РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 сентября 2026 г. г. Лесозаводск
Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шевченко Валентины Сергеевны к Шевченко Любови ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко В.С. обратилась в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением, в котором с учётом уточнённых исковых требований (л.д. 78), просит суд истребовать из чужого незаконного владения автомобиль марки «Mitsubishi» модель «Eclipse Cross» государственный регистрационный знак «№ хх», 2018 года выпуска, кузов № № хх, паспорт транспортного средства серии ххххххх, выданный хх.хх.хххх, из незаконного владения Шевченко Любови ФИО3, хх.хх.хххх года рождения; обязать Шевченко Любовь ФИО3 возвратить Шевченко Валентине Сергеевне автомобиль марки «Mitsubishi» модель «Eclipse Cross» государственный регистрационный знак «№ хх», 2018 года выпуска, кузов № № хх, цвет кузова: белый, двигатель № ххB40-DL2666, паспорт транспортного средства серии ххххххх, выданный хх.хх.хххх, путём передачи по двухстороннему акту.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что она (Шевченко В.С.) с хх.хх.хххх состоит в браке с ФИО3, хх.хх.хххх года рождения. От брака имеется общий ребёнок ФИО4, хх.хх.хххх года рождения. Также у истца Шевченко В.С. имеются ещё двое детей: ФИО5, хх.хх.хххх года рождения и Оленев Артём Олегович, хх.хх.хххх года рождения. С декабря 2024 года её супруг ФИО3 отбывает наказание в местах лишения свободы за совершённое им преступление по приговору Кировского районного суда ххххххх. У ФИО3 имеется мать - Шевченко Любовь ФИО3. Её (Шевченко Л.В.) старший сын ФИО6 хх.хх.хххх ФИО6 погиб при выполнении задач в ходе участия в специальной военной операции. В 2025 году Шевченко Л.В. были получены причитающиеся меры социальной поддержки - компенсационные выплаты в связи с гибелью сына. В силу семейных договорённостей и сложившихся хороших взаимоотношений с июня 2024 года истец Шевченко В.С. совместно с тремя своими детьми на постоянной основе стала проживать со своей свекровью Шевченко Л.В. Между ними сложились тёплые родственные взаимоотношения. В силу проявленной заботы и поддержки со стороны истца Шевченко В.С., её свекровь Шевченко Л.В. в июле-августе 2025 года самостоятельно, по собственной инициативе добровольно приняла решение отблагодарить свою невестку Шевченко В.С., подарить ей денежные средства в размере 1 500 000 рублей для приобретения автомобиля. Истец Шевченко В.С. согласилась принять в дар от ответчика Шевченко Л.В. денежные средства в размере 1 500 000 рублей для приобретения в личную собственность автомобиля. хх.хх.хххх истец Шевченко В.С. посредством интернет-сайта «Drom.ru» нашла объявление о продаже на территории ххххххх края автомобиля марки «Mitsubishi» модель «Eclipse Cross» государственный регистрационный знак № хх». хх.хх.хххх, находясь по месту проживания по адресу: ххххххх, Лесозаводский муниципальный округ, ххххххх, перед запланированной на хх.хх.хххх поездкой в ххххххх края для приобретения автомобиля, ответчик Шевченко Л.В., реализуя ранее по своей собственной воле высказанное намерение передать в дар истцу Шевченко В.С. денежные средства в размере 1 500 000 рублей на приобретение автомобиля, передала последней в дар наличные денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Утром хх.хх.хххх ответчик передала истцу принадлежащую ей (ответчику Шевченко Л.В.) банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», сообщив пин-код от неё, чтобы истец Шевченко В.С. по прибытии в ххххххх края с данной банковской карты посредством банкомата обналичила и забрала себе в качестве дара ранее обещанные оставшиеся 500 000 рублей. Согласно договора купли-продажи транспортного средства от хх.хх.хххх, заключённого между продавцом ФИО7 и покупателем Шевченко Валентиной Сергеевной (истец), являющегося одновременно актом приёма-передачи транспортного средства покупателю, продавец ФИО7 продала, а покупатель Шевченко В.С. приобрела (приняла) себе в личную собственность транспортное средство - автомобиль марки «Mitsubishi» модель «Eclipse Cross» государственный регистрационный знак «№ хх», 2018 года выпуска, кузов № № хх паспорт транспортного средства серии ххххххх, выданный хх.хх.хххх, и оплатила его стоимость наличным платежом в размере 1 500 000 рублей. хх.хх.хххх приобретённый Шевченко В.С. автомобиль марки «Mitsubishi» модель «Eclipse Cross», на основании договора купли-продажи транспортного средства от хх.хх.хххх, был зарегистрирован (поставлен на соответствующий государственный учёт) на её имя в МОР АС ГИБДД У МВД России по ххххххх (отделение № хх, дислокация ххххххх) по адресу: ххххххх (код подразделения ФИО10 1105216). На момент приобретения хх.хх.хххх истцом Шевченко В.С. автомобиля марки «Mitsubishi» модель «Eclipse Cross», а также на момент регистрации хх.хх.хххх данного транспортного средства в государственном регистрационном органе от ответчика Шевченко Л.В. каких-либо возражений о том, что покупателем в договоре купли-продажи транспортного средства от хх.хх.хххх указана Шевченко В.С., что именно она подписала данный документ, а также возражений в части того, что автомобиль регистрировался именно на истца Шевченко В.С., не поступало. Наоборот, ответчик Шевченко Л.В. всё указанное время и в последующем указывала, настаивала и утверждала, в том числе в присутствии свидетелей, что добровольно подаренные ею истцу Шевченко В.С. денежные средства в размере 1500 000 рублей являлись уже личными средствами истца и, соответственно, автомобиль, приобретённый на такие средства, является её (истца Шевченко В.С.) личным имуществом. С момента приобретения хх.хх.хххх и по март 2026 года, то есть на протяжении 8-ми месяцев, истец Шевченко В.С. ежедневно, свободно, открыто пользовалась принадлежащим ей автомобилем марки «Mitsubishi» модель «Eclipse Cross», несла расходы по его содержанию, воспринимала данное транспортное средство своей личной собственностью. В указанный период истец на данном автомобиле периодически, в связи с имевшейся необходимостью, возила из ххххххх в ххххххх края и обратно свою свекровь Шевченко Л.В., при этом последняя всё это время каких-либо претензий по поводу автомобиля не высказывала, право собственности истца Шевченко В.С. на данное транспортное средство не оспаривала, под сомнение его не ставила. Также всё указанное время истец Шевченко В.С. совместно со своими детьми продолжала проживать с ответчиком Шевченко Л.В. в ххххххх муниципального округа ххххххх. В третьей декаде марта 2026 года у истца Шевченко В.С. по бытовым причинам стали случаться конфликты с супругом ФИО3, отбывающим наказание в местах лишения свободы, связь с которым поддерживалась посредством сервиса «Зонателеком». С хх.хх.хххх истец Шевченко В.С. из-за случавшихся конфликтов с супругом Шевченко В.С. съехала от свекрови Шевченко Л.В. и стала со своими детьми проживать в ххххххх, при этом истец продолжила поддерживать близкие, тёплые родственные отношения с ответчиком, почти ежедневно приезжать к ней в гости, оказывать помощь и поддержку, каких-либо конфликтов и ссор между данными лицами не происходило. хх.хх.хххх истец Шевченко В.С. на территории ххххххх муниципального округа ххххххх в очередной раз встретилась с ответчиком Шевченко Л.В., от которой истцу поступило неожиданное беспричинное требование вернуть ей (ответчику Шевченко Л.В.) автомобиль марки «Mitsubishi» модель «Eclipse Cross». Своё требование ответчик Шевченко Л.В, аргументировала тем, что спорный автомобиль она приобрела для себя за свои средства, чему истец искренне удивилась, так как поступившее от ответчика требование шло вразрез с ранее изъявленной и реализованной ею (ответчиком Шевченко Л.В.) волей на дарение истцу денежных средств на приобретение автомобиля. Шевченко Л.В. дала понять, что она изменила своё мнение относительно автомобиля по указанию своего сына Шевченко В.С., отбывающего наказание в местах лишения свободы. Ответчик Шевченко Л.В., требуя передать ей автомобиль, действуя агрессивно, стала высказывать истцу Шевченко В.С. угрозы, оказывать психологическое давление, сказала, что напишет на неё заявление в правоохранительные органы о том, что якобы истец мошенническим путём завладела личными средствами ответчика Шевченко Л.В. Находясь в эмоционально подавленном состоянии из-за резкой перемены отношения к себе ответчика Шевченко Л.В., истец Шевченко В.С. все те угрозы восприняла близко к сердцу, на свой счёт, испугалась за себя, так как одновременно с угрозами со стороны ответчика ей из мест лишения свободы стал звонить её супруг Шевченко В.С. с требованиями и угрозами о возврате автомобиля. хх.хх.хххх истец Шевченко В.С., действуя под психологическим давлением и высказанными угрозами со стороны ответчика Шевченко Л.В. и её сына Шевченко В.С., воспринятыми ею реально, вопреки своей воле пригнала и оставила автомобиль марки «Mitsubishi» модель «Eclipse Cross» у своей свекрови Шевченко Л.В. во дворе по адресу: ххххххх, Лесозаводский муниципальный округ, ххххххх, передав ответчику ключи от данного транспортного средства. По прошествии времени истец Шевченко В.С. успокоилась, пришла в себя, проконсультировалась с юристом, поняла, что её право собственности на спорный автомобиль является абсолютным, безусловным, не поддающимся сомнению, поэтому неоднократно устно обращалась к ответчику Шевченко Л.В. с требованием вернуть ей (истцу Шевченко В.С.) автомобиль, но ответчик Шевченко Л.В. категорически отказалась добровольно это сделать и продолжает по настоящее время незаконно удерживать по месту своего проживания по адресу: ххххххх, Лесозаводский муниципальный округ, ххххххх, принадлежащий истцу Шевченко В.С. на праве собственности автомобиль марки «Mitsubishi» модель «Eclipse Cross».
В судебное заседание не прибыла надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела истец Шевченко В.С., в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в её отсутствии.
В судебное заседание не прибыла надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела ответчик Шевченко Л.В., подавшая в суд заявление, в котором указала о том, что признаёт заявленные исковые требования в полном объёме, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела истца и ответчика, поскольку их неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе, имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 301 ГК Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения является виндикационным. Субъектом права на виндикацию является собственник или иной законный владелец. Субъектом обязанности возвратить предмет виндикации является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом на момент предъявления иска. Таким образом, для удовлетворения виндикационного иска необходимо установить, что имущество, в отношении которого заявлен иск, незаконно выбыло из владения собственника и на момент рассмотрения спора находится в незаконном владении лица, к которому заявлен иск.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № хх и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ № хх от хх.хх.хххх «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что
В соответствии со сведениями, представленными по запросу суда Отделом ЗАГС Лесозаводского муниципального округа ххххххх Шевченко Любовь ФИО3 является свекровью (матерью мужа) Шевченко Валентины Сергеевны.
В июле-августе 2025 года Шевченко Л.В. самостоятельно, по собственной инициативе, добровольно приняла решение подарить своей невестке (супруге сына) Шевченко В.С. на покупку автомобиля денежные средства в размере 1 500 000 рублей.
хх.хх.хххх истец Шевченко В.С. посредством интернет-сайта «Drom.ru» нашла объявление о продаже на территории ххххххх края автомобиля марки «Mitsubishi» модель «Eclipse Cross» государственный регистрационный знак № хх».
хх.хх.хххх, находясь по месту проживания по адресу: ххххххх, Лесозаводский муниципальный округ, ххххххх, Шевченко Л.В., реализуя ранее по своей собственной воле высказанное намерение передать в дар Шевченко В.С. денежные средства в размере 1 500 000 рублей на приобретение автомобиля, передала последней в дар наличные денежные средства в размере 1000000 рублей и утром хх.хх.хххх передала принадлежащую ей (Шевченко Л.В.) банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», сообщив пин-код от неё, для снятия денежных средств в размере 500 000 рублей, по прибытии в ххххххх края.
Согласно договора купли-продажи транспортного средства от хх.хх.хххх, заключённого между продавцом ФИО7 и покупателем Шевченко Валентиной Сергеевной, являющегося одновременно актом приёма-передачи транспортного средства покупателю, продавец ФИО7 продала, а покупатель Шевченко В.С. приобрела (приняла) себе в личную собственность транспортное средство - автомобиль марки «Mitsubishi» модель «Eclipse Cross» государственный регистрационный знак «№ хх», 2018 года выпуска, кузов № № хх, паспорт транспортного средства серии ххххххх, выданный хх.хх.хххх, и оплатила его стоимость наличным платежом в размере 1 500 000 рублей.
хх.хх.хххх на основании договора купли-продажи транспортного средства от хх.хх.хххх Шевченко В.С. был зарегистрирован (поставлен на государственный учёт) автомобиль марки «Mitsubishi» модель «Eclipse Cross», в МОР АС ГИБДД У МВД России по ххххххх (отделение № хх, дислокация ххххххх) по адресу: ххххххх.
С хх.хх.хххх по март 2026 года, на протяжении восьми месяцев, Шевченко В.С. ежедневно, свободно, открыто пользовалась принадлежащим ей автомобилем марки «Mitsubishi» модель «Eclipse Cross», несла расходы по его содержанию, воспринимала данное транспортное средство своей личной собственностью.
хх.хх.хххх Шевченко Л.В. потребовала вернуть ей автомобиль марки «Mitsubishi» модель «Eclipse Cross».
хх.хх.хххх Шевченко В.С., на указанные требования, вопреки своей воле пригнала и оставила автомобиль марки «Mitsubishi» модель «Eclipse Cross» у своей свекрови Шевченко Л.В. во дворе дома по адресу: ххххххх, Лесозаводский муниципальный округ, ххххххх, передав ключи от данного транспортного средства.
По прошествии времени, Шевченко В.С. неоднократно обращалась к Шевченко Л.В. с требованием вернуть ей автомобиль, но ответчик Шевченко Л.В. категорически отказалась добровольно это сделать.
В судебное заседание ответчик Шевченко Л.В. направила в судебное заседание заявление, в котором указала о том, что признаёт заявленные исковые требования в полном объёме. Последствия признания иска ей разъяснены и поняты.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что признание ответчиком Шевченко Л.В. иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и ей поняты.
Таким образом, исходя из приведенных норм закона, проанализировав представленные доказательства и, принимая во внимание то, что ответчик Шевченко Л.В. согласна с заявленными исковыми требованиями и не возражает против их удовлетворения, учитывая, что транспортное средство - автомобиль марки «Mitsubishi» модель «Eclipse Cross» государственный регистрационный знак «№ хх, цвет кузова: белый, двигатель № хх паспорт транспортного средства серии ххххххх, выданный хх.хх.хххх принадлежит на праве собственности Шевченко В.С., он выбыл из владения собственника, и находился в незаконном владении Шевченко Л.В., которая нарушила права собственника на владение, распоряжение и использование имущества, заявленные исковые требования Шевченко В.С. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шевченко Валентины Сергеевны к Шевченко Любови ФИО3 удовлетворить.
Истребовать автомобиль марки «Mitsubishi» модель «Eclipse Cross» государственный регистрационный знак «№ хх», 2018 года выпуска, кузов № № хх, паспорт транспортного средства серии ххххххх, выданный хх.хх.хххх, из незаконного владения Шевченко Любови ФИО3, хх.хх.хххх года рождения.
Обязать Шевченко Любовь ФИО3 возвратить Шевченко Валентине Сергеевне автомобиль марки «Mitsubishi» модель «Eclipse Cross» государственный регистрационный знак «№ хх», 2018 года выпуска, кузов № № хх, цвет кузова: белый, двигатель № хх, паспорт транспортного средства серии ххххххх, выданный хх.хх.хххх, путём передачи по двухстороннему акту.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья _____________________ С.В. Яровенко