РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 октября 2026 г. г. Лесозаводск
Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Империал-Авто» к Свинаренко Сергею Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Империал-Авто» обратилось в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать со Свинаренко Сергея Сергеевича в пользу ООО «Империал-Авто» неосновательное обогащение в размере 145 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 14 362 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 781 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указало, что на основании решения Лесозаводского районного суда ххххххх по гражданскому делу 2-2022/2023 от хх.хх.хххх ООО «Империал-Авто» произвел выплату Свинаренко С.С. в размере 145 000 рублей. Денежные средства в размере 145 000 рублей, поступили на расчетный счет Свинаренко С.С. Однако, хх.хх.хххх Свинаренко С.С. направил на взыскание исполнительный лист № ФС 050831592 в Царицынский ОСП по ххххххх с целью возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в отношении ООО «Империал-Авто» и повторного взыскания с взыскателя вышеуказанной денежной суммы. В рамках исполнительного производства № хх-ИИ от хх.хх.хххх, возбужденного по заявлению ответчика, с ООО «Империал-Авто» хх.хх.хххх взыскано 145 000 рублей. хх.хх.хххх истцом в адрес ответчика была направлена претензия (Исх.- КялГК/26/456 от хх.хх.хххх) о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени денежные средства на счет ООО «Империал-Авто» не поступали. Таким образом, Свинаренко С.С. незаконно получены и удерживаются 145 000 рублей, принадлежащие ООО «Империал-Авто». На стороне Свинаренко С.С. возникло неосновательное обогащение в указанном размере. В связи с отказом Свинаренко С.С. возвратить неосновательное обогащение, начиная с хх.хх.хххх (дата получения второй раз денежных средств в размере 145 000 рублей, в рамках исполнительного производства) на сумму 145 000 рублей, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 362 рублей 95 копеек.
В судебное заседание не прибыли заблаговременно извещенные судом о времени и месте рассмотрения искового заявления представитель истца ООО «Империал-Авто», направивший в суд заявление о рассмотрение в его отсутствие, ответчик Свинаренко С.С., который направил в суд заявление о признании исковых требований и просивший о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам:
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить - последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица; произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом ххххххх вынесено решение по гражданскому делу 2-2022/2023, которым исковые требования Свинаренко Сергея Сергеевича к ООО «Империал-Авто» удовлетворены частично. Суд обязал ООО «Империал-Авто» в течение 20 дней со дня вступления решения сума, в законную силу безвозмездно устранить на принадлежащем Свинаренко Сергею Сергеевичу автомобиле «№ хх года выпуска, идентификационный номер (VIN) № хх дефекты лакокрасочного покрытия на бампере переднем в виде подтеков лакокрасочного покрытия в месте расположения верхних правой и левой торцевых граней элемента, оконтуривания зоны не устраненных повреждений элемента в средней части нижней средней кромки элемента; зоны отслоения лакокрасочного покрытия неправильной формы на площади приблизительно 2,5x3,0 см в левой угловой части элемента; на подножке левой в виде зоны отслоения лакокрасочного покрытия неправильной формы на площади приблизительно 1,5x7,0 см в передней части элемента и на площади приблизительно 0,5x6,0 см и 0,5x11,0 см в средней части элемента. Взыскал с ООО «Империал-Авто» в пользу Свинаренко Сергея Сергеевича неустойку за несвоевременное удовлетворение требований потребителя за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, всего 145 000 рублей.
Согласно платежного поручения № хх от хх.хх.хххх решение Лесозаводского районного суда ххххххх исполнено ООО «Империал- Авто», ответчик перевёл Свинаренко Сергею Сергеевичу денежные средства в размере 145 000 рублей, которые поступили на расчетный счет Свинаренко С.С.
хх.хх.хххх Свинаренко С.С. был получен исполнительный лист № ФС 050831592, который направлен на взыскание в Царицынский ОСП по ххххххх для возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в отношении ООО «Империал-Авто» и взыскания с взыскателя вышеуказанной денежной суммы.
хх.хх.хххх Царицынским ОСП по ххххххх возбуждено исполнительное производство № хх-ИИ.
хх.хх.хххх в рамках исполнительного производства с ООО «Империал-Авто» судебным приставом-исполнителем взыскано 145 000 рублей.
хх.хх.хххх ООО «Империал-Авто» в адрес Свинаренко С.С. была направлена претензия (Исх.- КялГК/26/456 от хх.хх.хххх) о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица; произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется и бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку совокупностью представленных в судебное заседание доказательств, установлено, что Свинаренко С.С. незаконно получены и удерживаются 145 000 рублей, принадлежащие ООО «Империал-Авто», суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 145 000 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчёт процентов судом проверен и признаётся правильным.
Оснований для освобождения ответчика Свинаренко С.С. от взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств в судебном заседании не установлено, исковые требования ответчиком не оспорены.
Признание ответчиком Свинаренко С.С. иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и им поняты.
Суд принимает признание иска ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании со Свинаренко С.С. в пользу ООО «Империал-Авто» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 14 362 рублей 95 копеек.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Империал-Авто» подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать со Свинаренко С.С., в пользу ООО «Империал-Авто» расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 781 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Империал-Авто» удовлетворить.
Взыскать со Свинаренко Сергея Сергеевича, хх.хх.хххх года рождения (паспорт № хх хх.хх.хххх) в пользу ООО «Империал-Авто» (№ хх) неосновательное обогащение в размере 145 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 14 362 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 781 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15 октября 2026 года.
Судья _____________________ Яровенко С.В.