ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административный материал, представленный МТУ Ространснадзора по СФО, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транссибстрой» (далее ООО «Транссибстрой»), ОГРН <НОМЕР> дата присвоения <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д.70/1 офис 600/1, установил:
<ДАТА3> в 00.01 час. ООО «Транссибстрой» по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д.70/1 офис 600/1, нарушило требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, будучи привлеченным <ДАТА4> к административной ответственности по ст.12.31.1 ч.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 450 000 руб., в установленный законом шестидесятидневный срок с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, не уплатило указанный административный штраф, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Законный представитель ООО «Транссибстрой», защитник <ФИО2>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причин уважительности неявки мировому судье не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья считает, что законный представитель ООО «Транссибстрой», защитник <ФИО2>, были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Защитник ООО «Транссибстрой» <ФИО3> в судебном заседании с правонарушением не согласился, пояснил, что не могли оплатить штраф, так как денежные средства юридического лица были арестованы на момент оплаты административного штрафа. Штраф был ими оплачен до составления протокола о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем, просил прекратить производство по делу за малозначительностью. В случае назначения штрафа просил снизить наказание.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд находит составление протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Транссибстрой» по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях обоснованным.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> ООО «Транссибстрой», <ДАТА3> в 00.01 час. по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д.70/1 офис 600/1, нарушило требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, будучи привлеченным <ДАТА4> к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 450 000 руб., в установленный законом шестидесятидневный срок с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, не уплатило указанный административный штраф.
Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> государственного инспектора МТУ Ространснадзора по СФО ООО «Транссибстрой» привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.12.31.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 450 000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Кроме того, вина ООО «Транссибстрой» подтверждается: пояснениями представителя ООО «Транссибстрой» <ФИО2>, согласно которым вину в правонарушении не признают, копию постановления о наложении штрафа не получали. О вынесенном постановлении узнали при возбуждении исполнительного производства, при наложении ареста судебным приставом-исполнителем на расчетный счет денежные средства были списаны и штраф уплачен; ответами Почты России <НОМЕР> и <НОМЕР>, соглсно которым заказное письмо <НОМЕР> вручено <ДАТА7> уполномоченному представителю ООО «Транссибстрой» <ФИО4> при проведении идентификации личности и предъявления им доверенности; почтовой корреспонденцией.
Бездействие ООО «Транссибстрой» судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.
При этом судья исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Из представленных материалов следует, что штраф в установленный срок не уплачен, отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ не предоставлялись.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Таким образом, анализируя по делу доказательства в их совокупности, судья считает их относимыми, достаточными, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона и приходит к выводу о доказанности вины ООО «Транссибстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доводы защитника ООО «Транссибстрой» о признании правонарушения малозначительным судом не принимаются в силу следующего.
Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.
Также не является малозначительным фактическая оплата административного штрафа до составления протокола об административном правонарушении, поскольку штраф взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства <ДАТА8>, постановлением о наложении ареста от <ДАТА9>, постановлением об окончании исполнительного производства от <ДАТА10>
Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий административного правонарушения, а в пренебрежительном отношении к законодательству в области общественного порядка и общественной безопасности.
Также не принимается судом довод защитника об аресте счетов ООО «Транссибстрой» на дату оплаты штрафа, поскольку Общество имело возможность обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа в порядке ст.31.5 КоАП РФ, однако данные сведения на момент рассмотрения дела отсутствуют.
Доводы представителя ООО «Транссибстрой», имеющиеся в письменных пояснениях в материалах дела, о неполучении копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, опровергаются представленным отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80112814910393, из которого следует, что копия постановления вручена ООО «Транссибстрой» <ДАТА7>, а также ответами Почты России.
Изложенное позволяет сделать вывод, что совершенное ООО «Транссибстрой» правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не является малозначительным административным правонарушением.
Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении ООО «Транссибстрой» административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.
Согласно ч.1 ст.4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лиц.
В силу ч.2 ст.4.1.2 КоАП РФ В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.
В данной связи, с учетом вышеизложенных обстоятельств, имущественного и финансового положения юридического лица, суд полагает возможным назначить ООО «Транссибстрой» наказание в виде административного штрафа в размере половины минимального размера штрафа, а именно - 450 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «Транссибстрой» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 (четырехсот пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты уплаты штрафа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/сч 04652001550 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 69 701 000 БИК <НОМЕР> р/с 03100643000000016500 банк получателя ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КБК 82511601203010021140, к.счет 40102810245370000058, УИН 0000091200006600002713485
Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Квитанцию об оплате штрафа и её копию предлагается представить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 каб. 403). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
<АДРЕС> судья подпись <ФИО1>
Копия верна
<АДРЕС> судья
Постановление вступило в законную силу «_______»_____________________ г.
<АДРЕС> судья
УИД 70MS0043-01-2026-001086-30
Оригинал постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.