ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административный материал, представленный ГИБДД УМВД ТО, об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республика <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, русским языком владеющего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, 26А, установил:
<ФИО2> <ДАТА4> в 20.50 час. в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 48/3 управлял автомобилем FST 613, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения РФ), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании <ФИО2> с правонарушением не согласился, пояснил, что находился в автомобиле FST 613, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, сидел на заднем сиденье, выпивал. К ним подошел мужчина, потом узнал, что <ФИО3>, сделал замечание, произошел конфликт, <ФИО3> вызвал сотрудников полиции.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник ИДПС <ФИО4> пояснил, что <ДАТА4> при несении службы поступило сообщение о задержании очевидцами водителя с признаками опьянения по адресу: <АДРЕС>, 48/3. Прибыв по адресу, очевидец <ФИО5> указал конкретно на <ФИО2> как на водителя, который управлял автомобилем FST 613, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сотрудника ИДПС <ФИО4>, исследовав материалы дела, суд находит привлечение <ФИО2> к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обоснованным.
Санкция ст.12.7 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно протокола об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2>, <ДАТА4> в 20.50 час. в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 48/3 управлял автомобилем FST 613, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, судья находит установленным и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- копией протокола 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством автомобилем FST 613, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Протокол составлен с применением видеозаписи;
- копией протокола 70 АИ <НОМЕР> от <ДАТА4> об изъятии автомобиля автомобилем FST 613, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- рапортом ИДПС роты <НОМЕР> по обстоятельствам административного правонарушения, из которого следует, что <ДАТА4> при несении службы поступило сообщение о задержании очевидцами водителя с признаками опьянения по адресу: <АДРЕС>, 48/3. Прибыв по адресу, опросив очевидцев, было установлено, что водитель <ФИО2> управлял автомобилем FST 613, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,будучи лишенным права управления транспортными средствами. При общении с водителем <ФИО2> усматривались признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался;
- объяснением <ФИО6> от <ДАТА4> о том, что он, <ДАТА4> около 20.50 часов управляя автомобилем двигался по <АДРЕС> в <АДРЕС>. Увидел как автомобиль FST 613, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по правой полосе, резко перестроился, подрезал его (<ФИО6>), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Остановившись на светофоре он (<ФИО5>) увидел, что за рулем автомобиля FST 613, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находится мужчина в очках, в голубой футболке. <ФИО5> и еще несколько очевидцев вытащили мужчину из-за руля. Мужчина был азиатской внешности, в очках, в голубой футболке, без штанов. Вызвали сотрудников полиции. Пока сотрудники ехали, водитель был в поле зрения <ФИО6>, водитель ничего не пил и не ел;
- приговором Ермаковского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> <НОМЕР>-67/2025, которым <ФИО2> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить наказание виде обязательных работ на срок 420 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 07.08.2025;
- видеозаписью оформления процессуальных документов.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что совершенные инспектором ДПС в отношении <ФИО2> процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм КоАП РФ, в них четко просматривается хронология событий, они содержат все необходимые сведения, их содержание изложено в достаточной степени ясности.
Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной.
Доводы <ФИО2> о том, что транспортным средством не управлял, суд расценивает как желание уйти от ответственности и опровергается совокупностью представленных и исследованных доказательств дела, в том числе показаниями ИДПС <ФИО4>, объяснением <ФИО6>
Объективных сведений, опровергающих факт управления <ФИО2> транспортным средством, в дело не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО2> уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Согласно протоколу об административном правонарушении личность лица, управлявшего транспортным средством, установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.
Совершение названного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации, не установлено.
Из представленных материалов и объяснений <ФИО7> не усматривается препятствий к применению в отношении него административного ареста.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Как следует из протокола об административном задержании от <ДАТА8> <ФИО2> задержан <ДАТА8> в 1.35 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания исчислять с 01 часов 35 минут <ДАТА9>
От назначенного наказания освободить ввиду фактического отбытия наказания в период административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
<АДРЕС> судья: подпись <ФИО1>
Копия верна.
<АДРЕС> судья:
Постановление вступило в законную силу «_______»_____________________ г.
<АДРЕС> судья:
Оригинал постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.
УИД 70MS0043-01-2026-002045-63