ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административный материал, представленный ГИБДД УМВД ТО, об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Респ.Хакассия, русским языком владеющего, работающего менеджером департамента продаж ООО «ТОИНБИ», паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области код подразделения 700-001, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 28-35, установил:
<ФИО2> <ДАТА4> в 00.47 час. в г. <АДРЕС> на <АДРЕС>, 61/1 управлял автомобилем «Мерседес 190», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего место ДТП оставил, тем самым нарушил п.2.5 ПДД РФ, в действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> с правонарушением согласился, пояснил, что сел за руль, поскольку посчитал, что ничего страшного не произойдет; заехал на парковку, хотел проехать к заправке, не справился с управлением, произошло ДТП. Покинул место ДТП из-за шока.
Представитель потерпевшего <ФИО4> предоставил заявление о рассмотрении дела по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2> в его отсутствие.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд находит привлечение <ФИО2> к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ обоснованным.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (ПДД РФ), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО2>, <ФИО2> <ДАТА4> в 00.47 час. в г. <АДРЕС> на <АДРЕС>, 61/1 управлял автомобилем «Мерседес 190», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего место ДТП оставил, тем самым нарушил п.2.5 ПДД РФ, в действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. С протоколом <ФИО2> ознакомлен, замечаний не высказал, в качестве объяснений указал «вину признаю».
Факт совершения <ФИО2> вменяемого административного правонарушения и его вина, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- схемой места административного правонарушения от <ДАТА4>;
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> в 00.47 он управляя автомобилем «Мерседес 190», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, 61/1 в <АДРЕС>, не справился с управлением и совершил столкновение с тамбуром ТЦ «Город». После столкновения откатил машину на парковочное место для инвалидов. С ним такое произошло впервые, был в состоянии шока и испуга, поэтому уехал с места ДТП. Вину признает, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб;
- сведениями о транспортных средствах, водителя участвовавших ДТП;
- рапортом ИДПС, о том что <ДАТА4> прибыв по адресу <АДРЕС>, 61/1 было установлено, что припаркованный автомобиль «Мерседес 190», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на фасад здания, после чего водитель с места ДТП скрылся;
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «Мерседес 190», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, зарегистрирован на имя <ФИО5> Н.В.;
- договором купли-продажи транспортного средства «Мерседес 190», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от <ДАТА7>, заключенного между <ФИО6> и <ФИО2>;
- актом от <ДАТА6> осмотра транспортного средства «Мерседес 190», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым установлены повреждения: деформация капота, разбита передняя левая фара, передняя правая фара, деформирована левая решетка радиатора, деформирован передний бампер;
- фотографиями;
- справкой ИДПС Госавтоинспекции о том, что <ФИО2> водительское удостоверение не имеет, в госавтоинспекции не получал;
- протоколом 70 <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- актом осмотра от <ДАТА6> фасада здания по адресу: <АДРЕС>, 61/1, которым обнаружены повреждения: 2 стеклопакета разбиты, деформированы декоративные накладки;
- фотографиями;
- счетом о стоимости ремонта на сумму 43 604,42 руб.;
- диском с видеозаписью, на котором виден момент ДТП.
Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной, сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, учитывает, что по данным материалов дела <ФИО2> водительское удостоверение не получал.
<ФИО2> вину признал, что судья в соответствии с ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Из представленных материалов и объяснений <ФИО2> не усматривается препятствий к применению в отношении него административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.1, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного наказания исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС>.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья:
Оригинал постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.
УИД: 70MS0043-01-2026-002067-94