ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> Сушкевич А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> <ФИО1> Дмитриевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68, кв. 23, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00.00.01 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56, директор общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») <ФИО2> несвоевременно - <ДАТА4> представил в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области сведения о страховом стаже за 2024 год в отношении 1 застрахованного лица (<ФИО3>), по форме ЕФС-1 (раздел 1 подраздел 1.2), таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает, что <ФИО2> был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья считает вину <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующем.
В соответствии с п.3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь предоставляет сведения о страховом стаже застрахованных лиц, в отношении отдельных категорий застрахованных лиц, определенных пп. 3 п. 2 ст. 11 Закона <НОМЕР> ФЗ по окончании календарного года не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом по форме ЕФС-1 раздел 1 подраздел 1.2, утвержденной постановлением Правления ПФ РФ от <ДАТА7> N 245п "Об утверждении единой формы "Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)" и порядка ее заполнения" (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА8> N 71663).
Следовательно, срок представления сведений о застрахованных лицах по форме ЕФС-1 за 2024 год - не позднее <ДАТА9> В нарушение изложенного, директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> несвоевременно - <ДАТА4> представил указанные сведения.
Обстоятельства совершения административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>
Кроме того, вина <ФИО4>, в совершении административного правонарушения подтверждаются:
- выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА11>, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поставлено на учет в налоговом органе <ДАТА12>, директором является <ФИО2>, юридическое лицо зарегистрировано по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56, помещ. 1015;
- карточкой юридического лица;
- сведениями о застрахованных лицах по форме ЕФС - 1 за 2024 год.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, в данном случае имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.
Так, в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе обстоятельства совершения директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> правонарушения, его роль, поведение после совершения правонарушения - нарушение устранено самостоятельно, до обнаружения данного обстоятельства лицом, возбудившим производство по делу об административном правонарушении и то обстоятельство, что совершенное ею деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания совершенного ею административного правонарушения малозначительным.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись А.А. Сушкевич
Копия верна.
Мировой судья А.А. Сушкевич
Оригинал постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.