ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> Сушкевич А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>), проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 111, паспорт: <НОМЕР>, установил:
<ДАТА3> в 00.01 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 111, <ФИО1>, являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>"), в нарушение п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) не представила в УФНС России по <АДРЕС> области декларацию по налогу на прибыль организаций за 2024 год, срок представления не позднее <ДАТА4> То есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
В судебное заседание <ФИО1> не явилась, причин уважительности неявки мировому судье не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, извещалась путем направления судебных повесток, которые не получила, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает, что <ФИО1> была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, судья считает вину <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения доказанной и основывает свои выводы о её виновности на следующем.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА6> <ФИО1>, являясь директором ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", в нарушение п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) не представила в УФНС России по <АДРЕС> области декларацию по налогу на прибыль организаций за 2024 год, срок представления не позднее <ДАТА7>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.
В силу п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Глава 25 НК РФ регулирует правила уплаты налога на прибыль организаций.
Согласно п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые декларации по налогу на прибыль организаций не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
В соответствии с п. 2 ст. 285 НК РФ отчетными периодами по налогу на прибыль организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Таким образом, срок представления декларации по налогу на прибыль организаций за 2024 год -<ДАТА4>
Кроме того, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается копией выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой согласно которой общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) поставлено на учет в налоговом органе <ДАТА8>, генеральным директором является <ФИО1>, место нахождения юридического лица: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 111.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Бездействие <ФИО1> судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ.
Совершение названного административного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, судья полагает возможным назначить наказание в минимальных пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись А.А.Сушкевич
Копия верна.
Мировой судья А.А.Сушкевич
Оригинал постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.