ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> Сушкевич А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего главным метрологом в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 17, кв. 132, паспорт: <НОМЕР>, установил:
<ФИО1> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, <ДАТА3> в 07:05 часов <ФИО1>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС> нанес побои <ФИО2>, а именно: толкнул двумя руками в область грудной клетки слева, от чего образовались кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева, схватил правой рукой за шею и, удерживая ее, ударил голову об стенку, от чего образовался ушиб мягких тканей волосистой части головы в затылочной области, схватил левой рукой за левую руку от чего образовалась ссадина на левом локтевом суставе, нанес не менее 5 ударов кулаками по рукам, от чего образовалась ссадина на правом локтевом суставе, кровоподтек на правом предплечье, полосовидная ссадина на правом предплечье, кровоподтек с ушибом мягких тканей на левом плече с переходом на левое предплечье, ссадины на левом предплечье, ударил правой ногой по правой коленке от чего образовался кровоподтек на правом коленом суставе, два раза ударил правой ногой по левой коленке от чего образовались ссадины на левом коленном суставе. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинявшие вред здоровью человека. В действиях <ФИО1> отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 1,2 ст. 115, ст. 116, ст. 116.1 УК Российской Федерации.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ударил <ФИО2> головой об стену, толкнул в грудь, иных действий не совершал, за день до этого хватал ее за руки и выталкивал из комнаты.
Участвуя в судебном заседании, потерпевшая <ФИО2>, пояснила, что полностью поддерживает ранее данные пояснения, более ей добавить нечего.
Заслушав <ФИО1>, <ФИО2>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Как указано в протоколе об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> основанием для возбуждения в отношении <ФИО1> производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что он, <ДАТА3> года в 07:05 часов, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС> нанес побои гр. <ФИО2>, <ДАТА6>, нашедшие отражение в Акте судебно-медицинского исследования <НОМЕР> от <ДАТА7>, а именно: толкнул двумя руками в область грудной клетки слева, от чего образовались кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева, схватил правой рукой за шею и, удерживая ее, ударил голову об стенку, от чего образовался ушиб мягких тканей волосистой части головы в затылочной области, схватил левой рукой за левую руку от чего образовалась ссадина на левом локтевом суставе, нанес не менее 5 ударов кулаками по рукам, от чего образовалась ссадина на правом локтевом суставе, кровоподтек на правом предплечье, полосовидная ссадина на правом предплечье, кровоподтек с ушибом мягких тканей на левом плече с переходом на левое предплечье, ссадины на левом предплечье, ударил правой ногой по правой коленке от чего образовался кровоподтек на правом коленом суставе, два раза ударил правой ногой по левой коленке от чего образовались ссадины на левом коленном суставе. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинявшие вред здоровью человека. В действиях <ФИО1> отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 1,2 ст. 115, ст. 116, ст. 116.1 УК Российской Федерации; замечаний к протоколу нет.
Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Судья считает, что факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- заявлением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в 07:31 в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> поступило заявление от <ФИО2>, о том, что произошло насилии в сфере семейно - бытовых отношений, ее избил муж <ФИО1>, нужна скорая медицинская помощь;
- заявлением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в 09:10 в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> поступило заявление от сотрудника СМП Акентьевой о том, что по адресу: г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, д. 17, кв. 132, требуется помощь сотрудников полиции, на адресе буйный мужчина, из-за которого СМП не может оказать помощь гражданке;
- заявлением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в 09:42 в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> поступило заявление от сотрудника СМП Кинтьевой о том, что <ФИО2> доставлена в БСМП, избил муж, диагноз - ЧМТ, СГМ, гематома затылочной области;
- рапортом ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г.Томска, согласно которому прибыв на адрес гр. <ФИО2> пояснила, что ее избил муж <ФИО1>, бил по всему телу, теряла она сознание или нет не помнит, пояснила, что потемнело в глазах;
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому при проведении судебно - медицинской экспертизы в отношении <ФИО2>, при объективном осмотре от <ДАТА8> у <ФИО2>, обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей на волосистой части головы в затылочной области, кровоподтеки (2) на передней поверхности грудной клетки слева, ссадина (1) на правом локтевом суставе, кровоподтек (1) на правом предплечье, полосовидная ссадина (1) на правом предплечье, кровоподтек (1) с ушибом мягких тканей на левом плече с переходом на левое предплечье, ссадина (1) на левом локтевом суставе, ссадины (2) на левом предплечье, кровоподтек (1) на правом коленном суставе, ссадины (2) на левом коленном суставе; при исследовании представленной медицинской документации у <ФИО2>, обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы (без указания точной локализации) ушиб мягких тканей левого локтевого сустава; ушиб мягких тканей на волосистой части головы в затылочной области, кровоподтеки (2) на передней поверхности грудной клетки слева, ссадина (1) на правом локтевом суставе, кровоподтек (1) на правом предплечье, кровоподтек (1) с ушибом мягких тканей на левом плече с переходом на левое предплечье и ссадина (1) на левом локтевом суставе (по данным медицинской документации от <ДАТА3> ушиб мягких тканей левого локтевого сустава), ссадины (2) на левом предплечье, кровоподтек (1) на правом коленном суставе, ссадины (2) на левом коленном суставе, у <ФИО2>, могли быть причинены действием твердых тупых предметов; полосовидная ссадина (1) на правом предплечье, которая могла быть причинена действием твердого предмета с ограниченной поверхностью. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью человека (Пункт 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от <ДАТА9> <НОМЕР> н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»); давность причинения телесных повреждений не более 3-х суток до момента осмотра от <ДАТА8> и в срок, указанный в определении, т.е. <ДАТА3> не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (цветом кровоподтеков, состоянием корочек ссадин, степенью выраженности отеков марких тканей);
- заявлением <ФИО2>, в котором она просит привлечь к административной ответственности <ФИО1>, который <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, д. 17, кв. 132, причинил ей телесные повреждения;
- письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА10>, согласно которому <ДАТА3> около 07:00 часов она находилась по адресу: г. <АДРЕС>. пер. <АДРЕС>, д. 17, кв. 132, на кухне совместно с супругом, где у них произошел словесный конфликт по бытовым вопросам. В ходе конфликта около 07:05 часов <ФИО1> толкнул <ФИО2> руками в область грудной клетки слева, она упала на пол и ударилась головой об стену, после чего <ФИО1> взял <ФИО2> правой рукой за шею и, придерживая за нее, ударил <ФИО2> головой о стенку, от чего у нее закружилась голова и она почувствовала сильную физическую боль. После чего <ФИО3> схватил <ФИО2> за левую руку и несколько секунд удерживал ее своей левой рукой, после чего отпустил и нанес <ФИО2> 5-6 удара кулаками (точное количество не помнит) в область левого локтевого сустава, правого и левого предплечья, левого плеча. После чего <ФИО1> ударил <ФИО2> в живот, один раз ударил правой ногой по правой коленке, правой ногой ударил 2 раза по левой коленке;
Показания потерпевшей относительно обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает достоверными, оснований не доверять им, судом не установлено, перед дачей показаний потерпевшая предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2>, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указанные показания подтвердила в полном объеме.
- письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА11>, согласно которому <ДАТА3> около 07:00 часов <ФИО1> находился дома по адресу: г. <АДРЕС>. пер. <АДРЕС>, д. 17, кв. 132, вместе со <ФИО2> Между ними возник конфликт, в процессе конфликта около 07:05 часов, <ФИО1> зашел в спальню, <ФИО2> сидела на полу, <ФИО1> правой рукой толкнул <ФИО2> голову в район стенки, от чего <ФИО2> ударилась затылком. Более <ФИО1> ей телесные не причинял, руками и ногами не бил. Дополнительно указывает, что ссадины на руках и груди возникли у <ФИО2> <ДАТА12> по адресу: г. <АДРЕС>. пер. <АДРЕС>, д. 17, кв. 132, когда когда <ФИО1> ее хватал за руки и толкал в район груди, чтобы она успокоилась и вышла из комнаты;
- письменными объяснениями несовершеннолетнего <ФИО1>, который в присутствии психолога и законного представителя пояснил, что примерно в примерно <ДАТА3> его родители <ФИО2> и <ФИО1> ругались дома по адресу: г. <АДРЕС>. пер. <АДРЕС>, д. 17, кв. 132, в ходе конфликта <ФИО1> хватал <ФИО2> за руки, толкнул ее в шкаф, а также бил ее головой об стенку.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы <ФИО1> о том, что кроме удара головой об стену иных повреждений <ФИО2> не наносил, мировым судьей отвергаются как приведенные с целью избежания административной ответственности, поскольку они опровергаются последовательными пояснениями потерпевшей, показаниями свидетеля, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом данных о личности <ФИО1>, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для оплаты штрафа
Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/<ОБЕЗЛИЧЕНО>)
ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>
Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по Томской области
<АДРЕС>
БИК <НОМЕР>,
К.Счет <НОМЕР>
<АДРЕС> <НОМЕР>,
ОКТМО 69701000
Код бюджетной классификации 825 116 012 030 100 211 40
УИН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
При неуплате административного штрафа постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья подпись А.А. Сушкевич
Копия верна
Мировой судья А.А. Сушкевич