ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57/1 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14:30 час., <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, путем свободного доступа, действуя тайно для окружающих из корыстных побуждений, похитил у АО «<АДРЕС> два кофе «Нескафе Голд сублим. с молотым кофе 190 г.» общей стоимостью 1299 рублей 80 копеек.
<ФИО2>, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Неявка в судебное заседание лица, извещенного в установленном порядке о дате рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.
Учитывая сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, при надлежащем извещении, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 14:30 час., <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, путем свободного доступа, действуя тайно для окружающих из корыстных побуждений, похитил у АО «<АДРЕС> два кофе «Нескафе Голд сублим. с молотым кофе 190 г.» общей стоимостью 1299 рублей 80 копеек;
- объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА3> в 14:30 час., находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с полки взял два кофе «Нескафе Голд сублим. с молотым кофе 190 г.», спрятав их в пакет, не оплатив товар, прошел мимо кассовой зоны;
- объяснениями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- инвентаризационным актом;
- счетами-фактурами;
- товарными накладными;
- справкой о стоимости похищенных товаров, в соответствии с которой, стоимость кофе «Нескафе Голд сублим. с молотым кофе 190 г.» с учетом розничной цены составляет 649 рубле 99 копеек;
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. При этом размер ущерба определяется собственником похищенного имущества.
Приведенными доказательствами подтверждается, что <ДАТА3> в 14:30 час., <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, путем свободного доступа, действуя тайно для окружающих из корыстных побуждений, похитил у АО «<АДРЕС> два кофе «Нескафе Голд сублим. с молотым кофе 190 г.» общей стоимостью 1299 рублей 80 копеек.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности и требованиям КоАП РФ подтверждает вину <ФИО2> в совершении хищения имущества, стоимость похищенного более 1000 рублей, но не более 2500 рублей.
Действия <ФИО2> мировым судьей квалифицируются по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд находит признание <ФИО2> своей вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, личность <ФИО2>, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и для достижения целей наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), кор. счет 40102810245370000044, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, наименование банка получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, КБК 00511601073010027140, идентификатор 0209929855004450020820265, наименование платежа: постановление <НОМЕР> КоАП РФ.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить, что согласно ч.1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>