ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Омск, ул. Седова, 57/1 6 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка №44 в Кировском судебном районе в г. Омске Лазаренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
Вчерашнего Сергея Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 24.06.2025 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
21 февраля 2026 года в 19:30 часов, Вчерашний С.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на 980 км + 800 м автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Татарского района Новосибирской области, в нарушение п. 1.3, п. 9.1(1) ПДД РФ совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вчерашний С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Неявка в судебное заседание лица, извещенного в установленном порядке о дате рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.
Учитывая сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, при надлежащем извещении, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
При этом такой выезд подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образуют движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), нарушение дорожного знака 4.3 «Круговое движение».
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
При этом, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснил, что действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Изучив имеющиеся доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину Вчерашнего С.В.. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина его в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 21 февраля 2026 года в 19:30 часов, Вчерашний С.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на 980 км + 800 м автомобильной дороге Р-254 «Иртыш» Татарского района Новосибирской области, в нарушение п. 1.3, п. 9.1(1) ПДД РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив правила дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений;
- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на 980 км + 800 м автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Татарского район Новосибирской области, совершив выезд на полосу встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, завершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
- схемой организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-254 «Иртыш» Челябинск - Курган - Омск - Новосибирск (979+062- 980+050 км) 980+050 км;
- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Татарский», из которого следует, что в ходе несения службы 21 февраля 2026 года около 19:30 часов на 980 км автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Татарского района Новосибирской области водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществил маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекая линию 1.1 дорожной разметки.
Со схемой места совершения административного правонарушения Вчерашний С.В. был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью, выразил согласие относительно правильности составления схемы места совершения правонарушения. В письменных объяснениях, изложенных в протоколе об административном правонарушении, Вчерашний С.В. указал, что обгон начинал на разрешенном участке, колонна большегрузных транспортных средств не пропустила его (Вчерашнего С.В.) на полосу для возврата, с целью прекращения начатого маневра обгона, обгон продолжил во избежание аварийной ситуации.
Кроме того, факт выезда автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, подтверждается видеозаписью, исследованной в ходе судебного разбирательства.
В судебном заседании не установлено оснований, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении Вчерашнего С.В.
Оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит вину Вчерашнего С.В. в совершении административного правонарушения полностью доказанной.
Действия Вчерашнего С.В. мировым судьей квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Между тем, мировой судья исключает из объема вменяемого Вчерашнему С.В. правонарушения несоблюдение им правил дорожной разметки 1.7 и дорожного знака 2.3.1, поскольку при совершении маневра обгона водитель Вчерашний С.В. двигался на нерегулируемом перекрестке, по главной дороге.
Уменьшение объема обвинения не исключает вину Вчерашнего С.В. во вменяемом правонарушении, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.
Вместе с тем, Вчерашний С.В. повторно совершил однородное административное правонарушение, что подтверждается представленным списком нарушений, из которого следует, что Вчерашний С.В. имеет одно нарушение в области ПДД в течение последнего года.
Повторное совершение однородного административного правонарушения является обстоятельством, отягчающим административную ответственность Вчерашнего С.В.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности Вчерашнего С.В., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, и полагает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначив наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Вчерашнего Сергея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), КПП 540601001, ИНН 5406012253, ОКТМО 50650101, р/с 03100643000000015100, банк получателя: ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, кор./сч. 4010281044537000043, КБК 18811601123010001140, БИК 015004950, УИН 18810454260430000280.
Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить, что согласно ч.1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья В.С. Лазаренко