РЕШЕНИЕ
«04» марта 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ангархаевой Нарансэсэг Цыбиковны на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия № № от 12.12.2025 г. в отношении Ангархаевой Нарансэсэг Цыбиковны о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия № № от 12.12.2025 г. Ангархаева Н.Ц. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2250,00 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Ангархаева Н.Ц. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить его, поскольку оно вынесено незаконно и без учета обстоятельств.
Заявитель Ангархаева Н.Ц. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила отменить постановление инспектора, указывая, что виновником ДТП является Гармаев Ж.А, второй участник ДТП. Ангархаева Н.Ц. пояснила, что не нарушала ПДД РФ, инспектором ДПС нарушена процедура фиксации правонарушения.
Должностное лицо - инспектор ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия Замараев П.Р. просил оставить жалобу без удовлетворения, оснований для его отмены не имеется, пояснил, что процессуальных нарушений не допущено, Ангархаева Н.Ц. присутствовала при составлении схемы ДТП, дала объяснения по факту совершенного ее ДТП.
В судебное заседание второй участник дорожно-транспортного происшествия Гармаев Ж.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Изучив жалобу, выслушав участников судебного заседания, а также, изучив материалы, представленные МВД по Республике Бурятия, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1 ПДД РФ).
Согласно п.9.1 ПДД РФ дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Из материалов дела следует, что 12.12.2025 в 19 час. 30 мин. В районе дома № <адрес>, Ангархаевав Н.Ц., управляя транспортным средством «Тойота Приус» с г/н № в нарушение п.9.1, п.8.1 ПДД РФ при выполнении маневра поворота направо не рассчитала боковой интервал и совершила столкновение с транспортным средством «Мицубиси Аутлендер» с г/н №, под управлением Гармаева Ж.А.
Из объяснений Ангархаевой Н.Ц. от 12.12.2025 г. следует, что 12.12.2025 г. около 19 час. 30 мин., управляя ТС «Тойота Приус» с г/н № со стороны ул. <адрес> «Пиплс парк» на тренировку, при заезде на парковку не вписалась и совершила столкновение с автомашиной «Мицубиси Аутлендер» с г/н № В ДТП пострадавших нет, вину признает.
Из объяснений Гармаева Ж.А. от 12.12.2025 г. следует, что 12.12.2025 г. в 19 час. 27 мин. он двигался на автомобиле «Мицубиси Аутлендер» с г/н № выехал с парковки ТЦ «Пиплс парк», расположенного по адресу: г. <адрес> в сторону <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Приус» с г/н №, ехавшим по встречной полосе движения. Столкновение произошло в переднюю часть автомобиля. Пострадавших в ДТП нет, водитель «Тойота Приус» с г/н №, пьян.
Постановлением от 12.12.2025 г. водитель «Тойота Приус» с г/н №, Ангархаева Н.Ц. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Решением командира 2 роты в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия постановление от 29.12.2025 г. постановление от 12.12.2025 г. о привлечении Ангархаевой Н.Ц. оставлено без изменения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ заключается, в том числе, в нарушении требований к расположению транспортных средств на проезжей части дороги, включенных в разделе 9 ПДД РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина Ангархаевой Н.Ц. в совершении вмененного правонарушения, подтверждена собранными по делу доказательствами: схемой места ДТП; объяснениями участников ДТП, иными материалами дела, которым дана надлежащая судебная оценка.
Доводы жалобы о том, что, по мнению Ангархаевой Н.Ц. ДТП произошло по вине водителя Гармаева Ж.А. не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ст.25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении, которых не осуществлялось. При этом вопрос о том, чьи действия привели к столкновению транспортных средств и по чьей вине причинен ущерб транспортным средствам, не относится к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении, и подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с чем, ссылка на несоблюдение требований ПДД РФ вторым участником ДТП, обстоятельством, исключающим ответственность заявителя по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, не является, оценка действий второго участника ДТП выходит за рамки установленного предмета доказывания по настоящему делу.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия № № от 12.12.2025 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ангархаевой Нарансэсэг Цыбиковны оставить без изменения, жалобу Ангархаевой Нарансэсэг Цыбиковны - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.С. Орлов