К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-575/2025

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок № 2 Центрального судебного района города Кемерово · судья Маркова Евгения Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
01.11.2025
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Решения

Дело № 5-575/2025

УИД 42MS0033-01-2025-017336-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Кемерово «01» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово Маркова Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Кемерово С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рубина С.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г.Кемерово, ул.Федоровского,д.9, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Рубина Семена Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КРФоАП, при этом ходатайств заявлено не было,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2025 г. в 03 часа 25 минут, Рубин С.А. по адресу: г.Кемерово, пр.Октябрьский,53/1, управлял транспортным средством LIFAN 214813, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Рубин С.А. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, выпив пиво.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 01.11.2025 года и протокола об отстранении от управления транспортным средством от 01.11.2025 года, 01.11.2025 г в 03.25 часов, по адресу: г.Кемерово, пр.Октябрьский,53/1 гр. Рубин С.А. совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством LIFAN 214813, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.

Следовательно, учитывая указанные внешние признаки опьянения, мировой судья полагает, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для освидетельствования соответствующего лица, на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.11.2025года, а также бумажного носителя, Рубин С.А. был освидетельствован с использованием специального технического средства Tigon Р-8800 заводский номер А 880683, дата поверки 14.11.2024 г. при этом в выдыхаемом им воздухе был обнаружен алкоголь в количестве 0.091 мг/л, то есть было установлено состояние опьянения.

Как следует из данного акта, а так же протокола об административном правонарушении, Рубин С.А. согласился с результатами освидетельствования и каких-либо замечаний по порядку проведения освидетельствования на момент исследования и составления протокола об административном правонарушении не высказал.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности проведенного освидетельствования, поскольку алкотестер имеет заводской номер, дата последней проверки прибора - 14.11.2024 года. Кроме того, освидетельствование проведено с использованием видеозаписи, из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения Рубина С.А. к административной ответственности соблюден.

С результатами освидетельствования Рубин С.А. согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, удостоверено подписями Ерыкалова И.И., подписавшего акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения без замечаний, должностного лица ГИБДД.

Все процессуальные действия в отношении Рубина С.А. были произведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы и акты последовательны и непротиворечивы.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент инкриминируемого правонарушения Рубин С.А. действовал в условиях исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Как следует из материалов дела, Рубин С.А. на момент инкриминируемого ему деяния, не имел права управления транспортными средствами, к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КРФобАП не привлекался, признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 КРФобАП не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина Рубина С.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Действия Рубина С.А. судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая административное наказание, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, данные о его личности, а также молодой возраст.

Обстоятельством смягчающим наказание является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

Таким образом, в связи с указанными обстоятельствами, а также учитывая, что виновный управлял источником повышенной опасности не имея права управления транспортным средством, тем самым ставил под угрозу жизнь и безопасность посторонних граждан, мировой судья считает, что в целях предупреждения совершения со стороны Рубина С.А. новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста в минимальном размере, противопоказания к данному виду наказания, а так же обстоятельств, вследствие которых Рубин С.А. не может быть назначен данный вид административного наказания, не установлено.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рубина Семена Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 05 часов 03 минут 01.11.2025 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Центральный районный суд г.Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А.Маркова

Копия верна:

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Р. С. А.

    ст. 12.8 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:15

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание