ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
* дата
Поронайский городской суд * в составе:
председательствующего судьи – *18 при секретаре – *5, с участием:
государственных обвинителей *6, *7, подсудимых – *2, *3, защитников – *9, *10, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
*2, дата года рождения, уроженца *, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, имеющего среднее специальное образование, временно не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *, * *, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего дата , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
*3, дата года рождения, уроженца *, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, имеющего неполное среднее образование, постоянного места работы не имеющего, работающего по договору подряда от дата с НХА «*» в сфере добычи водных биологических ресурсов в счет квот, выделенных Заказчику, инвалидности не имеющего, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: * отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего дата , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*2, *3 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного размера, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ.
Преступление совершено ими в * при следующих обстоятельствах:
дата в *, в неустановленное время, *2 в ходе телефонного разговора с ранее ему знакомым гражданином РФ *3, вступил с последним в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) краба камчатского с целью удовлетворения личных потребностей.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) краба камчатского, дата *2 и *3 прибыли на побережье реки *, откуда с применением самоходного транспортного плавающего средства - резиновой лодки *, оборудованной двумя руль-моторами «*», осуществили вход в акваторию залива *, на удаление 36,8 км северо- восточнее *, где период с 13 ч. 00 мин. по 15 ч. 00 мин. установили в море снабженные наживой крабовые ловушки. Место установки орудий добычи (вылова) краба *3 отметил в памяти GPS-навигатора «*».
Завершив установку орудий добычи (вылова) краба *2 и *3 вернулись в *, где ожидали наполнения ловушек крабом камчатским.
В продолжение своих преступных действий, дата *2 и *3 прибыли на побережье реки *, откуда в 06 ч. 30 мин. с применением самоходного транспортного плавающего средства - резиновой лодки *, оборудованной двумя руль-моторами «*», вышли в акваторию залива * (* подзона, территориальное море Российской Федерации), к месту нахождения установленных ими дата орудий добычи (вылова) краба, где в период с 08 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., будучи способными отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь на удалении * км северо-восточнее *, в районе, ограниченном географическими координатами * северной шроты * восточной долготы, * северной широты * восточной долготы, * северной широты * восточной долготы, * северной широты * восточной долготы, путем выборки крабовых ловушек с помощью выборочного комплекса, установленного на борту резиновой лодки *, и извлечения из них краба, совместно добыли (выловили), т.е. извлекли из естественной среды обитания 718 экземпляров краба камчатского, из которых 211 экземпляров самок и 507 экземпляров самцов.
Завершив незаконную добычу (вылов) краба камчатского *2 и *3 совместно осуществили постановку крабовых ловушек в тех же географических координатах и вернулись на побережье реки Поронай Поронайского *, где были выявлены сотрудниками ПУ ФСБ России по *.
Своими умышленными незаконными действиями *2 и *3 причинили особо крупный ущерб в размере 10 316 224 (десять миллионов триста шестнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля, исчисляемый согласно таксам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от дата * «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».
Своими действиями *2 и *3 нарушили:
ст. 58 Конституции Российской Федерации от дата , согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться природным богатствам;
ст. 20 Федерального закона от дата № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации», согласно которой установлено, что использование природных ресурсов осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации;
ст.ст. 11, 60 Федерального закона от дата № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которым граждане обязаны сохранять природу, окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства;
ст.ст. 4 и 40 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О животном мире» в соответствии с которыми животный мир в пределах территории Российской *1 является государственной собственностью; пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром, а также соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром;
ст.ст. 10, 11 и ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от дата № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности; право на их добычу (вылов) возникает по основаниям, предусмотренными настоящим Федеральным законом и в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов; правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность;
п. 57, п.п. «д»,«з» п. 57.5 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от дата *, согласно которому запрещается добыча (вылов) самок всех видов краба, а также краба камчатского в Восточно-Сахалинской подзоне, во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации.
*2, *3 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме, пояснили, что в содеянном раскаиваются, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. Защитники *9 и *10 солидарны со своими доверителями.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд учитывает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства и его поддержали их защитники, государственным обвинителем, представителем потерпевшего, не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые *2 и *3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.
Действия *2 и *3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного размера.
Поведение подсудимых *2 и *3 в ходе дознания и в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности каждого подсудимого, обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать *2 и *3 вменяемыми в отношении инкриминированного им в вину деяния.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого *2 и *3 преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого из подсудимых.
Суд учитывает личность *2, который: имеет постоянное место жительства и регистрации; состоит в браке; имеет на иждивении двоих малолетних детей; военнообязан; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; не работает; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; не судим; участвует в благотворительной деятельности, в том числе, по поддержке участников Специальной Военной Операции, в связи с чем, характеризуется органом местного самоуправления и волонтерскими организациями положительно.
Суд учитывает личность *3 который: имеет постоянное место жительства и регистрации; не состоит в браке; имеет малолетнего ребенка; на воинском учете не состоит; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; не работает; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно; не судим; участвует в благотворительной деятельности, в том числе, по поддержке участников Специальной Военной Операции, в связи с чем характеризуется органом местного самоуправления и волонтерскими организациями положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание *2, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - полное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном; участие в благотворительной деятельности и имеющиеся в связи с этим положительные характеристики.
Обстоятельствами, смягчающими наказание *3, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - полное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном; участие в благотворительной деятельности и имеющиеся в связи с этим положительные характеристики.
Суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством *2 и *3 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковое из материалов дела не усматривается, а признание выявленного уполномоченными должностными лицами и подтвержденного документально факта совершения преступления не указывает на то, что подсудимыми органам дознания представлена какая-либо ценная и ранее не известная информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления.
Каких - либо обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях *2 и *3 не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновных лиц, их поведением после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого *2 и *3 преступления, позволяющего назначить подсудимым более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы их действия, не установлено, с учетом их личности, обстоятельств и последствий совершенного ими преступления, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых *2 и *3 от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
При назначении подсудимым *2, *3 наказания, суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении дела в порядке установленном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая характер и последствия преступления, социальный статус, семейное и материальное положение подсудимых *2 и *3, имеющих на иждивении малолетних детей и не имеющих официального постоянного источника доходов, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, суд не находит оснований для назначения им более мягкого чем лишение свободы вида наказания, однако полагает, что они не представляют большой общественной опасности и их исправление возможно без изоляции от общества, а потому полагает возможным считать назначенное наказание условным, применить положения ст. 73 УК РФ и установить испытательный срок, в течение которого осужденные должны доказать свое исправление.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке *2 и *3, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Вещественные доказательства:
- 7 DVD-R дисков, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- не принадлежащие подсудимым резиновая лодка серого цвета с бортовым номером * с двумя подвесными лодочными моторами «*» и выборочным комплексом, использованные ими в качестве оборудования для совершения преступления, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению у законного владельца;
- принадлежащие подсудимым куртка рыболовная прорезиненная зеленого цвета, два полукомбинезона рыболовного с сапогами фирмы «*», а также GPS-навигатор «*, использованные ими в качестве оборудования для совершения преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат конфискации и обращению в доход государства, по вступлении приговора в законную силу;
- принадлежащие подсудимым сотовые телефоны «*» черного цвета в черном чехле и сотовый телефон «*» белого цвета в чехле черного цвета, использованные ими в качестве оборудования для совершения преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат конфискации и обращению в доход государства.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников по назначению, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с *2 и *3 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать *2 и *3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное *2 и *3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденных *2 и *3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в назначенные дни; трудоустроиться и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- 7 DVD-R дисков, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- резиновую лодку с бортовым номером * с двумя подвесными лодочными моторами «*» и выборочным комплексом, - оставить у законного владельца;
- куртку рыболовную прорезиненную зеленого цвета, два полукомбинезона, - конфисковать и обратить в доход государства;
- GPS-навигатор «*», - конфисковать и обратить в доход государства;
- сотовый телефон «*» в чехле, - конфисковать и обратить в доход государства;
- сотовый телефон «*» в чехле, конфисковать и обратить в доход государства;
- 14 мешков, - уничтожить;
- баночку для наживы, - уничтожить.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, взысканию с осужденных не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Поронайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае принесения по делу апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Поронайского городского суда *19