ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Поронайск, Сахалинской области
Поронайский городской суд, Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Чепкой С.А., при секретаре судебного заседания – Никифоровой А.А., с участием:
государственного обвинителя – Акрамова А.В., подсудимого – Пехота Алексея Владимировича, посредством видеоконференц – связи, защитника по назначению – Яцухно Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении,
ПЕХОТА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, *, не судимого, мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Пехота А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.
Пехота А.В., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещены Федеральным законом Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» к свободному обороту, дата в дневное время, находясь на участке местности недалеко от дома, расположенного в *, * *, * обнаружив один куст дикорастущего растения рода Конопля (растения рода Cannabis), решил сорвать данное растение, с целью незаконного приобретения и хранения, наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта.
Исполняя задуманное, Пехота А.В., дата в дневное время, находясь на участке местности недалеко от дома, расположенного в *, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), сорвал один куст растения рода Конопля (растения рода Cannabis), которое перенес по месту жительства в дом, расположенный в *, разложил на бумагу в котельной, высушил, измельчил, получив наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 31,6 грамма, в значительном размере, которое поместил часть в полимерную емкость и часть в керамическую вазу, затем все сложил в керамическую вазу и умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления хранил на верхней полке мебельной стенки в зальной комнате вышеуказанного дома до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 09 минут дата .
Согласно заключения эксперта * от дата ЭКЦ УМВД России по *, изъятое у Пехота А.В. вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 31,6 грамма, которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от дата * «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список * наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 31,6 грамма, относится к значительному размеру.
Подсудимый Пехота А.В., в присутствии защитников Швец А.И. и Яцухно Д.Н., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он понимает существо предъявленного обвинения и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Яцухно Д.Н. и государственный обвинитель Акрамов А.В., не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрении дела в порядке особого производства. Преступление, по предъявленному обвинению, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пехота А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.
Действия Пехота Алексея Владимировича суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,7,43,60 УК Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи.
Согласно статьи 15 УК Российской Федерации, Пехота А.В., совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от него не наступило, так как действия его не были направлены в отношении других лиц. Вместе с тем, преступление представляет общественную опасность, так как направлено против национальной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности.
Как личность, Пехота А.В., характеризуется в целом удовлетворительно, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые, подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, месте, времени и способе, которые положены в основу обвинения, чем оказал активное способствование расследованию преступления, имеет семью, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает.
В соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.
Согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.
По месту жительства Пехота А.В., характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей и домочадцев на него в полицию не поступали, в нарушении общественного порядка замечен не был, на профилактических учетах в ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу не состоит, по характеру общительный. На учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов * от дата , Пехота А.В., *
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, в действиях Пехота А.В., судом не установлено.
Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Пехота А.В., не представляет общественной опасности, и его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа, суд учитывает семейное, материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, который проживает с супругой, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ежемесячный доход семьи составляет около * рублей, его заработная плата * рублей, супруги заработная плата * рублей, ежемесячные расходы коммунальные платежи около * рублей, кредитных обязательств не имеет, другого источника дохода, денежных сбережений и имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеет. Назначение штрафа в большом размере может негативно сказаться на условиях жизни его семьи, воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка.
Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.
Согласно пунктов 1,5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи. При этом, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
По делу вещественными доказательствами признаны наркотические средства и предметы, являющиеся орудием преступления, запрещенные к обращению и принадлежащие подсудимому Пехота А.В., которые согласно пункта 1 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, подлежат уничтожению.
Руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ПЕХОТА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: *
Меру процессуального принуждения Пехота А.В. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:
полимерный пакет со смесью фрагментов растений зеленого цвета; полимерный двухсоставный контейнер светло – зеленого цвета с семенами коричнево – зеленого цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Поронайский» – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. Осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиопротокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, а также осужденный вправе знакомиться и с материалами уголовного дела.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.
Судья Поронайского городского суда С.А. Чепкая.