ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата *
Поронайский городской суд *, в составе: председательствующего судьи - *54 при секретаре *17, с участием: государственного обвинителя *18, подсудимой *9 и ее защитника – адвоката *32, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
*9, дата года рождения, уроженки *, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной (решение мирового судьи судебного участка № * от дата по гражданскому делу *, решение вступило в законную силу дата ), имеющей на иждивении малолетнего ребенка *2, дата года рождения, невоеннообязанной, являющейся индивидуальным предпринимателем, не судимой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: *, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного заключения получившей дата , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*9 совершила фиктивную постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.
Преступление совершила в * при следующих обстоятельствах.
В неустановленный период времени, но не позднее дата , у *9 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет 6 иностранных граждан: гражданина * Свидетель №10 угли, дата года рождения, гражданина Республики * *3, дата года рождения, гражданина Республики * *4, дата года рождения, гражданина Республики * *5 угли, дата года рождения, гражданина Республики * *6 угли, дата года рождения, гражданина Республики * *7 угли, дата года рождения, по месту пребывания, а именно в жилом помещении в Российской Федерации, принадлежащем *9 на праве собственности, расположенном по адресу: *, *, *, без намерения предоставить последним указанное помещение для пребывания (проживания), а также без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в указанном помещении.
Во исполнение своего преступного умысла *9, в период времени с 09 ч. 00 мин. до 10 ч. 04 мин. дата , обратилась в отделение по * городскому округу государственного бюджетного учреждения * Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: *, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, являясь согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон *) принимающей стороной, которая предоставляет в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, в нарушение требований, предусмотренных п.п. «а» п. 23 Постановления Правительства РФ * от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», ч 1 ст. 20 и ч.1 ст. 21 Федерального закона *, передала сотруднику указанного отделения, заполненный ею бланк уведомления о прибытии гражданина Республики * Свидетель №10 угли, дата года рождения, в который *9 внесла заведомо ложные сведения о постановке иностранного гражданина на учет в место пребывания по адресу: *, *, *, подписанный последней, удостоверив тем самым, свое согласие на его временное пребывание (проживание) до дата , в данном жилом помещении достоверно зная, что фактически иностранный гражданин по указанному ей в уведомлении адресу не пребывает (не проживает) и не будет пребывать (проживать), так как не намеревалась предоставить это помещение для пребывания (проживания).
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла *9, в период времени с 09 ч. 00 мин. до 14 ч. 16 мин. дата , обратилась в отделение по * городскому округу государственного бюджетного учреждения * Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: *, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, являясь согласно п. 7 ч. 1 ст.2 Федерального закона * принимающей стороной, которая предоставляет в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, в Нарушение требований, предусмотренных п.п. «а» п.23 Постановления Правительства РФ * от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации»; ч.1 ст. 20 и ч.1 ст. 21 Федерального закона *, передала сотруднику указанного отделения, документы подтверждающие личность и заполненный ею бланк уведомления о прибытии гражданина Республики * *6 угли, дата года рождения, в который *9 внесла заведомо ложные сведения о постановке иностранного гражданина на учет в место пребывания по адресу: *, * *, подписанный последней, удостоверив тем самым, свое согласие на его временное пребывание (проживание) до дата , в данном жилом помещении достоверно зная, что фактически иностранный гражданин по указанному ей в уведомлении адресу не пребывает (не проживает) и не будет пребывать (проживать), так как не намеревалась предоставить это помещение для пребывания (проживания).
Также, продолжая реализацию своего единого преступного умысла *9, в период времени с 09 ч. 00 мин. до 12 ч. 22 мин. дата , обратилась в отделение по * городскому округу государственного бюджетного учреждения * «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: *, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, являясь согласно п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона * принимающей стороной, которая предоставляет в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, в нарушение требований, предусмотренных п.п. «а» п. 23 Постановления Правительства РФ * от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации»; ч.1 ст. 20 и ч.1 ст. 21 Федерального закона *, передала сотруднику указанного отделения, документы подтверждающие личность и заполненный ею бланк уведомления о прибытии гражданина Республики *: Свидетель №10 угли, дата года рождения, в который *9 внесла заведомо ложные сведения о постановке иностранного гражданина на учет в место пребывания по адресу: *, *, *, подписанный последней, удостоверив тем самым, свое согласие на его временное пребывание (проживание) до дата , в данном жилом помещении достоверно зная, что фактически иностранный гражданин по указанному ей в уведомлении адресу не пребывает (не проживает) и не будет пребывать (проживать), так как не намеревалась предоставить это помещение для пребывания (проживания).
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла *9, в период времени с 09 ч. 00 мин. до 12 ч. 45 мин. дата , обратилась в отделение по * городскому округу государственного бюджетного учреждения Сахалинской обласги «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: *, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, являясь согласно п. 7 ч.1 ст.2 Федерального закона * принимающей стороной, которая предоставляет в соответствии с законодательством РФ Для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, в Нарушение требований, предусмотренных п.п. «а» п.23 Постановления Правительства РФ N 9 от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации»; ч 1 ст. 20 и ч.1 ст. 21 Федерального закона *, передала сотруднику указанного отделения, документы подтверждающие личность и заполненный ею бланк уведомления о прибытии гражданина Республики *: *7 угли, дата года рождения, в который *9 внесла заведомо ложные сведения о постановке иностранного адалина на учет в место пребывания по адресу: * *, *, подписанный последней, удостоверив тем самым, свое согласие на его временное пребывание (проживание) до дата , в данном жилом помещении достоверно зная, что фактически иностранный гражданин по указанному ей в уведомлении адресу не пребывает (не проживает) и не будет пребывать (проживать), так как не намеревалась предоставить это помещение для пребывания (проживания).
Во исполнение своего преступного умысла *9, в период времени с 09 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. дата , обратилась в миграционный пункт Отделения МВД России по * городскому округу, расположенное по адресу: *, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, являясь согласно п. 7 ч. 1 ст.2 Федерального закона от дата * принимающей стороной, которая предоставляет в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, в нарушение требований, предусмотренных п.п. «а» п. 23 Постановления Правительства РФ * от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», ч 1 ст. 20 и ч.1 ст. 21 Федерального закона *, передала сотруднику указанного отделения, документы подтверждающие личность и заполненный ею бланк уведомления о прибытии гражданина Республики *: *6 угли, дата года рождения, в который *9 внесла заведомо ложные сведения о постановке иностранного гражданина на учет в место пребывания по адресу: *, *, *, подписанный последней, удостоверив тем самым, свое согласие на его временное пребывание (проживание) до дата , в данном жилом помещении достоверно зная, что фактически иностранный гражданин по указанному ей в уведомлении адресу не пребывает (не проживает) и не будет пребывать (проживать), так как не намеревалась предоставить это помещение для пребывания (проживания).
Также, продолжая реализацию своего единого преступного умысла *9, в период времени с 09 ч. 00 мин. до 11 ч. 09 мин. дата , обратилась в отделение по * городскому округу государственного бюджетного учреждения * (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу; *, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, являясь согласно п.7 ч. 1 ст.2 Федерального закона * принимающей стороной, которая предоставляет в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, в нарушение требований, предусмотренных п.п. «а» п.23 Постановления Правительства РФ * от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации»; ч.1 ст. 20 и ч. 1 ст. 21 Федерального закона *, передала сотруднику указанного отделения, документы подтверждающие личность и заполненный ею бланк Уведомления о прибытии гражданина Республики *: *8 угли, дата года рождения, в который *9 внесла заведомо недостоверные сведения о постановке иностранного гражданина на учет в место пребывания по адресу: *, *, *, подписанный последней, удостоверив тем самым, свое согласие на его временное пребывание (проживание) до дата , в данном жилом помещении достоверно зная, что фактически иностранный гражданин по указанному ей в уведомлении адресу не пребывает (не проживает) и не будет пребывать (проживать), так как не намеревалась предоставить это помещение для пребывания (проживания).
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла *9, в период времени с 09 ч. 00 мин. до 16 ч. 50 мин. дата , обратилась в отделение по * городскому округу государственного бюджетного учреждения * «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: *, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, являясь согласно п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от дата * принимающей стороной, которая предоставляет в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, в нарушение требований, предусмотренных п.п. «а» п.23 Постановления Правительства РФ * от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», ч.1 ст. 20 и ч.1 ст. 21 Федерального закона *, передала сотруднику указанного отделения, документы подтверждающие личность и заполненный ею бланк уведомления о прибытии гражданина Республики * *5 угли, дата года рождения, в который *9 внесла заведомо ложные сведения о постановке иностранного гражданина на учет в место пребывания по адресу: *, *, *, подписанный последней, удостоверив тем самым, свое согласие на его временное пребывание (проживание) до дата , в данном жилом помещении достоверно зная, что фактически иностранный гражданин по указанному ей в уведомлении адресу не пребывает (не проживает) и не будет пребывать (проживать), так как не намеревалась предоставить это помещение для пребывания (проживания).
Также, продолжая реализацию своего единого преступного умысла *9, в период времени с 09 ч. 00 мин. до 10 ч. 50 мин. дата , обратилась в отделение по * городскому округу государственного бюджетного учреждения * «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: *, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, являясь согласно п. 7 ч. 1 ст.2 Федерального закона * принимающей стороной, которая предоставляет в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, в нарушение требований, предусмотренных п.п. «а» п.23 Постановления Правительства РФ * от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации»; ч.1 ст. 20 и ч.1 ст. 21 Федерального закона *, передала сотруднику Указанного отделения, документы подтверждающие личность и заполненный ею бланк Уведомления о прибытии гражданина Республики *: Свидетель №10 угли, дата года рождения, в который *9 внесла заведомо ложные сведения о постановке иностранного гражданина на учет в место пребывания по здресу: *, *, *, подписанный Последней, удостоверив тем самым, свое согласие на его временное пребывание (проживание) до дата , в данном жилом помещении достоверно зная, что фактически иностранный гражданин по указанному ей в уведомлении адресу не пребывает (не проживает) и не будет пребывать (проживать), так как не намеревалась предоставить это п0мещение для пребывания (проживания).
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла *9, в период времени с 09 ч. 00 мин. до 16 ч. 19 мин. дата , обратилась в отделение по * городскому округу государственного бюджетного учреждения * Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: *, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, являясь согласно п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона * принимающей стороной, которая предоставляет в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, в нарушение требований, предусмотренных п.п. «а» п. 23 Постановления Правительства РФ * от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации»; ч.1 ст. 20 и ч. 1 ст. 21 Федерального закона *, передала сотруднику указанного отделения, документы подтверждающие личность и заполненный ею бланк уведомления о прибытии гражданина Республики *: *3, дата года рождения, в который *9 внесла заведомо ложные сведения о постановке иностранного гражданина на учет в место пребывания по адресу: *, *, *, подписанный последней, удостоверив тем самым, свое согласие на его временное пребывание (проживание) до дата , в данном жилом помещении достоверно зная, что фактически иностранный гражданин по указанному им в уведомлении адресу не пребывает (не проживает) и не будет пребывать (проживать), так как не намеревалась предоставить это помещение для пребывания (проживания).
Также, продолжая реализацию своего единого преступного умысла *9, в период времени с 16 ч. 19 мин. до 16 ч. 29 мин. дата , обратилась в отделение по * городскому округу государственного бюджетного учреждения * Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: *, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, являясь согласно п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона * принимающей стороной, которая предоставляет в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, в нарушение требований, предусмотренных п.п.«а» п.23 Постановления Правительства РФ * от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации»; ч.1 ст. 20 и ч.1 ст. 21 Федерального закона *, передала сотруднику указанного отделения, документы подтверждающие личность и заполненный ею бланк Уведомления о прибытии гражданина Республики *: *4, дата года рождения, в который *9 внесла заведомо ложные сведения о постановке иностранного гражданина на учет в место пребывания по адресу: *, *, *, подписанный последней, удостоверив тем самым, свое согласие на его временное пребывание (проживание) до дата , в данном жилом помещении достоверно зная, что фактически иностранный гражданин по указанному ей в уведомлении адресу не пребывает (не проживает) и не будет пребывать (проживать), так как не намеревалась предоставить это помещение для пребывания (проживания).
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла *9, в период времени с 09 ч. 00 мин. до 10 ч. 22 мин. дата , обратилась в отделение по * городскому округу государственного бюджетного учреждения * «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: *, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, являясь согласно п. 7 ч. 1 ст.2 Федерального закона от дата * принимающей стороной, которая предоставляет в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, в нарушение требований, предусмотренных п.п. «а» п. 23 Постановления Правительства РФ * от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», ч.1 ст. 20 и ч.1 ст. 21 Федерального закона *, передала сотруднику указанного отделения, документы подтверждающие личность и заполненный ею бланк уведомления о прибытии гражданина Республики *: Свидетель №10 угли, дата года рождения, в который *9 внесла заведомо ложные сведения о постановке иностранного гражданина на учет в место пребывания по адресу: *, * *, подписанный последней, удостоверив тем самым, свое согласие на его временное пребывание (проживание) до дата , в данном жилом помещении достоверно зная, что фактически иностранный гражданин по указанному ей в уведомлении адресу не пребывает (не проживает) и не будет пребывать (проживать), так как не намеревалась предоставить это помещение для пребывания (проживания).
На основании представленных документов, которые *9 лично передала в компетентные органы, иностранные граждане Свидетель №10 угли, *19, *4, *5 угли, *6 угли, *7 угли, были поставлены на миграционный учет в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: *, * *, после чего, указанные иностранные граждане фактически проживали в других жилых помещениях, не проживая по месту пребывания.
Таким образом, *9, в период времени с дата по дата , предоставила заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан, фиктивно поставив на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения данных иностранных граждан проживать по указанному адресу и без намерения *9, выступающей в качестве принимающей иностранных граждан стороны, предоставить им данное жилое помещение для проживания, чем лишила возможности уполномоченных Должностных лиц отдела по вопросам миграции осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации, воспрепятствовала государственному регулированию миграционных процессов.
В судебном заседании *9 вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подозреваемой *9 от дата , дата следует, что *9 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 117-120, т. 1 л.д. 122-125).
Из показаний обвиняемой *9 от дата , оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что до 2022 года она вместе со своей семьей проживала в ее квартире, расположенной по адресу: *, ул*, *. После чего они переехали жить в дом, который также расположен в *. Она и ее супруг Свидетель №14 являются индивидуальными предпринимателями, поэтому периодически нанимают кого-нибудь на работу. От мужа ей стало известно, что летом 2023 года, более точную дату она не помнит, супруг сказал ей, он официально заключил договор по работе с 5 или 6 гражданами Респ. *. Так как они всегда работают законно и им нечего скрывать от контролирующих органов, то она сказала мужу, что их надо на период действия договора временно поставить на учет в ее квартире, расположенной по указанному адресу, чтобы они там положили свои вещи и проживали там. После того, как бригадир принес ей все документы, она зарегистрировала данных граждан Респ. *, в своей квартире по указанному адресу. Со слов мужа, эти строители привезли туда свои личные вещи и ночевали в квартире несколько раз, но так как они работали примерно с 06 часов утра до 23 часов, то им неудобно было добираться до работы, поэтому они оставили свои документы и банные вещи в квартире и приезжали туда 1 или 2 раза в неделю помыться в ночное время. Все остальное время они проводили на объекте. Примерно в конце августа или начале сентября 2023 года, более точную дату она не помнит, муж сказал ей, что его неоднократно просили, чтобы он разрешил проживать Свидетель №6 в квартире, расположенной по адресу: *, ул. *, *. Примерно с середины августа до сентября или ноября 2023 года, более точные даты она не помнит, в квартире делали косметический ремонт, после чего строители съехали и в квартире стал проживать Свидетель №6 По поводу регистрации работников из * в квартире, расположенной по указанному адресу, пояснила, что так как они переехали в дом в 2022 году, то ремонт до конца не был еще завершен, поэтому работники, которых она регистрировала, проживали фактически на территории их домовладения, расположенного по адресу: : *, *, *. В ходе расследования уголовного дела следователь делала осмотр придомовой территории дома и осматривала 2 домика, в которых проживали граждане * и там имеются все условия для проживания людей. Данных граждан она регистрировала на время, пока они проводили строительные работы, чтобы у них не было никаких проблем с правоохранительными органами. Эти работники беспрепятственно передвигались по *, их видели их соседи по дому, сотрудники полиции, да и другие жители *. Они покупали в магазинах продукты питания и строительные материалы. Никакого умысла на фиктивную постановку на учет иностранных гражданин в своей квартире, кроме самых благих намерений, у нее никогда не было и нет до настоящего времени. Мотива совершать преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ не имеется. Она и не предполагала, что имеет принципиальное значение, что иностранные работники должны непосредственно проживать именно по месту их временной постановки на учет, и что им нельзя жить фактически в нескольких сотнях метрах от места временной регистрации, в одном и том же населенном пункте, а именно в *, где фактически все друг друга знают. Ей ничего не мешало зарегистрировать этих рабочих из * и в их доме, но она, действуя по аналогии (автоматически), зарегистрировала их в квартире, как и ранее работников из Республики *, которые ранее проживали там. Регистрировала она граждан * в квартире исключительно для того, чтобы ни у них, ни у ее семьи не было каких-либо проблем с правоохранительными и иными государственными органами в части того, что на их объекте работают и проживают на территории их домовладения граждане, с нарушением миграционного или какого-либо иного законодательства. После окончания работы и окончания срока регистрации эти работники уезжали, насколько ей известно, что никто из них не привлекался к административной или уголовной ответственности за нарушения миграционного законодательства и эти лица не совершали административных правонарушений и уголовных преступлений на территории * в период регистрации на ее жилплощади. В период времени с лета 2023 года по ноябрь 2024 года включительно к ней, как к собственнику жилья, никто из сотрудников полиции, в том числе и из отдела по вопросам миграции и иных других государственных органов не обращался по вопросу проживания в квартире иностранных граждан. То, что, якобы она в какой-либо форме препятствовала осуществлению контроля за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации, а также воспрепятствовала государственному регулированию миграционных процессов является глубочайшем заблуждением всех тех лиц, кто причастен к возбуждению и расследованию уголовного дела в отношении нее по ст. 322.3 УК РФ (т.2 л.д. 181-184).
Выступая в прениях сторон, *9 привела аналогичные доводы.
Подсудимая *9 и ее защитник *20, руководствуясь ч. 2 ст. 14 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, полагают, что инкриминируемое *9 деяние в силу малозначительности не представляет общественной опасности, в связи с чем, уголовное дело в отношении *9 подлежит прекращению, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.
Вина *9 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается:
Показаниями свидетеля Свидетель №1 от дата , оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает начальником миграционного пункта ОтдМВД России по * городскому округу. Относительно постановки на учет иностранных граждан Свидетель №10у., *3, *4, *5у., *6у, *7у., жительницей * гражданкой *9 в период с дата по дата , пояснила, что в миграционном пункте ОтдМВД России по * городскому округу имеются документы, содержащие сведения о том, что *9 в указанный период времени регистрирует по адресу: *, *, * указанных выше иностранных граждан. Регистрация проходила как в миграционном пункте ОтдМВД России по * городскому округу по адресу: *, так и в отделении по * городскому округу государственного бюджетного учреждения * «Многофункциональный центр предоставления государственных и Муниципальных услуг» (далее МФЦ) по адресу: *. Как позже было установлено, уведомления о прибытии иностранных граждан *9 были поданы с заведомо ложными сведениями о пребывании указанных граждан по адресу: *, *, *, так как намерения предоставлять им это помещение для пребывания не было. При изучении документов установлено, что в период времени с дата по дата года на Свидетель №10у., *3, *4, *5у., *6у, *7у. в адрес ОтдМВД России по * городскому округу из МФЦ, поступили документы от *9, а именно заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые были заверены (подписаны) принимающей стороной - *9, а также документы: паспорт *9, выписка из ЕГРН о том, что *9 является собственницей жилого помещения, в котором регистрирует иностранных граждан, копии паспортов, патенты и миграционный карты иностранных граждан и т.д. В данном случае *9 выступила в качестве принимающей стороны, которая соответственно несет ответственность и контроль за фактическое нахождение иностранных граждан по месту пребывания. На основании вышеперечисленных документов иностранные граждане были поставлены на миграционный учет в МФЦ в дни обращения. В связи с тем, что регистрация проходила отделением МФЦ, то для постановки на миграционный учет иностранных граждан принимающей стороне, а также самим иностранным гражданам какие-либо документы из МФЦ в ОтдМВД России по * городскому округу предоставлять не требуется. Указанные документы, как уведомления, так и пакет документов к ним, согласно регламентам поступают в адрес ОтдМВД России по * городскому округу непосредственно из МФЦ. Таким образом, ни *9, ни иностранные граждане, поставленные на учет в ее жилище, никакие документы о регистрации и постановке на учет в ОтдМВД России по * городскому округу не приносили, указанные документы поступили напрямую из МФЦ. Указанные документы передаются в отделение полиции для того, чтобы провести информацию об учете иностранных граждан в информационной базе МВД, отдел полиции в данном случае постановкой на учет не занимается. Сама постановка на миграционный учет иностранных граждан в месте пребывания, в случае обращений граждан в МФЦ, производится именно в МФЦ. О том, что иностранные граждане не будут проживать по адресу принимающей стороны, *9 в компетентные органы не сообщала. Также в период времени с дата по дата на *6у. в ОтдМВД России по * городскому округу, поступили документы от *9, а именно заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые были заверены (подписаны) принимающей стороной - *9, а также документы: паспорт *9, выписка из ЕГРН о том, что *9 является собственницей жилого помещения, в котором регистрирует иностранных граждан, копии паспортов, патенты и миграционный карты иностранных граждан. В данном случае *9 также выступила в качестве принимающей стороны, которая соответственно несет ответственность и контроль за фактическое нахождение иностранных граждан по месту пребывания. На основании вышеперечисленных документов иностранные граждане были поставлены на миграционный учет в миграционном пункте ОтдМВД России по * городскому округу, в дни обращения. В данных случаях, о том, что иностранные граждане не будут проживать по адресу принимающей стороны, *9 в компетентные органы не сообщала. Постановка иностранного гражданина на миграционный учет предполагает обязательное проживание или нахождение по месту пребывания, с целью возможности контроля за передвижением иностранных граждан. Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ *, под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации Постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской *1 в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность (т. 2 л.д. 58-61).
Показаниями свидетеля Свидетель №1 от дата , из которых следует, что в случае с *9 в отношении иностранных граждан из * Свидетель №10 угли, *3, *4, *5 угли, *6 ДН. угли, *7 она не являлась их работодателем, а только принимающей стороной. На работу иностранных граждан оформляет Свидетель №14 и заключает трудовой договор как ИП, а на миграционный учет ставит *9, как отдельное физическое лицо. В данном случае нарушений не усматривается, так как по законодательству иностранный гражданин имеет право постановки на миграционный учет одним физическим лицом, а трудоустроиться к другому физическому или юридическому лицу. Сотрудниками миграционного пункта ОтдМВД России по * городскому округу проводятся проверки иностранных граждан по месту пребывания в период проведения профилактических мероприятий утвержденными приказами ОМВД. Также проверкой иностранных граждан уполномочены заниматься сотрудники УУП, ПДН, УУР и т.д. В случае проверки по месту пребывания иностранного гражданина дверь квартиры открыл гражданин, который сообщил, что в квартире иностранные граждане не проживают, то составляется рапорт об обнаружении признаков преступления, отбирается с гражданина объяснение, по возможности опрашиваются соседи, а также следственная-оперативная группа осматривает квартиру, устанавливаются иные обстоятельства преступления. В случае, если при проверке иностранного гражданина по месту пребывания дверь квартиры не открыл, то должностные лица миграционного пункта опрашивают соседей на наличие пребывание в указанной квартире иностранных граждан и на основании их показаний принимать решение о составлении и регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления для дальнейшего проведения проверки СОГ и принятия законного решения исполнителю. В случае с *9 она ставит на учет иностранных граждан, а Свидетель №14 их трудоустраивает. Свидетель №14 для того, чтобы официально трудоустроить иностранных гражданин, им необходимо получить патент для работы, а для получения патента необходимо зарегистрировать иностранного гражданина по месту пребывания. Без регистрации патент на работу иностранный гражданин не получит, тем самым и работу выполнить не сможет. *9 вместе с Свидетель №14 заинтересованы в трудоустройстве иностранных граждан, так как иностранные граждане соглашаются на любую тяжелую работу, с утра до позднего вечера, за низкую или среднюю заработную плату. Несоблюдение миграционного законодательства несет финансовые затраты и приглашающей стороны, *9, в виде штрафных санкций и самих иностранных граждан. *9 и Свидетель №14 не хочется потерять таких работников и поставить их на миграционный учет по месту пребывания в *, чтобы не допустить принудительного выезда Российской Федерации и выдворения. При выдворении с территории Российской Федерации иностранного гражданина работающего у *45, государство понесет финансовые затраты на содержание иностранного гражданина в центре пребывания, на билеты и т.д. А для *9 вместе с мужем депортация иностранного гражданина влечет убытки по невыполнению запланированных работ. На практике индивидуальному предпринимателю тяжело найти иностранного гражданина для работы, чем юридическому лицу, что так же вносит заинтересованность *9 в регистрации иностранных граждан и их дальнейшего трудоустройства. При этом к некоторым иностранным гражданам осуществляющим трудовую деятельность у *45, как сама *9 говорила, они привыкли, что также свидетельствует о том, что они не хотят потерять данных работников (т.3 л.д. 15-19).
Показаниями свидетеля Свидетель №5 от дата , оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в отделении по * городскому округу государственного бюджетного учреждения * «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных. услуг» (далее МФЦ) в должности главного специалиста. По поводу приема и обработки документов иностранных гражданин дата и дата на Свидетель №10 угли, дата г.р., дата на *3, дата г.р., дата на *4, дата г.р., дата на *7 угли, дата г.р., показала, что указанные документы переданы ей лично *9 При этом в пакете документов было предоставлено: паспорт иностранного гражданина, паспорт заявителя, миграционная карта, патент (при первичной регистрации патента нет), квитанции об уплате налога, документы подтверждающие право собственности на жилье, оригинал предыдущего уведомления о регистрации иностранных граждан по месту пребывания. В личности *9 она убедилась посредством сверки с оригиналом ее паспорта, а также она знает ее как жителя *. Согласно сведениям бланков уведомлений о прибытии иностранных гражданин *48, *46, *4, *47, необходимого, в том числе для регистрации иностранного гражданина по месту временного пребывания в ОВМ ОтдМВД России по * городскому округу, данные документы предоставлены *9 Бланки уведомлений после того, как они заполняются и регистрируются в МФЦ и подписываются заявителем, в последующем из МФЦ передаются для регистрации в ОВМ ОтдМВД России по * городскому округу. Она подтверждает, что указанные документы приносила гражданка *9, она знакома ей внешне, поскольку она ранее обращалась в многофункциональный центр за оказанием услуг, также она ее знает как жительницу *. Относительно времени обращения гражданки *9 в многофункциональный центр, пояснила, что данные сведения отражаются в автоматизированной информационной системе, уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, поданного *9 ей было внесено в указанную систему и время она не помнит. При этом сами иностранные гражданине с *9 при оказании ей услуги не присутствовали, их присутствие при данной процедуре не обязательно (т.2 л.д. 94-96).
Показаниями свидетеля Свидетель №4 от дата , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в отделении по * городскому округу государственного бюджетного учреждения * «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее МФЦ) с декабря 2022 года, в должности ведущего специалиста. Относительно приема и обработки документов иностранного гражданина Свидетель №10 угли, дата г.р. дата и дата показала, что указанные документы переданы ей лично *9, при этом в пакете документов были предоставлены: паспорт иностранного гражданина, паспорт заявителя, миграционная карта, патент, квитанции об уплате налога, документы подтверждающие право собственности на жилье, оригинал предыдущего уведомления о регистрации иностранных граждан по месту пребывания. В личности *9 она убедилась посредством сверки с оригиналом ее паспорта, а также она знает ее как жителя *. Согласно сведениям, из представленных ей на обозрение бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина, необходимого, в том числе для регистрации иностранного гражданина по месту временного пребывания в ОВМ ОтдМВД России по * городскому округу, данные документы предоставлены *9 Бланки уведомлений после того, как они заполняются и регистрируются в МФЦ и подписываются заявителем, в последующем из МФЦ передаются для регистрации в ОВМ ОтдМВД России по * городскому округу. Она подтверждает, что указанные документы дата и дата принесла гражданка *9, она знакома ей внешне, поскольку последняя ранее обращалась в многофункциональный центр за оказанием услуг. Относительно времени обращения гражданки *9 в многофункциональный центр, может пояснить, что данные сведения отражаются в автоматизированной информационной системе, уведомление о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина, поданного *21 ей было внесено в указанную систему дата в 10 ч. 04 мин., а дата в 10 ч. 50 мин., при том сам иностранный гражданин с *9 при оказании ей услуги не присутствовал (т.2 л.д. 86-88).
Показаниями свидетеля Свидетель №3 от дата , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в отделении по * городскому округу государственного бюджетного учреждения * «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее МФЦ) в должности ведущего специалиста. По поводу приема и обработки документов иностранных гражданин дата Свидетель №10 угли, дата г.р., дата *5 угли дата г.р., дата на *6 дата г.р., пояснила, что указанные документы переданы ей лично *9, при этом в пакете документов были предоставлены: паспорт иностранного гражданина, паспорт заявителя, миграционная карта, патент, квитанция об уплате налога, документы подтверждающие право собственности на жилье, оригинал предыдущего уведомления о регистрации иностранных граждан по месту пребывания. В личности *9 она убедилась посредством сверки с оригиналом ее паспорта, а также она знает ее как жителя *. Согласно сведениям, из представленных ей на обозрение бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина, необходимого, в том числе для регистрации иностранного гражданина по месту временного пребывания в ОВМ ОтдМВД России по * городскому округу, данные документы предоставлены *9 Бланки уведомлений после того, как они заполняются и регистрируются в МФЦ и подписываются заявителем, в последующем из МФЦ передаются для регистрации в ОВМ ОтдМВД России по * городскому округу. Она подтверждает, что указанные документы дата , дата , дата принесла гражданка *9, она знакома ей внешне, поскольку она ранее обращалась в многофункциональный центр за оказанием услуг. Относительно времени обращения гражданки *9 в многофункциональный центр, может пояснить, что данные сведения отражаются в автоматизированной информационной системе, уведомление о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина, поданного *9, ей было внесено в указанную систему и время в данной системе имеется. При этом сами иностранные гражданине с *9 при оказании услуги не присутствовали (т.2 л.д. 90-92).
Показаниями свидетеля *51. от дата , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ОтдМВД России по * городскому округу стажером по должности инспектора миграционного пункта. Согласно сведениям документов на иностранного гражданина *6 угли о постановке на учет по месту пребывания от дата , оформление документов на данного иностранного гражданина осуществляла она. В уведомлении о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в штампе-печати указана ее подпись и ФИО. дата в миграционный пункт ОтдМВД России по * городском округу обратилась гражданка *9, жительница *, с пакетом документов о постановке на учет иностранного гражданина по месту временного пребывания, это паспорт иностранного гражданина, обязательно паспорт заявителя *9, миграционная карта, патент, квитанция об уплате налога, документы подтверждающие право собственности *9 на жилье и другие документы. В достоверности личности *9 она убедилась посредством сверки предоставленного ей паспорта и внешнего облика лица. Согласно заполненного заявителем бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, принимающей стороной выступала *9 и адрес пребывания иностранного гражданина ей был указан, как *, *, *, где по закону должен был пребывать иностранный гражданин *6у с дата по дата . Достоверность предоставленных с миграционный учет ОтдМВД России по * городскому округу сведений и согласие на фактическое проживание иностранного гражданина в жилом помещении предоставленном *9, подтверждается подписью в бланке, которую последняя поставила лично. Подпись в бланке должна ставить только принимающая сторона, в данном случае это была *9 Бланки уведомлений после того, как они заполняются и регистрируются в миграционном учете ОтдМВД России по * городскому округу подписываются заявителем. Сказать точно присутствовал ли при оказании услуг с *9 сам иностранный гражданин, она сказать не может, поскольку прошло много времени и его присутствие не обязательно. О том, что иностранные граждане не будут проживать по адресу принимающей стороны, *9 при приеме ей документов не сообщала (т.2 л.д. 78-80).
Показаниями свидетеля *52 (*22) от дата , согласно которым в период с дата по дата она работала в ОтдМВД России по * городскому округу в должности инспектора миграционного пункта. дата в миграционный пункт ОтдМВД России по * городском округу по адресу: *, обратилась житель * *9, с пакетом документов о постановке на учет иностранных гражданин из * *23, *24, *25, *26 по месту временного пребывания. При каждом приеме документов она всегда разъясняла заявителям, что за предоставление недостоверных сведений в миграционный учет они могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ. Поэтому *9 тоже была ею предупреждена об уголовной ответственности в случае предоставления недостоверных сведений (т.2 л.д. 81-83).
Показаниями свидетеля Свидетель №6 от дата , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно он работает в прокуратуре. В 2023 году его познакомили с Свидетель №14 В связи с тем, что он искал новое жилье для аренды, он поинтересовался у Свидетель №14, сдается ли жилье по городу *. Свидетель №14 предложил свои услуги для аренды и сообщил ему стоимость оплаты в месяц 30000 рублей. После этого с сентября 2023 года, точное число не помнит, по дата он со своей семьей (женой и ребенком) проживал по адресу: *, *, *. Данная квартира состоит из трех комнат: кухни-гостиной, двух спальных комнат. Они занимали все эти комнаты. Ключи от указанной квартиры были только у его семьи. Каждый месяц оноплачивал квартиру путем перевода Свидетель №14 Разговор о съеме квартиры велся только с Свидетель №14 О том, что вместе с его семьей будет в этой съемной квартире проживать какие-либо граждане, договоренности не было. Ключи от квартиры он получил от Свидетель №14 После этого *45 к нему в жилище не приходили и за все время проживания разговоров о том, чтобы с его семьей в квартире проживали какие - либо граждане, в том числе иностранные, не было. В сентябре 2024 года он находился в ежегодном отпуске с выездом за территорию *. В этот период в квартире проживал его отец Свидетель №8, который присматривал за квартирой в период его отсутствия. В июне 2024 года его так же не было на территории *, и в указанный период времени в квартире проживал его друг Свидетель №9, который также присматривал за квартирой. Когда они вернулись с семьей из поездки, то отец или друг ему не говорили, что во время их отсутствия в квартиру приходили жить какие-либо иностранные граждане, и все равно бы никого не впустили. По вещам в квартире он видел, что все на местах, никто в квартиру не заходил, посторонние не жили. За время его проживания собственник квартиры не приходил, не просил, чтобы кого-то пустить жить. Иностранные граждане, которые были зарегистрированы в данной квартире в период его проживания, ему не знакомы, а также не знакомы его супруге. В указанной квартире в период их проживания они их не видели (т.2 л.д. 27-29).
Показаниями свидетеля Свидетель №7 от дата , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с сентября 2023 года, точное число не помнит, по дата они с мужем и ребенком жили на съемной квартире по адресу: *, * *. Съемом квартиры занимался муж. Оплату производил он же. Хозяйством по дому занималась она и знает, где лежали в квартире вещи. Никаких чужих вещей в квартире не было, иностранные граждане с ними не проживали, вещи не оставляли и не хранили. Визитов иностранных граждан в данную квартиру за время их проживания не было. Квартира была 3-х комнатная: кухня - гостиная, две спальные комнаты. Они занимали все комнаты, пустующих комнат не было. Ключи от квартиры кроме их семьи никому не давали. За время проживания лично к ней хозяева квартиры не приходили, ее или мужа не просили, чтобы снами пожили иностранные граждане. В указанной квартире в период их проживания она никаких иностранных граждан не видела (т.2 л.д. 98-99)
Показаниями свидетеля Свидетель №9 от дата , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в *, давно знает Свидетель №6 и находится с последним в дружеских отношениях. В июне 2024 года он решил полететь на Сахалин, порыбачить. Он договорился с Свидетель №6, что остановится у последнего. У Свидетель №6 в этот период тоже был отпуск, и последний выехал за пределы *. С разрешения Свидетель №6 он остановился в его съемной квартире в *, во время его отсутствия. Квартира находилась по адресу: *, *. Квартира была 3-хкомнатаная, благоустроенная. По обстановке в квартире было видно, что семьей Свидетель №6 использовались все комнаты, то есть пустующих не было. Прожил в данной квартире он примерно 1,5 недели. За время проживания в указанной квартире ничего подозрительного он не заметил, никто в квартиру не приходил и даже в дверь никто не стучал. Хозяева квартиры не приходили, он их не видел. Иностранных граждан в квартире не было, никто из иностранных граждан не приходил и не проживал в указанный период июня 2024 года. Если бы в квартире проживали иностранцы, то Свидетель №6 его бы предупредил, и он бы их видел. Но такого разговора с Свидетель №6 не было. Поэтому он уверен, что за время его проживания в указанной квартире в июне 2024 года никаких иностранных граждан не проживали, не приходили, вещи свои не оставляли (т.2 л.д. 55-57).
Показаниями свидетеля Свидетель №8 от дата , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в *. Свидетель №6 приходится ему сыном. Он неоднократно приезжал к сыну в гости. Как он помнит, примерно в дата года он находился в гостях у сына и проживал у него в съемной квартире по адресу: *, *, *. Он жил один, так как его сын в это время уезжал с семьей в отпуск. В данной квартире он проживал один, иностранных граждан там не видел (т.2 л.д. 47-49).
Показаниями свидетеля Свидетель №10угли от дата , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работал разнорабочим у ИП *45 около одного года. дата он получил патент на работу по профессии разнорабочий. В дата года он прилетел на Сахалин и был прописан в *, работал там же. В дата года приехал в *, стал работать в ИП *45 и прописан был по адресу: *, * Потом в дата году улетел в * и в дата года прилетел на Сахалин и жил в *. Был прописан по адресу: *, *. Он не успел сдать документы и улетел в * на десять дней в мае 2024 года и прилетел на Сахалин в мае 2024 года. Был прописан по адресу: *, * В ноябре 2024 года он последний раз улетел в *, был там 1 месяц и прилетел в декабре 2024 года. Он был прописан по адресу: *, * Весь 2023 год и 2024 год по адресу: *, * он не жил, по данному адресу была только регистрация. Он жил у Свидетель №14 на территории его частного дома, адреса не знает, но в верхней части *. В этом доме живет семья *45. Он жил на этой территории в отдельном домике. Он делал там мелкую работу, и там же жил. В * по ул. *, он никогда не жил. Граждан Республики *: *3, дата года рождения, *4, дата года рождения, *5 угли, дата года рождения, *6 угли, дата года рождения, *7 угли, дата года рождения он не знает. Кто жил еще на территории дома Свидетель №14 он не помнит (т.2 л.д. 69-71).
Показаниями свидетеля Свидетель №10угли от дата , оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в *1 он приехал для работы. Около 3 лет назад он проживал и работал в *, как один знакомый, предложил работу в *. Он спросил хочет ли он поехать работать в * к одному предпринимателю по фамилии *45 и помог доехать до *, познакомил с Свидетель №14 Они обговорили с Свидетель №14 условия работы и он согласился. После чего переехал в * и проживал дальше в *. Договор был устный. Он строил гараж на территории дома Свидетель №14, а проживал на территории дома Свидетель №14, адреса он не помнит, но в верхней части *, за полицией. Так как он проживал в *, то попросил Свидетель №14 оформить его по месту проживания и отдал документы на оформление Свидетель №14 Он не знал Свидетель №14 или *9 оформляли документы на регистрацию, но уже справку о регистрации ему отдал Свидетель №14 А потом при последующей регистрации он ходил в отдел миграции в полицию * с *9 Около 2 лет он работает у Свидетель №14 и постоянно приезжает к нему работать. Первый раз, когда его зарегистрировали у *45 он жил на территории домовладения Свидетель №14 и *9, вверх по дороге за зданием полиции, адреса не знает. А регистрация была по адресу: *. Он видел по документам адрес регистрации. Где ему жить у *45 не спрашивал, так как продолжал жить на территории домовладения *45. Он подумал, что *45 сами скажут где ему жить, на территории домовладения *45 или по адресу регистрации. Он не думал, что важно жить именно по адресу регистрации. *45 ему не говорили, что нужно жить по адресу регистрации и переносить туда свои вещи, поэтому он продолжил жить по предыдущему адресу. Когда у него заканчивался срок пребывания в РФ, он обсуждал с *45 остается ли он работать дальше или полетит домой. Когда он оставался работать, то отдавал свои документы Свидетель №14 для дальнейшей регистрации. Сам он на регистрацию не ходил. Только один раз ходил на регистрацию с *9, но не помнит когда именно. Он понимал, что регистрирует его *9 Если он улетал домой, то с Свидетель №14 договаривались, когда прилетит обратно, и что по прилету продолжит у него работать. По прилету также как и раньше отдавал свои документы Свидетель №14 и его регистрировали по тому же адресу, как и раньше: *, *, а жил он на территории домовладения *45. Вопрос про его регистрацию они не обсуждали каждый раз. Он первый раз как спросил о регистрации, так больше и не спрашивал. Давал документы Свидетель №14 и его регистрировали по одному адресу: *, *. Ему было не важно, по какому адресу его зарегистрируют. Он работал и жил на территории домовладения *45. Только когда его вызвали в следственный комитет в январе 2025 года, он спросил у *9, где ему после этого жить, на что она сказала, что он будет жить по адресу регистрации. После этого он стал жить по адресу: *, *. До этого он в квартире по адресу регистрации не жил и туда не ходил. Вещи там свои не оставлял, вообще не был ни разу в этой квартире. У Свидетель №14 сначала он работал без договора по устной договоренности, а потом, когда именно он уже не помнит, заключил с ним договор о трудоустройстве и получил патент. Когда именно был заключен первый договор, он не помнит. Сколько раз заключался договор, тоже не помнит. Зарегистрирован он был по адресу: *, *, но там в дата году не проживал. Режим въезда не нарушал. К ответственности его не привлекали. Все документы у него в порядке. С гражданами Республики * *10, дата года рождения, *4, дата года рождения, *5 угли, дата года рождения, *6 угли, дата года рождения, *11 угли, дата года рождения, он не знаком. Он работал у Свидетель №14 Строил гараж в дата году, так как гараж большой. После строительства гаража убирал территорию, снег и выполнял другую мелкую работу. Он работал всегда один, с утра до вечера. Проживал в большом домике на территории домовладения *45 один. Он видел у *45 граждан *, но они не общались (т. 3 л.д. 34-37).
Показаниями свидетеля Свидетель №11 от дата , оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: *, *, *. Раньше в * проживала семья *45: *15 и *14 с двумя детьми, потом они съехали с данной квартиры в частный дом. Какое-то время квартира пустовала. Осенью 2023 года в * вселилась семья: муж, жена, маленький сын, две собаки. Семья приличная, не шумели. ФИО их не знает, но мужчину видела в форме сотрудника прокуратуры. Они проживали примерно до ноября 2024 года, так как она их перестала видеть. За время проживания этой семьи в * она ни разу не видела иностранных граждан в подъезде и чтобы заходили или выходили из * (т.2 л.д. 102-105).
Показаниями свидетеля Свидетель №12 от дата , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: *, *, *. Квартира * расположена на одном этаже с его квартирой. Раньше в * проживала семья *45: *14 и *15 с двумя сыновьями. Потом они съехали с данной квартиры, так как приобрели частный дом в *. Потом квартира пустовала, пожили около 3 месяцев двое мужчин и квартира опять пустовала. В 2023 году, месяц он не помнит, в * заехала семья работника прокуратуры. Мужчину он видел в форме сотрудника прокуратуры. Он жил с женой, меленьким сыном и двумя собаками. Дверь их квартиры находится рядом с его дверью. Пока они жили, он не видел никаких иностранных граждан заходящих в данную квартиру или выходящих из нее. В конце 2024 года данная семья съехала с этой квартиры, так как он перестал их видеть (т.2 л.д. 106-109).
Показаниями свидетеля Свидетель №13 от дата , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: *, *, *. Раньше в * проживала семья *45: *15 и *14 с двумя детьми. Около 2 лет назад они съехали с данной квартиры в частный дом в *. В прошлом году весь год в * проживала семья *49. Семья хорошая, не шумели, всегда здоровались. Мужчина работает в прокуратуре * заместителем прокурора. С его женой *16 они общались по-соседски. Они прожили в данной квартире весь 2024 год и съехали в дата года. За время их проживания иностранные граждане в * не жили, она иностранцев не видела. Сама *16 говорила, что они сами не знали об иностранных гражданах, прописанных в данной квартире. После их отъезда квартира пустовала, а с дата года стали проживать два иностранных гражданина (т.2 л.д. 110-113).
Показаниями свидетеля Свидетель №14 в судебном заседании, который подтвердил факт проживания семьи Свидетель №6 с дата года в квартире по адресу: *, *, *, а также тот факт, что иностранные граждане Свидетель №10у, *19, *4, *5у, *6у, *7у. в указанный выше период времени были зарегистрированы по данному адресу, а фактически проживали на территории его дома по адресу *. Кроме того Свидетель №14 показал, что в указанный выше период воремени иностранные граждане подыскивались им для работ на участке по адресу: * в целях строительства гаража, а также в разное время привлекались им для работ на иных объектах, связанных с ведением им и его супругой *9 бизнеса, например к работам по благоустройству * и по предварительному согласованию с *9 регистрировались последней в ее квартире по адресу: *, ул* *. Свидетель №14 показал суду, что с частью иностранных граждан он был знаком и ранее, то есть до 2023 года.
Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей стороны защиты *27 и *28м в предыдущих судебных заседаниях, из которых следует, что с дата по дата , они исполняли обязанности УУП ОтдМВД России по Макаровскому городскому округу. Указанные свидетели пояснили, что *9 не препятствовала осуществлению миграционного контроля за иностранными гражданами, которых она зарегистрировала по адресу: *, *, *, о месте фактического проживания данных граждан было известно. Вместе с тем свидетель *27 показал суду, что в квартире по указанному выше адресу, со слов соседей, иностранные граждане не проживали, а снимала квартиру семья *49. Свидетель *28 показал, что после дата (в период дата года) по просьбе *27, он выходил с осмотром по адресу: *, *, *, с целью проверки фактического проживания иностранных граждан. К тому времени семья *49 в квартире уже не жила.
Протоколом осмотра места происшествия от дата , из которого следует, что объектом осмотра является помещение миграционного пункта ОтдМВД России по Макаровскому городскому округу по адресу: *. Участвующая в данном следственном действии свидетель Свидетель №1 пояснила, что в этом помещении осуществляется прием граждан. Как следует их материалов дела, в данном служебном помещении обвиняемой *9 была оформлена регистрация иностранных граждан в период с дата по дата , по адресу: *, *, *, без фактического предоставления им указанного жилого помещения для проживания (т.1 л.д. 88-93).
Протоколом осмотра места происшествия от дата , из которого следует, что объектом осмотра является помещение отделения по * муниципальному округу ГБУ СО «МФЦ» расположенное на первом этаже здания по адресу: *, где имеется зал для приема граждан. Как следует их материалов дела, в данном служебном помещении обвиняемой *9 была оформлена регистрация иностранных граждан в период дата года по ноябрь дата , по адресу: *, *, *, без фактического предоставления им указанного жилого помещения для проживания (т.1 л.д. 94-100).
Протоколом осмотра места происшествия от дата , из которого следует, что объектом осмотра является *. * по * *, где имеется три комнаты: две спальни и гостиная-кухня. Имеются две двухспальные кровати. Квартира предназначена для проживания людей. Как следует из материалов дела, по данному адресу обвиняемая *9 регистрировала иностранных граждан Свидетель №10у, *3, *4, *5у, *6у, *7у, в период с дата по дата , без фактического предоставления им данного жилого помещения для пребывания (проживания) (т.1 л.д. 101-107).
Протоколом осмотра места происшествия от дата , из которого следует, что объектом осмотра является территория *, где имеются два одноэтажных дома, предназначенных для проживания людей, с тремя спальными местами. Как следует из материалов уголовного дела, по данному адресу фактически проживали иностранные граждане Свидетель №10у, *19, *4, *5у, *6у, *7у, в период с дата года по дата , о чем было известно *9 (т.1 л.д. 108-117).
Протоколом выемки от дата , согласно которому в помещении миграционного пункта ОтдМВД России по Макаровскому городскому округу у начальника миграционного пункта Свидетель №1 изъята документация на иностранных граждан Свидетель №10у, *3,*4, *29у, *6у, *7, подтверждающая факт их фиктивной регистрации обвиняемой *9 (т.1 л.д. 119-123).
Протоколом осмотра документов от дата , согласно которому осмотрены вещественные доказательства: документация на Свидетель №10у, *3, *4, *29у, *6у, *7у. в виде копий на 72 листах, которая подтверждает их фиктивную регистрацию *9, которая является принимающей стороной, по адресу: *, *, * (т.1 л.д. 17-27, т. 2 л.д. 1-22).
Вещественными доказательствами - документацией на Свидетель №10у, *3, *4, *29у, *6у, *7у. в виде копий на 72 листах (т.2 л.д. 21-22).
Банковскими чеками, из которых следует, что Свидетель №6 в период с дата по дата оплачивал аренду квартиры по адресу: *, * *, подтверждающее проживание его семьи по указанному адресу (т.2 л.д.30-43).
Справкой отделения по * муниципальному округу ГБУ СО «МФЦ», согласно которой время регистрации в системе МФЦ приема заявителя *9 по услуге «осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»: Свидетель №10у дата в 10:04, дата в 12:22, дата в 11.09, дата в 10:50, дата в 10:22; *3 дата в 16:19; *4 дата в 16:29; *29у дата в 16:50; *6у дата в 14:16; *7у дата в 12:4 (т.2 л.д. 85).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Показания *9, в той части, что у нее отсутствует умысел на совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, поскольку ей было не известно, что иностранные граждане, с которыми она взаимодействовала, как принимающая сторона на территории Российской Федерации, и которых она и ее супруг Свидетель №14 привлекали в качестве работников на своих объектах, должны непосредственно проживать именно по месту их временной постановки на регистрационный учет, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, из показаний свидетеля *22 из которых следует, что она разъясняла заявителю *9, которая неоднократно выступала принимающей стороной для иностранных граждан на территории Российской Федерации, что за предоставление недостоверных сведений в миграционный учет, она может быть привлечена к уголовной ответственности по ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ. Из показаний самой же *9, следует, что она не была лишена возможности зарегистрировать соответствующих иностранных граждан по месту их фактического проживания. В ходе судебного заседания фактов давления на *9 либо Свидетель №14 с целью заключить договор найма жилого помещения с Свидетель №6 и членами семьи последнего установлено не было. Более того, из материалов дела следует, что Свидетель №6 в рамках достигнутой договоренности ежемесячно вносилась плата за найм жилого помещения. Условиями сделки не предусмотрено проживание посторонних лиц, в частности иностранных граждан, в заявленной квартире, о чем указано в суде свидетелями. Таким образом, показания *9 в указанной части, суд оценивает критически, как средство защиты, и кладет в основу обвинительного приговора ее показания, в части не противоречащей показаниям допрошенных по уголовному делу свидетелей.
Показания допрошенных свидетелей по делу согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий друг, другу, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не противореча им. Оснований для оговора подсудимой свидетелями в судебном заседании не установлено.
Иные доказательства по делу не противоречат друг другу и другим приведенным доказательствам в части установленных судом обстоятельств инкриминируемого подсудимой *9 преступления, взаимодополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется.
Нарушений действующего законодательства, влекущих признание каких-либо доказательств по делу недопустимыми, судом не установлено.
Перечисленные доказательства, суд кладет в основу обвинительного приговора, достоверность, относимость и допустимость этих доказательств у суда сомнений не вызывает и не опровергается сторонами. В своей совокупности эти доказательства изобличают подсудимую *9 в совершении инкриминируемого ей преступления.
Суд квалифицирует действия *9 по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 420-ФЗ), как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
*9 является исполнителем оконченного преступления, поскольку полностью выполнила его объективную сторону - осуществила незаконную постановку иностранных граждан Свидетель №10 угли, *3, *4, *5 угли, *6 угли, *7 угли на учет по месту пребывания в Российской Федерации в принадлежащем ей на праве долевой собственности жилом помещении по адресу: *, * * без намерения предоставить им указанное жилое помещение для фактического проживания (пребывания), чем лишила ОВМ ОМВД России по Макаровскому городскому округу возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
Подсудимая действовала с прямым умыслом, поскольку в каждом осознавала, что ее действия, образующие объективную сторону соответствующего уголовно-наказуемого деяния незаконны, однако все равно совершала соответствующие действия за вознаграждение.
Действия подсудимой *9 по незаконной постановке иностранных граждан Свидетель №10 угли, *3, *4, *5 угли, *6 угли, *7 угли на учет по месту пребывания в Российской Федерации охватываются единым умыслом, поскольку как следует из представленных суду доказательств, указанные действия *9 совершала на основании предварительной договоренности с Свидетель №14, по просьбе последнего, данные действия необходимы были для легализации нахождения указанных иностранных граждан, необходимых для совместной предпринимательской деятельности *9 и Свидетель №14 на территории Российской Федерации.
С учетом сведений о личности подсудимой *9, ее поведения в ходе предварительного следствия и в суде, а также, принимая во внимание документальные сведения материалов дела, суд признает ее вменяемой.
Назначая *9 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 420-ФЗ), которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для изменения категории совершенного *9 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, не усматривает.
Суд учитывает личность *9 которая: имеет постоянное место регистрации и жительства; в браке не состоит; имеет малолетнего ребенка; является индивидуальным предпринимателем; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; заболеваний, препятствующих трудовой деятельности не имеет; не является военнобязанной; по месту жительства характеризуется положительно; активно участвует в благотворительной деятельности по поддержке участников специальной военной операции, в связи с чем, характеризуется положительно; к административной ответственности не привлекалась; не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание *9 суд признает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - положительные характеристики и участие в благотворительной деятельности.
Обстоятельств, отягчающих наказание *9, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по всем вмененным ей преступлениям суд не усматривает.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не имеется. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», при правовой оценке действий, заключающихся в организации незаконной миграции без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 322.1 УК РФ) либо в фиктивной регистрации (постановке на учет) по месту пребывания или месту жительства, судам необходимо принимать во внимание положения ч. 2 ст. 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, судам необходимо учитывать, в частности, мотив и цель, которыми руководствовался обвиняемый (подсудимый), его отношения с лицом, в связи с которым были нарушены положения миграционного законодательства (например, при фиктивной регистрации близкого родственника по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации).
С учетом продолжительности вменяемого *9 преступления, количества иностранных граждан фиктивно постановленных на учет по месту пребывания, последствий соответствующего преступления, суд полагает, что доводы стороны защиты о малозначительности инкриминируемого *9 деяния не основаны на материалах дела.
Не установлено судом и иных обстоятельств, влекущих освобождение *9 от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Назначая *9 наказание, суд принимает, во внимание, что *9, ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести впервые, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в силу чего ей, согласно положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, не могут быть назначены наказания в виде лишения свободы либо в виде принудительных работ. Единственным наказанием, которое может быть назначено *9 в данном случае является штраф.
Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, с учетом ее личности, отсутствия противопоказаний по состоянию здоровья, поведения в ходе предварительного расследования и в зале суда, обстоятельств совершенного ею преступления, отношения к содеянному, установленных обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
Избранная в отношении *9 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а затем отмене.
Обсуждая вопрос о конфискации жилого помещения по адресу: *, *, *, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, под конфискацией имущества понимается принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечень которого установлен данной статьей.
Согласно п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит орудий, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
В п. 3 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», разъясняется, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
В п. 3 (2) названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъясняется, что по смыслу п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.).
Неприкосновенность частной собственности является важнейшим конституционным правом, установленным ст. 35 Конституции РФ.
В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч. 6 ст. 8.1 ГК РФ, зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.
Как следует, из материалов дела, в ходе предварительного следствия и рассмотрения по существу настоящего уголовного дела судом, каких-либо ограничений в распоряжении жилым помещением по адресу: *, ул*, которая ранее находилась в долевой собственности *9, Свидетель №14 и их совершеннолетнего ребенка *30 в равных долях (1/3) не имелось.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости поименованное выше жилое помещение на основании договора купли - продажи от дата принадлежит на праве собственности *12, дата года рождения.
Сведений об оспаривании соответствующей сделки, суду не представлено.
В связи с изложенным, у суда не имеется правовых оснований для конфискации указанного недвижимого имущество, которое на момент рассмотрения дела подсудимой и членам ее семьи не принадлежит, поскольку это существенным образом нарушит права собственника данного жилого помещения, что не входит в задачи уголовного судопроизводства.
Поскольку суд полагает, что отсутствуют правовые основания для конфискации указанного выше объекта недвижимого имущества, необходимости для наложения на него ареста, в качестве обеспечительной меры, в порядке ст. 115 УПК РФ, суд не усматривает.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что таковыми признаны документы миграционного учета на Свидетель №10у, *3, *4, *29у, *6у, *7у. в виде копий на 72 листах, которые на основании п. 5 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора суда в законную силу, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения;
Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать *9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ в ред. Федерального закона от дата N 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
Получатель: УФК по * (Следственное управление Следственного комитета по * л/сч *)
Казначейский счет: *
ИНН *
КПП *
ОКТМО *
ОКПО *
Банк получателя Отделение *//УФК по *
БИК *
Единый казначейский счет: 40*
КБК *
УИИ *
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении *9, - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а затем - отменить.
В конфискации объекта недвижимого имущества - жилого помещения по адресу: *, *, *, - отказать.
В наложении ареста на объект недвижимого имущества - жилого помещения по адресу: *, *, *, - отказать.
Вещественные доказательства по делу - документы миграционного учета на Свидетель №10у, *3, *4, *29у, *6у, *7у. в виде копий на 72 листах по вступлению приговора суда в законную силу, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Поронайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае принесения по делу апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, последняя вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Поронайского городского суда *53