ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата *
Поронайский городской суд * в составе:
председательствующего - судьи Анисимова А.С., при помощнике судьи *4, с участием:
государственного обвинителя *5, подсудимой *2, ее защитника – адвоката *7, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Поронайского городского суда * уголовное дело в отношении:
*2, дата года рождения, уроженки *, гражданки России, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, на воинском учете не состоящей, зарегистрированной по адресу: *, фактически проживающей по адресу: * «А», *, судимой:
- дата Поронайским городским судом * по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с испытательным сроком 1 год, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, дата истечения испытательного срока дата , в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей дата , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*2 тайно похитила имущество Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
*2, дата примерно в 19 ч. 20 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у входа в супермаркет «*», расположенного по адресу; *, имея при себе ранее переданную ей Потерпевший №1, банковскую карту публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) Сбербанк * *, выпущенную на последнего, полагая, что на банковском счете *, привязанном к указанной банковской карте, имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, с целью незаконного обогащения, решила совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.
Осуществляя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета *, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» * *, выпущенной на имя Потерпевший №1, *2, в период времени с 19 ч. 28 мин. дата 09 ч. 32 мин. дата , действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что ее преступные действия никто не видит и не контролирует, путем оплаты товаров в торговых организациях *, тайно похитила с банковского счета *, открытого дата , привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» * *, выпущенной на имя Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 10 621 рубль 30 копеек, а именно;
дата в 19 ч. 28 мин. (здесь и далее время в *) совершила покупку на сумму 641 рубль в супермаркете «*», расположенном по адресу: *;
дата в 19 ч. 29 мин. совершила покупку на сумму 107 рублей в супермаркете «*», расположенном по адресу: *;
дата в 19 ч. 44 мин. оплатила проезд на маршрутном автобусе * марки «*», имеющем государственный регистрационный знак * на сумму 70 рублей (Индивидуальный предприниматель *);
дата в 19 ч. 59 мин. совершила покупку на сумму 278 рублей в магазине «*», расположенном по адресу: *А;
дата в 20 ч. 00 мин. совершила покупку на сумму 113 рублей в магазине «*», расположенном по адресу: *А;
дата в 20 ч. 01 мин. совершила покупку на сумму 154 рубля в магазине «*», расположенном по адресу: *А;
дата в 20 ч. 02 мин. совершила покупку на сумму 237 рублей в магазине «*», расположенном по адресу: *А;
дата в 07 ч. 16 мин. совершила покупку на сумму 731 рубль 82 копейки в минимаркете «*», расположенном по адресу: *;
дата в 09 ч. 04 мин. совершила покупку на сумму 545 рублей в магазине «*», расположенном по адресу: *А;
дата в 09 ч. 06 мин. совершила покупку на сумму 200 рублей в магазине «*», расположенном по адресу: *А;
дата в 09 ч. 08 мин. совершила покупку на сумму 286 рублей в магазине «*», расположенном по адресу: * А;
дата в 09 ч. 08 мин. совершила покупку на сумму 55 рублей в магазине «*», расположенном по адресу: *А;
дата в 09 ч. 09 мин. совершила покупку на сумму 50 рублей в магазине «*», расположенном по адресу: *А;
дата в 12 ч. 03 мин. совершила покупку на сумму 406 рублей в магазине «*», расположенном по адресу: *А:
дата в 16 ч. 27 мин. совершила покупку на сумму 1110 рублей в магазине «*», расположенном по адресу: *А;
дата в 16 ч. 28 мин. совершила покупку на сумму 575 рублей в магазине «*», расположенном по адресу: *А;
дата в 16 ч. 29 мин. совершила покупку на сумму 240 рублей в магазине «*», расположенном по адресу: *А;
дата в 16 ч. 30 мин. совершила покупку на сумму 275 рублей в магазине «*», расположенном по адресу: *А;
дата в 16 ч. 30 мин. совершила покупку на сумму 81 рубль в магазине «*», расположенном по адресу: *А;
дата в 16 ч. 34 мин. совершила покупку на сумму 835 рублей в магазине «*», расположенном по адресу: *А;
дата в 16 ч. 35 мин. совершила покупку на сумму 260 рублей в магазине «*», расположенном по адресу: *А;
дата в 18 ч. 44 мин. совершила покупку на сумму 545 рублей в магазине «*», расположенном по адресу: *А;
дата в 18 ч. 45 мин. совершила покупку на сумму 169 рублей в магазине «*», расположенном по адресу: *А;
дата в 18 ч. 45 мин. совершила покупку на сумму 136 рублей в магазине «*», расположенном по адресу: *А;
дата в 18 ч. 48 мин. совершила покупку на сумму 421 рублей в магазине «*», расположенном по адресу: *А;
дата в 18 ч. 49 мин. совершила покупку на сумму 190 рублей в магазине «*», расположенном по адресу: *А;
дата в 19 ч. 55 мин. совершила покупку на сумму 619 рублей 99 копеек в магазине «*», расположенном по адресу: сахалинская область, *Г;
дата в 19 ч. 56 мин. совершила покупку на сумму 5 рублей 49 копеек в магазине «*», расположенном по адресу: *Г;
дата в 09 ч. 28 мин. совершила покупку на сумму 253 рублей в магазине «*», расположенном по адресу: *А;
дата в 09 ч. 29 мин. совершила покупку на сумму 850 рублей в магазине «*», расположенном по адресу: * А;
дата в 09 ч. 30 мин. совершила покупку на сумму 82 рубля в магазине «*», расположенном по адресу: *А;
дата в 09 ч. 32 мин. совершила покупку на сумму 100 рублей в магазине «*», расположенном по адресу: *А.
Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, *2 в период времени с 19 ч. 28 мин. дата до 09 ч. 32 мин. дата , действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитила с банковского счета * открытого дата , банковской карты ПАО «Сбербанк» * *, выпущенной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 10 621 рубль 30 копеек, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению на правах собственника, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая вину по предъявленному обвинению полностью признала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в содеянном раскаялась.
Вина *2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями подозреваемой *2 от дата , оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть знакомый Потерпевший №1, который является инвалидом и проживает по адресу: *. дата примерно в 11 ч. 00 мин. она пришла к Потерпевший №1 домой, тот предложил выпить, и они с ним вместе направились до минимаркета «*» по * на площади им. *, где Потерпевший №1 со своей банковской карты приобрел спиртное и продукты на закуску. После покупки они сразу вернулись в квартиру к Потерпевший №1, где стали распивать спиртное. Когда спиртное кончилось, примерно после 16 часов того же дня, они с Потерпевший №1 снова решили сходить с магазин где купили еще спиртного и кое-что из продуктов. После этого они снова вернулись к Потерпевший №1 домой. Примерно в 19 ч. 00 мин. дата Потерпевший №1 уже был сильно пьян и попросил ее сходить в магазин за водкой. Она согласилась. Он сразу же в зале квартиры передал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы она по ней оплатила покупку. Пин-код от карты он не называл. Совершать покупки по своему усмотрению, то есть тратить деньги с его банковской карты Потерпевший №1 ей не разрешал. *2 взяла у Потерпевший №1 его банковскую карту, и дошла до магазина «*» по *, примерно в 19 ч. 20 мин. дата , где подумала, что не будет возвращаться к Потерпевший №1 домой и решила оставить его банковскую карту себе, чтобы в последующем с нее совершать покупки для личных нужд. Так, примерно в 19 ч. 30 мин. дата она зашла в магазин «*» по *, где сделала две покупки, оплатив их банковской картой Потерпевший №1. Потом она пошла на остановку около магазина «*» по * и на маршрутном автобусе * поехала в район «*» *, где проживает. Там в магазине «*» по * она сделала 4 покупки, расплатившись банковской картой Потерпевший №1. На следующий день дата в период примерно с 07 ч. 00 мин. до 16 ч. 30 мин., она также ходила в магазины *, а именно: в супермаркет «*» по *, в магазин «*» по *, где покупала спиртное и продукты питания по банковской карте Потерпевший №1. дата в период примерно с 18 ч. до 20 ч., также пользовалась банковской картой Потерпевший №1, расплачивалась ею в магазинах * в магазинах «У дома» по * и «*» по *. дата в примерный период времени с 09 ч. 30 мин. до 09 ч. 40 мин., по банковской карте Потерпевший №1 она сделала еще 4 покупки. Каждый раз, когда она совершала покупку по банковской карте Потерпевший №1, продавцу, который отпускал ей товар, о том, что карта ей не принадлежит, она не говорила, и продавец ее принадлежностью не интересовался. Все покупки, которые она совершила, оплатив банковской картой Потерпевший №1, - это продукты питания и спиртное, которые она сама же в это период времени употребила. Банковская карта Потерпевший №1 находилась при ней до дата и была изъята у нее сотрудниками полиции. Долговых обязательств у Потерпевший №1 перед ней нет, в родственных или иных близких связях они с ним не состоят и не состояли, вместе никогда не проживали и совместное хозяйство и быт не вели (л.д.115-118).
Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой *2 от дата . В ходе данного следственного действия подозреваемая *2, уверенно ориентируясь в окружающей обстановке, подтвердила ранее данные ею показания (л.д. 126-132).
Показаниями обвиняемой *2, от дата , оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что с обвинением она согласна, вину признает полностью и подтверждаю все свои показания, которые давала следователю дата по уголовному делу, дополнений к ним не имеет, повторяться не желает. Желает дополнить, что дата она возместила Потерпевший №1 ущерб, принесла ему свои извинения, в настоящее время Потерпевший №1 к ней претензий не имеет (л.д. 148-150).
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от дата , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР *. дата он находился дома, когда к нему пришла *2. Начиная примерно с 11 часов указанного дня, они с *2 выпивали водку, дважды выходили из дома по магазинам, где он со своей карты покупал им алкоголь и продукты. Уже вечером дата они вернулись в его квартиру. Примерно в 19 часов, он решил отправить *2 в магазин за еще одной бутылкой водки. Он передал ей свою банковскую карту, при этом пин-код от карты не стал сообщать за ненадобностью, так как просил купить только бутылку водки. Совершать другие покупки, то есть расходовать деньги на карте, он *2 не разрешал и полагал, что она вернется с его картой и с бутылкой водки. Взяв его банковскую карту *2 ушла, и более в его квартиру не вернулась. Не дождавшись *2, он, уже находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, лег спать. Утром дата он решил сходить в магазин, но не смог найти свою банковскую карту. Он забыл, что дата дал ее *2. Вспомнил он об этом только дата . Понимая, что *2 не вернула ему его карту, он сразу подумал, что она скорее всего совершала без его ведома покупки, о чем по телефону сообщил в полицию. дата он лично по предъявлению паспорта обратился в отделение банка ПАО «Сбербанк», где оператор ему пояснил, что с дата по дата с его карты совершались разные покупки, остаток по карте он не узнавал, но через оператора снял 3540 рублей на оплату коммунальных услуг. Следователем ему для осмотра предъявлены сведения о движении денежных средств по его карте, согласно которой в период с 19 ч. 28 мин. дата до 09 ч. 32 мин. дата с его банковского счета * похищено денежных средств на сумму 10 621 рубль 30 копеек, что для него является значительным материальным ущербом. дата к нему пришла *2 и вернула ему деньги в счет возмещения материального ущерба. Поэтому претензий к ней он не имеет, иск заявлять не желает. Банковскую карту *2 ему не вернула, пояснив, что у нее ее изъяли сотрудники полиции, банковская карта для него материальной ценности не представляет, оценивать ее не желает. Также поясняет, что в представленной ему выписке банка время совершения операций указано неместное, так как последнюю покупку совместно с *2 они делали в магазине «*» дата примерно в 17 ч., то есть время в документе указано +8 часов. Время, указанное в выписке, которую он предоставлял сотрудникам полиции, указано местное (л.д.31-35).
Протоколом осмотра места происшествия от дата , произведенного в помещении кабинета * ОМВД России «Поронайский», в ходе которого у *2 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» *, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 10-16).
Протоколом осмотра места происшествия от дата , в ходе которого был осмотрен магазин «*», расположенный по адресу: *А, которым установлено место совершения преступления *2 (л.д. 88-92).
Протоколом осмотра места происшествия от дата , в ходе которого был осмотрен минимаркет «*», расположенный по адресу: *, которым установлено место совершения преступления *2 (л.д. 93-96).
Протоколом осмотра места происшествия от дата , в ходе которого был осмотрен супермаркет «*», расположенный по адресу: *, которым установлено место совершения преступления *2 (л.д. 97-101).
Протоколом осмотра места происшествия от дата , в ходе которого был осмотрен магазин «*», расположенный по адресу: * Г, которым установлено место совершения преступления *2 (л.д. 102-105).
Протоколом осмотра места происшествия от дата , в ходе которого был осмотрен маршрутный автобус * марки «*» имеющий государственный регистрационный знак *, которым установлено место совершения преступления *2 (л.д. 106-108).
Протоколом осмотра предметов от дата , в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» *, изъятая в ходе осмотра места происшествия от дата у *2 (л.д.74-78).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от дата - банковской карты ПАО «Сбербанк» *, изъятой в ходе осмотра места происшествия от дата у *2 (л.д. 79).
Протоколом осмотра документов от дата , в ходе которого были осмотрены сведения о движении денежных средств по карте mir.ADVANCED *, привязанной к банковскому счету * на имя Потерпевший №1, дата года рождения, предоставленные ПАО «Сбербанк», за период с дата по дата (л.д.48-59).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата сведений о движении денежных средств по карте mir.ADVANCED *, привязанной к банковскому счету * на имя Потерпевший №1, дата года рождения, предоставленные ПАО «Сбербанк», за период с дата года по дата * на имя Потерпевший №1, дата года рождения, предоставленные ПАО «Сбербанк», за период с дата по дата (л.д.60).
Протоколом осмотра документов от дата , произведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого были осмотрены сведения о движении денежных средств по карте mir.ADVANCED * *, привязанной к банковскому счету * на имя Потерпевший №1, дата года рождения за период с дата по дата (л.д. 61-66).
Протоколом осмотра документов от дата , в ходе которого была осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по платежному счету * за период с дата по дата на имя Потерпевший №1 (л.д. 67-72).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата – выписки ПАО «Сбербанк» по платежному счету * за период с дата -дата на имя Потерпевший №1 (л.д. 73).
Протоколом осмотра документа от дата - чека продажи * от дата на сумму 641 рубль из минимаркета «*», расположенного по адресу: * (л.д.81-85).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата - чека продажи * от дата (л.д. 86).
Протоколом осмотра документов от дата , с участием подозреваемой *2, в ходе которого были осмотрены сведения о движении денежных средств по карте mir.ADVANCED *, привязанной к банковскому счету * на имя Потерпевший №1 за период с дата по дата (л.д. 122-125).
Протоколом осмотра предметов от дата , в ходе которого с участием подозреваемой *2 осмотрен компакт-диск DVD-R с фрагментом видеозаписи из магазина «*», относящихся к датам совершения операций по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 133-140).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата - компакт-диска DVD-R с фрагментом видеозаписи из магазина «*» (л.д. 141).
Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП * от дата , в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с дата по дата года похитило денежные средства с банковской карты, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 6).
Оценив исследованные и приведенные в приговоре доказательства, суд признает их относимыми, поскольку они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления, объективно отражают время, место, способ и его последствия.
Показания подсудимой в ходе предварительного расследования суд признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку она допрашивалась с участием профессионального защитника, с разъяснением процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, а его показания согласуются с иными установленными по делу обстоятельствами, оснований для самооговора подсудимого не установлено.
Потерпевший допрошен с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением ему прав, положений ст. 51 Конституции РФ, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что свидетельствует о допустимости указанного доказательства. О наличии у потерпевшего неприязни к подсудимой, которая могла бы служить поводом его оговора, никем из участников процесса заявлено не было и судом оснований для оговора подсудимой потерпевшим и также не установлено. Показания потерпевшего признает достоверным доказательством и оснований для иного вывода не имеется.
Протоколы следственных и процессуальных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена подписями лиц, участвовавших в их проведении, в связи с чем, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.
Иные документы содержат в себе сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию (время, место совершения преступления, сумма ущерба), в связи с чем, признаются доказательствами, которые также отвечают требованиям допустимости и достоверности.
Неустранимые сомнения в виновности подсудимой в совершении кражи имущества потерпевшего с банковского счета, причинившего значительный ущерб, у суда отсутствуют.
Оценив приведенные в приговоре и признанные допустимыми и достоверными доказательства, суд находит их достаточными для признания *2 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.
Суд квалифицирует действия *2, по п. «г» части 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая является исполнителем оконченного хищения, поскольку полностью выполнила его объективную сторону - противоправно и безвозмездно изъяла денежные средства с банковского счета потерпевшего
Подсудимая является исполнителем оконченного хищения, поскольку полностью выполнила его объективную сторону – противоправно и безвозмездно изъял денежные средства с банковского счета потерпевшего путем оплаты покупок и услуг находящимися на счете денежными, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб.
Подсудимая действовала с корыстной целью, поскольку имела стремление и желание изъять и обратить чужие денежные средства в свою пользу.
Подсудимая действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала, что денежные средства, которыми она завладевает, ей не принадлежат, она не имеет прав на их использование но, преследуя корыстные цели, присвоила их себе.
Действия подсудимой являлись тайными, поскольку изъятие денежных средств с банковского счета совершалось в условиях неочевидности для собственника и иных лиц путем оплаты приобретенных в торговых точках товаров находящимися на счете банковской карты денежными средствами бесконтактным способом.
Принимая во внимание, что сумма причиненного ущерба превышает 5 000 рублей, а также учитывая имущественное положение потерпевшего, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба нашел свое подтверждение.
С учетом сведений о личности подсудимой, ее поведения в ходе предварительного следствия и в суде, а также, принимая во внимание документальные сведения материалов дела, суд в отношении содеянного признает *2 вменяемой
Назначая *2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ей преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.
Оснований для изменения категории совершенного *2 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств их совершения и степени общественной опасности, не усматривает.
Суд учитывает личность *2, которая: имеет постоянное место регистрации и жительства; в браке не состоит; несовершеннолетних детей не имеет; не работает; сведений о наличии у нее противопоказаний к трудовой деятельности суду не представлено; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; не является военнообязанной; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; согласно представленным УИИ сведениям, допускала нарушения условного осуждения по предыдущему приговору суда, в связи с чем, срок условного осуждения ей продлевался на один месяц, сведений о систематическом характере выявленных нарушений порядка и условий отбытия *2 условного осуждения, которые повлекли бы его отмену суду не представлено; привлекалась к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание *2 суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Так, преступление совершено в условиях неочевидности, когда ни самому потерпевшему, ни правоохранительным органам информация о *2, как о лице, причастном к хищению денежных средств с банковской карты достоверно известна не была. Тот факт, что потерпевший передал именно подсудимой свою банковскую карту, не исключает возможности воспользоваться находящимися на счете указанной банковской карты денежными средствами и иным посторонним лицом (лицами). К совершению преступления в равной степени могло быть причастно любое лицо либо лица и потерпевший в своем заявлении конкретное лицо (лиц) не указывал, а уголовное дело было возбуждено по факту совершения преступления, а потому сотрудничество подсудимой с правоохранительными органами, ее объяснения, признательные показания, в которых она сообщила время, место, способ и обстоятельства совершенного хищения, а также об отсутствии иных соучастников преступления, признаются судом активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, явки с повинной, поскольку он добровольно в правоохранительные органы с заявлением о совершенном деянии не являлась, свою причастность к нему подтвердила после обращения потерпевшего с заявлением в правоохранительные органы и при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступления.
Поскольку подсудимой в ходе расследования полностью возмещена потерпевшему сумма причиненного ущерба, что следует из его показаний, а также расписок о получении им от подсудимой денежных средств в возмещение причиненного ущерба, добровольное возмещение имущественного ущерба признается судом смягчающим обстоятельством.
Кроме того, подсудимой были предприняты и иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, что выразилось в принесении извинений потерпевшему, которые последним были приняты.
С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению о наличии оснований для признания обстоятельством, отягчающим ему наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В судебном заседании *2 пояснила, что ее нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя повлияло на ее преступные действия в отношении потерпевшего, находясь в состоянии трезвости соответствующие противоправные действия она бы не совершила. Кроме того, из материалов дела следует, что преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 у *2 возник после употребления спиртных напитков совместно с потерпевшим, похищенные денежные средства были истрачены *2 на приобретение, в том числе, спиртных напитков. Указанные обстоятельства в их совокупности, по мнению суда, указывает на взаимосвязь ее преступного поведения с нахождением в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое сторонами не оспаривается. Кроме того, как следует из материалов дела, *2 в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, тогда как нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вменяется ей органом предварительного расследования.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения *2 наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не имеется. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение *2 от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные данные о личности подсудимой, ее возраст, семейное и имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения, мотивы и цели, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что наиболее отвечающим целям и задачам уголовного наказания будет являться наказание в виде лишения свободы.
Также, суд считает достаточным для исправления подсудимой назначаемого основного наказания, не найдя необходимости для назначения дополнительных видов наказаний.
Несмотря на наличие в действиях подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающего обстоятельства является препятствием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а потому суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, предпринятые действия по заглаживанию причиненного вреда, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление *2 возможно без ее изоляции от общества, а потому считает возможным назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого, он своим поведением должна доказать свое исправление. Суд также полагает, что изоляция *2 от общества может негативным образом сказаться на выполнении ею своих алиментных обязательств, наличие которых было установлено ранее вынесенными в отношении нее судебными актами.
Приговор Поронайского городского суда * от дата подлежит самостоятельному исполнению.
Мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а затем отмене.
Вещественные доказательства по делу:
- сведения о движении денежных средств по карте mir. ADVANCED * * привязанной к банковскому счету * на имя Потерпевший №1, дата года рождения, за период с дата по дата , на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- выписка ПАО «Сбербанк» по платежному счету * за период с дата -дата на имя Потерпевший №1, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- компакт диск DVD-R с фрагментами видеозаписей из магазина «*», расположенного по адресу: *-а -находятся в материалах уголовного дел, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- банковская карта ПАО «Сбербанк» *, принадлежащую Потерпевший №1, изъятая в ходе осмотра места происшествия от дата , на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у законного владельца;
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты *2 в ходе предварительного расследования суд считает необходимым взыскать с подсудимой. Подсудимая находится в трудоспособном возрасте, сведений о наличии у нее противопоказаний к трудовой деятельности по состоянию здоровья, суду не представлено, несмотря на отсутствие официальной трудовой занятости, не лишена возможности трудоустройства и получения дохода в дальнейшем, а потому не обладает признаками имущественной несостоятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
*2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на *2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;
- периодически являться на регистрацию в указанный выше орган в назначенные дни;
- трудоустроиться либо встать на учет в органах службы занятости.
Приговор Поронайского городского суда * от дата в отношении *2 подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении *2, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:
- сведения о движении денежных средств по карте mir. ADVANCED * *, привязанной к банковскому счету * на имя Потерпевший №1, дата года рождения, за период с дата по дата , - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- выписку ПАО «Сбербанк» по платежному счету * за период с дата -дата на имя Потерпевший №1, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- компакт диск DVD-R с фрагментами видеозаписей из магазина «*», расположенного по адресу: *-а - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- банковскую карту ПАО «Сбербанк» *, принадлежащую Потерпевший №1, изъятую в ходе осмотра места происшествия, - оставить у законного владельца.
Процессуальные издержки в виде средств, выплаченных адвокату *7 за осуществление защиты *2 в ходе предварительного следствия в сумме 18 977 рублей 20 копеек взыскать с *2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Поронайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае принесения по делу апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Поронайского городского суда А.С. Анисимов