ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата *
Поронайский городской суд *, в составе: председательствующего судьи - *14 при секретаре *3, с участием: государственного обвинителя - *4, подсудимого *2 и его защитника - адвоката *13, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
*2, дата года рождения, уроженца *, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, временно не работающего, не судимого, по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего дата , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*2, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
*2, будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом РФ № * от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
В один из дней в период с дата по дата в период времени с 12 ч. 00 мин. до 12 ч. 30 мин., *2, находясь на балконе квартиры, расположенной по адресу: *, являясь потребителем наркотических средств каннабиноидной группы, высадил в грунт находящийся в кашпо имеющиеся у него семена растений рода Конопля (растений рода Cannabis). После чего, в один из дней в период с дата по дата в период времени с 15 ч. 00 мин. до 15 ч. 30 мин., обнаружив на балконе вышеуказанной квартиры, возросшее из вышеуказанных семян не менее одного растения рода Конопля (растения рода Cannabis), решил сорвать вышеуказанное растение, с целью незаконного хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.
Реализуя свой преступный единый умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, *2, в один из дней в период с дата по дата в период времени с 15 ч. 00 мин. до 15 ч. 30 мин., находясь на балконе квартиры, расположенной по адресу: * действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта сорвал не менее одного растения рода Конопля (растения рода Cannabis).
После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, *2, в один из дней в период с дата по дата в период времени с 15 ч. 30 мин. до 15 ч. 55 мин., находясь на балконе квартиры, расположенной по адресу: *, действуя умышленно, незаконно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, измельчил не менее одного наркотикосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannabis) путем перетирания руками, получив, таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 137,7 грамма, что является крупным размером. Полученное вышеуказанное наркотическое средство, *2, в один из дней в период с дата по дата в период времени с 16 ч. 00 мин. до 16 ч. 10 мин., находясь на балконе вышеуказанной квартиры, завернул в сверток ткани, который поместил в пакет желтого цвета и оставил на балконе квартиры, расположенной по адресу: * * где стал хранить до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОКОН ОМВД России * дата в период времени с 16 ч. 50 мин. по 18 ч. 00 мин. в результате проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в квартире, расположенной по адресу: *, сотрудниками ОКОН ОМВД России * обнаружено и изъято из незаконного оборота: пакет желтого цвета внутри которого фрагмент ткани с веществом растительного происхождения.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по * * от дата , вещество, содержавшееся в свертке из ткани, обнаруженное и изъятое дата в результате обследования квартиры, расположенной по адресу: *», является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 137,7 грамма.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации * от дата , Конопля (растение рода Cannabis), включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана), образует его масса свыше 6 граммов, крупный размер свыше 100 граммов, а особо крупный свыше 100000 граммов.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от дата * «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), включен в Список * наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.
Таким образом, *2 при вышеуказанных обстоятельствах, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 137,7 грамма, что образует крупный размер.
В судебном заседании *2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
В ходе судебного следствия *2 отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные им в ходе предварительного расследования.
Вина *2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями подозреваемого *2 от дата , оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется квартира по адресу: * где никто не проживает, и в которую доступ имеет только он сам. Он является потребителем наркотических средств – Конопли. У него имелись семена растения Конопли, которые остались у него после того как он содержал попугая (выбрал их из корма для птиц). В конце дата а именно в один из дней в период с дата по дата , в период времени с 12 ч. 00 мин. до 12 ч. 30 мин., он находясь в квартире по указанному выше адресу, он решил посадить данные семена в кашпо, для того чтобы из них вырастить растения Конопля, из которых впоследствии получить наркотическое средство марихуану, для личного потребления. Он находясь на балконе указанной выше квартиры, высадил в указанное время семена в кашпо и оставил на балконе. Из пяти, посаженных им семечек, проросло одно растение Конопля, за которым он регулярно ухаживал. В один из дней в период с дата по дата в период времени с 15 ч. 00 мин. до 15 ч. 30 мин., данный куст он сорвал, отделил семена для дальнейшей посадки. Само растение Конопля он в тот же день в период времени с 15 ч. 30 мин. до 15 ч. 55 мин. того же дня измельчил путем перетирания руками, получив таким наркотическое средство марихуану. Полученную марихуану он залил растворителем, и при помощи электроплиты выпарил растворитель, получив таким образом, на дне миски гашишное масло, которое смешал с табаком и получил «химку». Данную смесь, на протяжении длительного времени, он употреблял один, путем выкуривания, используя для этого пластмассовую бутылку, горловину которой он оборудовал фольгой. Оставшуюся после обработки марихуану, он в период времени с 16 ч. 00 мин. до 16 ч. 10 мин. указанного дня положил в ранее использованный для приготовления «химки» кусок ткани, завернул его в желтый пакет, который засунул в пропиленовым мешок белого цвета и положил на балконе в правый от входа угол, где стал хранить, для последующего личного употребления. Когда изготовленное им наркотическое средство «химка» закончилась, в последних числах дата он посадил, в вышеуказанное кашпо, отложенные им ранее семена Конопли, из которых произросло два растения рода Конопля. дата , около 16 ч. 30 мин., к нему пришли сотрудники полиции, представились, показав при этом свои служебные удостоверения, далее ознакомили с постановлением суда о проведение обследования указанной выше квартиры. В присутствии двух незаинтересованных лиц, сотрудники полиции предложили ему выдать наркотические средства. Один куст конопли, произраставший на балконе его квартиры, он выдал сотрудникам полиции добровольно, а второй куст сотрудники полиции обнаружили и изъяли. После этого, при дальнейшем обследовании, сотрудниками полиции обнаружили изъяли: на балконе, в правом от входа углу марихуану, которую он ранее завернул в кусок ткани, и положил в желтый пакет; на кухне в духовом шкафу электрической плиты стеклянную банку, в которой находились семена Конопли и ватные тампоны, которые он использовал при приготовлении гашишного масла, металлическую миску, в которой он изготавливал гашишное масло, а также пластмассовую бутылку с фрагментом фольги в горловине, через которую он употреблял наркотические средство. Все обнаруженное было предъявлено на обозрение участвующим лицам, упаковано, снабжено пояснительными надписями, опечатано и изъято. По окончанию обследования сотрудник полиции прочитал составленный протокол обследования где они так же все расписались, в протоколе все было указано верно. Вину признает полностью (л.д. 90-94).
Протоколом проверки показаний подозреваемого *2 на месте от дата . В ходе данного следственного действия *2, уверенно ориентируясь в окружающей обстановке, указал место незаконного хранения им наркотического средства и в полном объеме подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания (л.д. 97-101).
Показаниями обвиняемого *2 от дата , оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что из которых следует, что свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает полностью, с текстом постановления о привлечении его в качестве обвиняемого согласен, обстоятельства изложенные в нем достоверны и точны. Настаивает на ранее данных показаниях (л.д. 153-155).
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 от дата , из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России * В дата в ОКОН ОМВД России * поступила информация о том, что гр. *2, является потребителем наркотических средств каннабиноидной группы, и возможно хранит наркотические средства по адресу регистрации: *. В связи с этим, дата было получено постановление Поронайского городского суда *, о разрешении на проведение оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу. дата в дневное время, он, совместно с начальником ОКОН ОМВД России * майором полиции Свидетель №2, оперуполномоченным ОКОН ОМВД России * майором полиции Свидетель №3, и двумя незаинтересованными лицами проехали по адресу: *, где проживает гр. *2, где они представились последнему, показав свои служебные удостоверения, предъявили для ознакомления постановление суда о разрешении на проведение обследования квартиры, с которым гр. *2 ознакомился и поставил соответствующую подпись. Далее, они предложили данному гражданину проехать на адрес регистрации: *, на что он ответил согласием. По приезду на данный адрес, гр. *2, а также незаинтересованным лицам было объявлено о цели проведения обследования - отыскание и изъятие наркотических средств, а также разъяснены их права и обязанности. Затем гр. *2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, если таковые имеются в квартире, на что он ответил, что имеются и добровольно выдал один куст растения рода Конопля, произраставший в кашпо на балконе квартиры, который был представлен на обозрение незаинтересованным и участвующим лицам. Далее было начато обследование квартиры. В результате обследования было обнаружено: на балконе еще один куст растения рода Конопля и пакет желтого цвета, в котором находился фрагмент ткани с веществом растительного происхождения; на кухне квартиры стеклянная банка с наслоением и ватным дисками с наслоением и семенами предположительно рода Конопля, полимерная бутылка, в горловину которой вставлен фрагмент фольги с наслоением, металлическая миска с наслоением. Все изъятое представлялось на обозрение участвующим лицам, а затем в их присутствии упаковано и опечатано. По результатам проведенного исследования было установлено, что вещество, находящееся во фрагменте ткани и пакете является марихуаной, вес которой относится к крупному размеру. После составления протокол обследования был оглашен вслух, затем незаинтересованные и участвующие лица в нем расписались. При этом гр. *2 собственноручно пометил, что все обнаруженное и добровольно выданное принадлежит ему (л.д. 61-63).
Показаниями свидетеля Свидетель №3 от дата , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Свидетель №3 дала показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №1 ( л.д. 64-66).
Показаниями свидетеля Свидетель №2 от дата , из которых следует, что Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №3 ( л.д. 67-69).
Показаниями свидетеля Свидетель №4 от дата , оглашенными с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в дневное время дата к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили оказать им содействие в проведении обследования. Он согласился. Совместно с сотрудниками полиции, а также с его братом Свидетель №5 который, как и он был приглашенным в качестве понятого, они проследовали по адресу: *, где сотрудники полиции постучали в дверь, которую открыл ранее не знакомый ему (Свидетель №4) мужчина. Как впоследствии оказалось, данным мужчиной был *2, который там проживал. Сотрудники полиции представились мужчине, предъявили свои удостоверения, а также ознакомили с постановлением, которым им разрешалось проведение обследования квартиры по адресу его регистрации, а именно: *. Сотрудники полиции предложили гражданину *2 проехать по вышеуказанному адресу его регистрации, на что тот ответил согласием. По приезду на вышеуказанный адрес, гр. *2, а так же всем участвующим было рассказано о целях проведения обследования - отыскание и изъятие наркотических средств, а так же разъяснены их права и обязанности. Далее сотрудники полиции спросили у *2, желает ли он добровольно выдать наркотические средства, если таковые у него хранятся. *2 передал сотрудникам один куст, который принес с балкона, внешне куст был похож на коноплю, произрастал в кашпо. После этого сотрудники полиции приступили к обследованию квартиры. При этом обследование производили два сотрудника полиции, а третий составлял протокол и производил фотосъемку. В результате обследования, на балконе обнаружили еще один куст растения, который рос в том же кашпо. Далее в правом углу от входа на балкон сотрудниками был обнаружен пакет желтого цвета, в котором был фрагмент ткани с веществом растительного происхождения. На кухне квартиры, в духовой печке, были обнаружены: стеклянная банка с наслоениями и ватными дисками с наслоениями и семенами, пластмассовая бутылка с фольгой со следами горения и металлическая миска с наслоениями. Затем все обнаруженное и добровольно выданное в их присутствии было изъято, упаковано и опечатано. После составления протокола, сотрудник полиции ознакомил с ним всех участвующих лиц. В протоколе все было указано верно, замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Участвующие лица подписали протокол (л.д. 70-72).
Показаниями свидетеля Свидетель №5 от дата , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что свидетель Свидетель №5 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 73-75).
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата – *. * по *, в ходе которого было обнаружены и изъяты: пакет желтого цвета, в котором находится фрагмент ткани с веществом растительного происхождения, металлическая миска с наслоениями, стеклянная банка с наслоением и ватными дисками с наслоениями и семенами, пластиковая бутылка, в горловину которой вставлен фрагмент фольги с наслоением (л.д. 16-35).
Протоколом осмотра места происшествия от дата – *. * по *, в которой *2 хранил наркотическое средство (л.д. 142-148).
Протоколом осмотра предметов от 08. 04.2026 года, в ходе которого были осмотрены, изъятые ходе обследования кв. * д, * по * вещества и предметы, а также постановление о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 121-126,127-129).
Заключением эксперта * от дата , согласно которому, вещество, содержавшееся в свертке из ткани, обнаруженное и изъятое дата , в результате обследования квартиры, расположенной по адресу: *», является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса данного каннабиса (марихуаны), составила: 137,7 грамма. В наслоениях на внутренней поверхности миски, на фрагменте фольги и на внутренних поверхностях бутылки, на поверхностях двух ватных тампонов, обнаруженных и изъятых дата по указанному выше адресу в следовых количествах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), их частей и получаемых из них наркотических средств, а семена, содержащиеся в стеклянной банке, являются семенами растений рода Конопля (растений рода Cannabis). Данные семена наркотически активных веществ не содержат и наркотическим средством не являются (л.д. 115-119).
Заключением амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы * от дата , из которых следует, что в период, относящийся к инкриминируемому деянию *2 хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности или слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. Как в период совершения преступления он мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию *2 способен правильно осознавать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также он может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В принудительных мерах медицинского характера *2 не нуждается (л.д. 139-140).
Справкой об исследовании * от дата , согласно которой: представленное вещество (объект 1), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса изъятого каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С, составила 137,7 грамма (объект 1). На внутренних поверхностях миски (объект 2), на свертке фольги и на внутренних поверхностях бутылки (объект 3), на поверхностях двух ватных тампонов (объект 4), в следовых количествах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), их частей и получаемых из них наркотических средств. Семена, представленные на исследование (объект 5), являются семенами растений рода Конопля (растений рода Cannabis). Семена растений рода Конопля (растений рода Cannabis) наркотически активных веществ не содержат и наркотическим средством не являются. Каннабис (марихуана), а также тетрагидроканнабинолы (все изомеры) включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» Перечня наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата Ns * (с изменениями и дополнениями) (л.д. 37).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Показания *2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не противореча им. Оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.
Проведенные по делу судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильно действующих и ядовитых веществ, а также амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза выполнены специалистами, имеющими специальную подготовку и познания в области исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также судебной психиатрии и длительный стаж экспертной работы по соответствующим специальностям. Эксперты предупреждены в установленном порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подсудимый и его защитник ознакомлены с постановлениями о назначении судебных экспертиз и их результатами. В исследовательской части заключений экспертов подробно проанализированы сведения известные по делу, требующие оценки экспертов, обладающих специальными знаниями, данные сведения сопоставлены с научной литературой и методиками. Выводы экспертов научно обоснованы, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не противоречат им, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.
Иные доказательства по делу не противоречат друг другу и другим приведенным доказательствам в части установленных судом обстоятельств инкриминируемого подсудимому *2 преступления, взаимодополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется.
Перечисленные доказательства, суд кладет в основу обвинительного приговора, достоверность, относимость и допустимость этих доказательств у суда сомнений не вызывает. В своей совокупности эти доказательства изобличают подсудимого *2 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд квалифицирует действия *2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ- незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
*2 является исполнителем оконченного преступления, поскольку полностью выполнил его объективную сторону – незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 137,7 грамма, что образует крупный размер.
Из материалов дела следует, что подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен и его указанные выше действия запрещены законом.
С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного следствия и в суде, а также, принимая во внимание документальные сведения материалов дела, суд в отношении содеянного признает *2 вменяемым.
Назначая *2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.
Оснований для изменения категории совершенного *2 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств их совершения и степени общественной опасности, не усматривает.
Суд учитывает личность *2, который: имеет постоянное место регистрации и жительства; временно не трудоустроен по состоянию здоровья; в браке не состоит; несовершеннолетних детей не имеет; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; состоит на воинском учете; по месту жительства характеризуется неудовлетворительно при фактически удовлетворительном содержании самой характеристики: по характеру общителен, сведений о семейно-бытовых скандалах не имеется, на профилактическом учете не состоит; по месту прежней работы характеризуется положительно; не судим; привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание *2, суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку *2 в ходе расследования уголовного дела своими действиями активно способствовал установлению обстоятельств совершенного им преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов и, установление которых, имело значение для расследования соответствующего преступления (о мотивах и целях совершения им преступления, об отсутствии иных соучастников преступления, об обстоятельствах хранения им наркотического средства, сроках его хранения, а также технологии изготовления и способе употребления и т.п.); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья, что подтверждается представленными стороной защиты медицинскими документами.
Из материалов дела не следует, что *2 представил правоохранительным органам ранее не известную им информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, а потому оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию преступления не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание *2, суд не усматривает.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд в отношении *2 не усматривает. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Принимая во внимание обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства - в результате оперативно-розыскных мероприятий, направленных непосредственно на обнаружение и изъятие наркотических средств, основания для вывода о добровольной сдаче запрещенных веществ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в соответствии с Примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, отсутствуют.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение *2 от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
При назначении наказания *2, суд учитывает положения, ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, с учетом его личности, поведения в ходе предварительного расследования и в зале суда, обстоятельств совершенного им преступления, отношения к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что такое наказание, в данном случае, отвечает целям восстановления социальной справедливости, однако с учетом личности *2, обстоятельств и последствий совершенного им преступления, его отношения к содеянному, установленных смягчающих наказания обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имеется возможность исправления *2 без реального отбывания данного вида наказания, в связи с чем, суд применяет положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого, *2 своим поведением должен доказать свое исправление.
Избранная в отношении *2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора суда в законную силу подлежит отмене.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что ими признаны: вещество, содержащиеся в свертке из ткани, в полимерном пакете желтого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) первоначальной массой 137,7 грамма; металлическая эмалированная миска, в наслоениях на внутренней поверхности которой в следовых количествах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis); полимерная бутылка, фрагмент фольги в наслоениях которых в следовых количествах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis); два ватных тампона, находящихся в стеклянной банке, на поверхностях которых в следовых количествах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis); семена, находящиеся в стеклянной банке, являющиеся семенами растений рода Конопля (растений рода Cannabis).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты *2 в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым взыскать с подсудимого. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудоустройства, суду не представлено сведений о том, что имеющиеся у него заболевания полностью исключают трудовую деятельность, а потому, по мнению суда, он не обладает признаками имущественной несостоятельности.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать *2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его:
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- периодически являться на регистрацию в указанный выше орган в назначенные дни;
- пройти обследование, а, при выявлении необходимости, и лечение у врача - нарколога.
Меру пресечения *2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении настоящего приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу:
- вещество, содержащиеся в свертке из ткани, в полимерном пакете желтого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) первоначальной массой 137,7 грамма, - уничтожить;
- металлическую эмалированную миску, в наслоениях на внутренней поверхности которой в следовых количествах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), - уничтожить;
- полимерную бутылку, фрагмент фольги в наслоениях которых в следовых количествах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis)., - уничтожить;
- два ватных тампона, находящихся в стеклянной банке, на поверхностях которых в следовых количествах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), - уничтожить,
- семена, находящиеся в стеклянной банке, являющиеся семенами растений рода Конопля (растений рода Cannabis), - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде средств, выплаченных адвокату *7 за осуществление защиты *5 в ходе предварительного следствия в сумме * взыскать со *2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Поронайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае принесения по делу апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Поронайского городского суда *15