ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата *
Поронайский городской суд *, в составе: председательствующего судьи – *8 при секретаре *3, с участием: государственного обвинителя *4, подсудимого *2 и его защитника – адвоката *6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
*2, дата года рождения, уроженца *, гражданина России, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работает в *, военнообязанного, проживающего по адресу: * ранее судимого:
- дата Поронайским городским судом * по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, дата снят с учета УИИ по отбытию наказания в виде обязательных работ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего дата , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*2 тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:
*2, дата в период времени с 23 ч. 20 мин. до 23 ч. 25 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях (с согласия присутствующих лиц), в помещении прихожей дома, расположенного по адресу: *, полагая, что в кармане находящейся на вешалке и принадлежащей Потерпевший №1, куртки могут находиться денежные средства, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, с целью незаконного обогащения, в указанное выше время, решил совершить тайное хищение указанных денежных средств.
Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, *2, дата в период времени с 23 ч. 25 мин. до 23 ч. 30 мин., непосредственно после возникновения преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в прихожей дома, расположенного по адресу: *, убедившись в том, что его преступные действия никто не видит и не контролирует, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, из кошелька, находящегося в правом кармане куртки, принадлежащей Потерпевший №1, извлек денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие последней, которые положил в карман надетой на нем одежды, а кошелек вернул обратно в карман куртки Потерпевший №1
После чего *2 с похищенными им у Потерпевший №1 денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, на правах собственника, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.
*2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник *6 солидарна со своим доверителем. Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и его в судебном заседании поддержал, государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого *2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом сведений о личности подсудимого *2, его поведения в ходе предварительного следствия и в суде, а также, принимая во внимание документальные сведения материалов дела, суд в отношении содеянного признает *2 вменяемым.
Назначая *2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств совершенного *2 преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При изучении личности *2 установлено следующее: имеет постоянное место жительства; в браке не состоит; несовершеннолетних детей не имеет; трудоустроен; на учете у врача психиатра не состоит; на учете у врача нарколога не состоит; является военнообязанным; по месту жительства характеризуется неудовлетворительно при фактически удовлетворительном содержании самой характеристики: по характеру общителен, семейно-бытовых скандалов выявлено не было, на профилактическом учете не состоит, привлекался к уголовной ответственности; по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется положительно, как не допустивший нарушений при исполнении наказания в виде обязательных работ; судим; привлекался к административной ответственности по линии ГАИ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому *2, суд признает: в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку *2 добровольно сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия инкриминируемого ему преступления, совершенного в условиях неочевидности, и последующего расследования по делу (о мотивах совершения преступления, о непричастности к данному преступлению иных лиц; о месте нахождения, похищенных у потерпевшей денежных средств и т.д.), на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, поскольку *2 полностью возместил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный ей материальный ущерб, а также возместил моральный вред, принеся извинения, которые потерпевшей были приняты; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места отбытия наказания по предыдущему приговору суда.
Отягчающими обстоятельствами суд в отношении *2, признает: на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку *2 осуждается за умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании *2 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил, что данное состояние повлияло на противоправность его поведения, находясь в трезвом состоянии он инкриминируемое ему преступление не совершил бы, а, кроме того, данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих суду применить более мягкое наказание, суд не находит, а потому не применяет положения ст. 64 УК РФ. Фактические обстоятельства совершенного преступления, а также наличие отягчающих обстоятельств, не дают суду оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства и последствия его совершения, мотивы и цели, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наиболее отвечающим целям и задачам уголовного наказания в данном случае будет являться наказание в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что такое наказание, в данном случае, отвечает целям восстановления социальной справедливости.
Суд не усматривает необходимости для назначения подсудимому *2 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве альтернативного, полагая достаточным для его исправления основного наказания.
При этом, при назначении *2 наказания за совершенное преступление, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, а с учетом рассмотрения дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания.
Учитывая характер и последствия преступления, социальный статус, материальное положение подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, установленные отягчающие обстоятельства, отношение к содеянному, раскаяние, суд полагает, что *2 не представляют большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества, а потому полагает возможным считать назначенное наказание условным, применить положения ст. 73 УК РФ и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
Меру пресечения *2 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что ими признаны денежные купюры, принадлежащие потерпевшей, которые ей возвращены, а также их светокопии, которые находятся в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в связи с рассмотрением дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
*2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на *2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться для регистрации в данный орган в назначенные дни; не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения *2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, – отменить.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в сумме 12 000 рублей: купюру номиналом 5 000 рублей *, купюру номиналом 5 000 рублей *, купюру номиналом 1 000 рублей *, купюру номиналом 100 рублей *; купюру номиналом 100 рублей *, купюру номиналом 100 рублей *, купюру номиналом 100 рублей *, купюру номиналом 100 рублей *, купюру номиналом 100 рублей *; купюру номиналом 100 рублей *, купюру номиналом 100 рублей *; купюру номиналом 100 рублей *; купюру номиналом 50 рублей *; купюру номиналом 50 рублей *, - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить у законного владельца;
- светокопии указанных выше денежных купюр, - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Поронайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.
В случае принесения по делу апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Поронайского городского суда *9