ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата *
Поронайский городской суд *, в составе: председательствующего судьи – *8 при секретаре *3, с участием: государственного обвинителя *4, подсудимого *2 и его защитника – адвоката *7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Поронайского городского суда * уголовное дело в отношении
*2, родившегося дата в *, гражданина России, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей в возрастем дата и одного несовершеннолетнего ребенка в возрасте дата , а также сожительницу, находящуюся в состоянии беременности, инвалидом не являющегося, работающего в *, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, на момент совершения преступления не судимого, осужденного:
- дата Поронайским городским судом * по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 280 (двухста восьмидесяти) часам обязательных работ, с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего дата , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*2, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
*2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № * от дата , вступившим в законную силу дата , являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии, опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, достоверно зная о данном решении и осознавая, что срок его привлечения к административной ответственности не истек, дата в 00 ч. 30 мин., находясь по адресу: *, с целью совершения поездки по улицам *, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки * с государственным регистрационным знаком * регион в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел *2, находясь на участке местности, расположенном возле * начал движение на автомобиле марки * с государственным регистрационным знаком * регион по улицам *.
Доехав на вышеуказанном автомобиле до *, *2 употребил спиртные напитки, после чего в период времени с 01 ч. 50 мин. до 02 ч. 00 мин. дата , в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата *, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), находясь возле *, сел за управление автомобиля марки * с государственным регистрационным знаком *, и с целью совершения поездки по улицам *, начал на нем движение по *.
В 02 ч. 00 мин. дата возле первого подъезда * автомобиль под управлением *2 был остановлен сотрудниками дорожно-постовой службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела министерства внутренних дел России «Поронайский», для проверки документов.
В связи с наличием у *2 признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, последний был отстранен oт управления указанным выше автомобилем, о чем дата в 02 ч. 23 мин. был составлен протокол об отстранении транспортным средством *, в котором *2 поставил свои подписи. Сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Поронайский» *2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на анализаторе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» на что *2 согласился.
Согласно акту * освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата , которое проводилось в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. *, при помощи показаний технического средства измерения Алкотектора «Юпитер-К *, заводской *, в результате теста * в организме *5 дата в 02 ч. 29 мин. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,764 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха и соответствует состоянию алкогольного опьянения.
Таким образом, *2 в период времени с 01 ч. 50 мин. до 02 ч. 00 мин. дата , незаконно, умышлено управлял автомобилем марки * с государственным регистрационным знаком * от * и до первого подъезда *, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения и немеющим права управления транспортными средствами.
В судебном заседании подсудимый *2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник солидарен с подзащитным.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый *2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и его в судебном заседании поддержал, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия *2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом сведений о личности подсудимого *2, его поведения в ходе дознания и в суде, а также, принимая во внимание документальные сведения материалов дела, суд в отношении содеянного признает *2 вменяемым.
Назначая *2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При изучении личности *2 установлено, что: он имеет постоянное место регистрации и жительства; имеет на иждивении двух малолетних детей в возрасте * и одного несовершеннолетнего ребенка в возрасте *, а также сожительницу, находящуюся в состоянии беременности; трудоустроен; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; инвалидности не имеет; сведений о наличии у него ограничений к трудовой деятельности по состоянию здоровья не представлено; состоит на воинском учете; по месту жительства характеризуется неудовлетворительно при фактически удовлетворительном содержании характеристики: по характеру общителен, в сфере семейно-бытовых отношений жалоб не поступало, на профилактическом учете не состоит, однако привлекался к уголовной и административной ответственности; на момент совершения преступления не судим; привлекался к административной ответственности (при этом суд не учитывает привлечение *2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № * от дата , вступившего в законную силу дата , поскольку оно охватывается составом инкриминируемого преступления).
Обстоятельствами, смягчающими наказание *2 суд признает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении двоих малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, нахождение сожительницы в состоянии беременности, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание *2 обстоятельством, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковое из материалов дела не усматривается, а признание выявленного уполномоченными должностными лицами и подтвержденного документально факта совершения преступления не указывает на то, что подсудимым органам дознания представлена какая-либо ценная и ранее не известная информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в отношении *2 не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого *2 преступления, позволяющего назначить подсудимому более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого *2 от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Исследовав все обстоятельства в совокупности, с учетом личности и материального положения подсудимого, обстоятельств совершения и последствий инкриминируемого ему преступления, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что *2, не представляет большой общественной опасности, наличие у него препятствий к трудовой деятельности не установлено, в связи с чем, суд, преследуя цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, назначает *2 наказание в виде обязательных работ.
Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которым в данном случае является лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При определении *2 окончательного наказания, суд учитывает, что рассматриваемое преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, *2 совершил до вынесения в отношении него приговора Поронайского городского суда * от дата (назначенные по данному приговору основное и дополнительные наказания *2 не отбыты), которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть преступления небольшой тяжести, в связи с чем, применяет положения ч.ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ и назначает ему окончательное наказание путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний по настоящему приговору суда и приговору Поронайского городского суда * от дата .
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении *2 подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает следующее.
В соответствии с п. «д» части 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Принимая во внимание осуждение *2 настоящим приговором за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и использование подсудимым при совершении указанного преступления принадлежащего ему автомобиля * с государственным регистрационным знаком *, указанное транспортное средство в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ подлежит конфискации.
При этом, положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ носят императивный характер, подлежат безусловному применению вне зависимости от условий жизни и материального положения осужденного и его семьи.
Электронный носитель информации подлежит оставлению в материалах дела.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
*2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании ч.ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний по настоящему приговору и приговору Поронайского городского суда * от дата окончательно определить *2 наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отношении *2, - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- DVD-R диск с видеозаписями от дата , - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
- автомобиль марки * с государственным регистрационным знаком *, ключ от замка зажигания данного автомобиля, - конфисковать и обратить в доход государства.
Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Поронайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае принесения по делу апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Поронайского городского суда *9