ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата *
Поронайский городской суд *, в составе: председательствующего судьи – *19 при секретаре *3, с участием: государственного обвинителя *4, подсудимого *2 и его защитника – адвоката *8, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
*2, дата года рождения, уроженца *, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего * машинистом тепловоза оборотного депо * эксплуатационного локомотивного депо * железной дороги, зарегистрированного и проживающего в *, не судимого, в отношении которого избрана мера пресеченя в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего дата , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Преступление совершено в * при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от дата № З-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции»), сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном законом порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 Закона «О полиции». Согласно п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Согласно ст. 28 Закона «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, иное служебное помещение, применять физическую силу и специальные средства.
Согласно ст. 30 Закона «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с приказом начальника УМВД России по * * л/с от дата , Потерпевший №1 с дата присвоено очередное специальное звание «капитан полиции».
В соответствии с приказом начальника УМВД России по * * л/с от дата , Потерпевший №1 с дата назначен на должность оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России * (далее по тексту оперуполномоченный ОКОН Потерпевший №1).
В соответствии с должностной инструкцией (должностным регламентом), утверждённой начальником ОМВД России * дата , на оперуполномоченного ОКОН Потерпевший №1, в том числе, возложены обязанности: организовывать и осуществлять работу по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, по линии незаконного оборота наркотиков в зоне административного обслуживания; знать нормативно-правовую базу, регламентирующую его оперативно-служебную деятельность и постоянно совершенствовать свой профессиональный уровень, соблюдать правила и осуществлять мероприятия по противопожарной безопасности в отделе, анализировать оперативную обстановку, складывающуюся на обслуживаемой территории и обеспечивать оперативным прикрытием места возможного совершения преступлений, сбыта похищенного, совместно с участковым уполномоченным полиции и инспектором ПДН участвовать в обеспечении оперативного контроля с использованием полномочий представленных Федеральным законом РФ от дата № *, за лицами, склонными к совершению преступлений: ранее судимыми; находящимися под административным надзором; несовершеннолетними, совершающими противоправные деяния; потребителями наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ; лицами, злоупотребляющими алкоголем и ведущими антиобщественный образ жизни; при решении задач оперативно-розыскной деятельности в пределах своих полномочий принимать все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства, исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, выполнять на основе и в порядке, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, запросы соответствующих международных правоохранительных организаций, правоохранительных органов и специальных служб иностранных государств; с личного согласия, по решению начальника ОМВД либо уполномоченного руководителя временно исполнять обязанности, не предусмотренные должностной инструкцией, без освобождения от занимаемой должности.
В соответствии со ст. 28 Закона «О полиции» от дата , оперуполномоченный ОКОН Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; останавливать транспортные средства, использовать в случаях, не терпящих отлагательства, транспортные средства, принадлежащие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям (за исключением транспортных средств, принадлежащих дипломатическим представительствам и консульским учреждениям иностранных государств, представительствам международных организаций), а в исключительных случаях - транспортные средства, принадлежащие гражданам, для пресечения преступлений, преследования лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении, для доставления в медицинские организации граждан, нуждающихся в оказании медицинской помощи в экстренной или неотложной форме, для отбуксировки с места дорожно-транспортного происшествия поврежденных транспортных средств, для проезда к месту совершения преступления, - административного правонарушения, к месту происшествия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом «О полиции».
Таким образом, оперуполномоченный ОКОН Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти исходя из примечания к ст. 318 УК РФ.
Согласно выписки из книги постовых ведомостей ОМВД России * дата в 09 ч. 00 мин. оперуполномоченный ОКОН Потерпевший №1 заступил на дежурные сутки в качестве охранно-конвойной службы ОМВД России * дата в 15 ч. 42 мин. в дежурную часть ОМВД России * поступило сообщение от *5 по факту порчи её имущества. По указанию оперативного дежурного ОМВД России * для выяснения обстоятельств произошедшего и пресечения правонарушения оперуполномоченный ОКОН Потерпевший №1, полицейский ОППСП ОМВД России * Свидетель №4, полицейский ОППСП ОМВД России * Свидетель №3 незамедлительно прибыли по адресу: *, для проведения процессуальной проверки в рамках КУСП * от дата .
В ходе установления обстоятельств произошедшего *5 пояснила сотрудникам полиции Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №3 (далее - сотрудники полиции), что конфликт с *2 урегулирован до приезда сотрудников полиции.
Далее, сотрудниками полиции на лестничной клетке * этажа, по адресу: *, был обнаружен *2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали характерные внешние признаки: гиперемия кожных покровов лица, невнятная речь, шаткая походка, запах алкоголя изо рта, а также неадекватное поведение, выражавшееся в громких высказываниях несвязной грубой нецензурной брани, в связи с чем, в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Сотрудники полиции, с целью пресечения противоправного поведения *2, действуя в соответствии со ст. 28 Закона «О полиции», подошли к последнему, надлежащим образом представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что *2 ответил отказом. После этого сотрудниками полиции предложено *2 проследовать в ОМВД России * для установления личности последнего, а также составления протокола об административном правонарушении. В дальнейшем *2 проследовал к служебному автомобилю сотрудников полиции, расположенному у подъезда * по адресу: * дата с 15 ч. 55 мин. по 16 ч. 07 мин., *2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте - напротив подъезда * по адресу: *, будучи несогласным с законным требованием оперуполномоченного Потерпевший №1 проследовать в ОМВД России * и, не желая быть привлеченным к установленной законом ответственности за совершенное административное правонарушение, достоверно зная, что последний является представителем власти, поскольку ранее Потерпевший №1 представился ему по должности и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти в лице оперуполномоченного ОКОН Потерпевший №1, возымел преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Далее, дата в период времени с 15 ч. 55 мин. по 16 ч. 07 мин., *2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле служебной машины сотрудников полиции, по указанному адресу, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти в лице оперуполномоченного Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил Потерпевший №1 за воротник форменной куртки, повалил его в сугроб, отчего последний испытал физическую боль.
Затем сотрудниками полиции Свидетель №4, Свидетель №3 с целью пресечения противоправного поведения *6, применена физическая сила к последнему, после чего *6, продолжая реализацию своего преступного умысла, оперевшись на служебный автомобиль сотрудников полиции марки *, государственный регистрационный знак *, нанес один удар ногой в область лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и ушиб мягких тканей левой скуловой кости.
Далее, сотрудниками полиции Свидетель №4, Свидетель №3, *6 повален на землю, где, находясь в положении лежа, руками схватил Потерпевший №1 за ногу, отчего последний потерял равновесие и упал на землю, испытав физическую боль, после чего *6 укусил Потерпевший №1 за правую ногу в области голени, причинив последнему физическую боль и ссадину в области правой голени.
Своими преступными действиями *2, согласно заключению эксперта * (судебно-медицинской экспертизы) от дата , причинил Потерпевший №1 ссадину в области правой голени, которая оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
В результате умышленных преступных действий *2 нарушен порядок управления функционирования органа государственной власти, подорван авторитет органа власти, оперуполномоченному ОКОН Потерпевший №1 причинен физический вред и моральные страдания.
В судебном заседании *2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаялся и сделал для себя необходимые выводы, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник *8 солидарен со своим доверителем. Государственный обвинитель *4, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый *2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и его в судебном заседании поддержал, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого *2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, а также учитывая его поведение в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает его вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
При изучении личности *2 установлено, что он: состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей * рождения, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ограничений по состоянию здоровья не имеет, не судим, по месту жительства охарактеризован неудовлетворительно, по месту работы охарактеризован положительно, судим, привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому *2, суд признает: в соответствии с п г. ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка; принятые меры по заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, поскольку *2 в ходе предварительного следствия принес потерпевшему свои извинения, опубликовав их в газете * от дата , которые последним не были приняты; положительную характеристику с места работы.
Оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку он добровольно в правоохранительные органы не являлся и о своей причастности к преступлению не сообщал. Преступление совершено в условиях очевидности, потерпевший прямо указал на подсудимого как на лицо, применившее к нему насилие, а потому признание выявленного уполномоченными должностными лицами и подтверждённого документально факта совершения преступления не указывает на то, что подсудимым органу расследования представлена какая-либо ценная и ранее не известная информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления.
С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о наличии оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из пояснений подсудимого в судебном заседании, не отрицавшего нахождение в состоянии опьянения во время совершения преступления, а также пояснившего, что именно данное состояние повлияло на его поведение и в трезвом состоянии он бы такого не совершил, суд убедился в том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению указанного преступления, то есть находится в причинной связи с ним.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, приведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что наиболее отвечающим целям и задачам уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будет являться наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи – в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания не отвечает его целям и не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения преступлений.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Приведенные обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства исключают возможность снижения категории преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания с учетом рассмотрения дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания.
Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления и его обстоятельства, данные о личности подсудимого, его возраст, социальный статус, отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, а также учитывая принципы индивидуализации и гуманизации ответственности, суд полагает, что исправление *2 возможно без изоляции от общества и полагает возможным считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого, он должен доказать свое исправление.
Меру пресечения *2, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в связи с рассмотрением дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
*2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на *2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться для регистрации в данный орган.
Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в виде средств, выплаченных адвокату за осуществление защиты *2 возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Поронайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае принесения по делу апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья *20