ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата *
Поронайский городской суд *, в составе: председательствующего судьи – *12 при секретаре *3, с участием: государственного обвинителя *4, подсудимого *2 и его защитника – адвоката *7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
*2, дата года рождения, уроженца *, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, судимого:
- дата Поронайским городским судом * по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего дата , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершил пренступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Преступление совершено в * при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от дата № *-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции»), сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном законом порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 Закона «О полиции». Согласно п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Согласно ст. 28 Закона «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, иное служебное помещение, применять физическую силу и специальные средства.
Согласно ст. 30 Закона «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от дата № *-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства.
В соответствии с выпиской из приказа начальника УМВД России по * * л/с от дата , капитану полиции Потерпевший №1 (*) старшему оперуполномоченному отделения УР ОМВД России по * с дата присвоено очередное специальное звание «майор полиции».
В соответствии с выпиской из приказа начальника УМВД России по * * л/с от дата , майор полиции Потерпевший №1 (*) с дата назначен на должность начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков МВД России по * (далее по тексту – начальник ОКОН Потерпевший №1).
В соответствии с должностной инструкцией (должностным регламентом) начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России * майора полиции Потерпевший №1, утвержденной начальником ОМВД России * дата , на начальника ОКОН Потерпевший №1, в том числе, возложены обязанности: осуществлять непосредственное руководство деятельностью отделения по контролю за оборотом наркотиков, являясь непосредственным (прямым) начальником для всего личного состава ОКОН и нести персональную ответственность за выполнение задач и функций, возложенных на отделение, за морально-психологическое состояние личного состава, состояния служебной дисциплины и законности среди личного состава, а также за эффективность профилактической и воспитательной работы с ними; осуществлять контроль за служебной дисциплиной и внутренним распорядком отделения КОН ОМВД России *, а также за соблюдением правил противопожарной безопасности в подразделении; принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства.
Таким образом, начальник ОКОН Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти исходя из примечания к ст. 318 УК РФ.
дата в 09 ч. 00 мин. начальник ОКОН Потерпевший №1 заступил на службу в ОМВД России * дата в 15 ч. 30 мин. начальник ОКОН Потерпевший №1 прибыл в служебный кабинет * ОМВД России *, по адресу: *, где старший оперуполномоченный ОКОН ОМВД России * Свидетель №3 в рамках материала проверки № * от дата по факту незаконного сбыта наркотических средств проводил опрос *2 После чего, начальник ОКОН Потерпевший №1 надлежащим образом представился и предъявил свое служебное удостоверение *2 В связи с необходимостью вызова очевидцев для устранения противоречий в показаниях, Свидетель №3 предложено *2 проследовать в крыло оперативного блока ОМВД России * для ожидания явки очевидцев, на что последний согласился, и проследовал в крыло оперативного блока ОМВД России * дата в 15 ч. 40 мин. начальник ОКОН Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, возле туалетной комнаты крыла * этажа оперативного блока ОМВД России *, по адресу: *, почувствовал запах табачного дыма, и, действуя в соответствии со ст. 28 Закона «О полиции», сделал *2, сидевшему на стуле в коридоре вблизи туалетной комнаты, замечание о недопустимости курения в здании органа внутренних дел, а также разъяснил, что своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.24 КоАП РФ.
дата в период времени с 15 ч. 40 мин. по 15 ч. 50 мин. *2, находясь возле туалетной комнаты крыла * этажа оперативного блока ОМВД России *, по адресу: *, в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными требованиями начальника ОКОН Потерпевший №1 о недопустимости курения в здании ОМВД России *, не желая быть привлеченным к установленной законом ответственности за совершённое административное правонарушение, достоверно зная, что последний является представителем власти, поскольку ранее Потерпевший №1 представился ему по должности и предъявил свое служебное удостоверение, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти в лице начальника ОКОН Потерпевший №1, возымел преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
После этого, дата в период времени с 15 ч. 40 мин. по 15 ч. 50 мин., *2, находясь возле туалетной комнаты * этажа по указанному адресу, будучи недовольным законными действиями начальника ОКОН Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти в лице начальника ОКОН Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, стал вести себя агрессивно, громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес начальника ОКОН Потерпевший №1, после чего, действуя умышленно и целенаправленно, нанес последнему один удар ладонью правой руки в область левого плеча, отчего начальник ОКОН Потерпевший №1 испытал физическую боль. Затем начальник ОКОН Потерпевший №1 предупредил *2 о том, что в случае продолжения противоправного поведения к нему будет применена физическая сила и специальное средства, на что *2, продолжая реализацию своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и целенаправленно, нанес начальнику ОКОН Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки в область левого плеча, отчего последний испытал физическую боль.
В результате умышленных преступных действий *2, нарушен порядок управления, подорван авторитет органа власти, начальнику ОКОН Потерпевший №1 причинен физический вред и моральные страдания.
В судебном заседании *2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник *7 солидарна со своим доверителем. Государственный обвинитель *5, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый *2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и его в судебном заседании поддержал, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого *2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, а также учитывая его поведение в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает его вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
При изучении личности *2 установлено, что он: имеет постоянное место регистрации и жительства; в браке не состоит; несовершеннолетних детей не имеет; проживает с матерью и младшей сестрой; официально не трудоустроен; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; состоит на воинском учете; по месту жительства охарактеризован неудовлетворительно при фактически удовлетворительном содержании самой характеристики: по характеру общителен, в сфере семейно-бытовых отношений жалоб не поступало, состоит на учете как условно осужденный, в нарушении общественного порядка в течение года замечен не был, однако, привлекался к уголовной и административной ответственности; состоит на учете как условно осужденный, постановлением Поронайского городского суда от дата испытательный срок по приговору Поронайского городского суда от дата продлен на один месяц, дата истечения испытательного срока дата , вопрос об отмене условного осуждения не рассматривался; судим; привлекался к административной ответственности; проходит курс реабилитации от наркотической зависимости в АНО * до дата ; по месту прохождения реабилитации характеризуется положительно; по месту прежней учебы характеризуется положительно; в период учебы активно участвовал в спортивной и общественной жизни района.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому *2 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; принятые им меры по заглаживанию, причиненного потерпевшему морального вреда в виде принесения потерпевшему в ходе предварительного следствия извинений, которые последним были приняты; положительную характеристику с места учебы, а также участие в общественной и спортивной деятельности.
Оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку он добровольно в правоохранительные органы не являлся и о своей причастности к преступлению не сообщал. Преступление совершено в условиях очевидности, потерпевший прямо указал на подсудимого как на лицо, применившее к нему насилие, а потому признание выявленного уполномоченными должностными лицами и подтверждённого документально факта совершения преступления не указывает на то, что подсудимым органу расследования представлена какая-либо ценная и ранее не известная информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления.
С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о наличии оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из пояснений подсудимого в судебном заседании, не отрицавшего нахождение в состоянии опьянения во время совершения преступления, а также пояснившего, что именно данное состояние повлияло на его поведение и в трезвом состоянии он бы такого не совершил, суд убедился в том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению указанного преступления, то есть находится в причинной связи с ним.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, приведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что наиболее отвечающим целям и задачам уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будет являться наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи – в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания не отвечает его целям и не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения преступлений.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Приведенные обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства исключают возможность снижения категории преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания с учетом рассмотрения дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания.
Совершение преступления средней тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору суда обуславливает, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, необходимость обсуждения судом вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения.
Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, его обстоятельства и последствия, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, социальный статус, отношение к содеянному, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая принципы индивидуализации и гуманизации ответственности, суд полагает, что исправление *2 возможно без его изоляции от общества, и полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Поронайского городского суда * от дата , а также считать назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. Приговор Поронайского городского суда * от дата следует исполнять самостоятельно.
Меру пресечения *2 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в связи с рассмотрением дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
*2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на *2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться для регистрации в данный орган; трудиться, а при отсутствии трудоустройства встать на учет в органы службы занятости; не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Приговор Поронайского городского суда * от дата исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в виде средств, выплаченных адвокату за осуществление защиты *2 возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Поронайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае принесения по делу апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья *13