ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года город Кемерово
Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово Попкова Ю.С., при секретаре Колесовой А.С., с участием: государственного обвинителя Грищенко В.В., подсудимого Романовского Э.Ю., защитника - адвоката Ворониной Л.В., представителя потерпевшего <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Романовского Эдуарда Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Романовский Э.Ю. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
16.10.2025 около 12:30 часов Романовский Э.Ю., находясь в подвальном помещении электрощитовой строящегося объекта, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Советский, 78, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял ранее там оставленный 08.10.2025 свидетелем Михайловым А.С. кабель КГ тп-ХЛ 4*25 (N) 380/660-2 ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ НН 00-00023254 длиной 4,8 м., стоимостью за 1 метр кабеля 1149,156 рублей, а всего на общую сумму 5515,95 рублей, принадлежащий ООО «НСГД», снял с кабеля изоляционное покрытие, порезал его на 11 частей и перевязал данные части изолентой. Затем вышел из помещения электрощитовой, зашел в вагончик для сотрудников, находящийся на территории строящегося объекта по данному адресу, и спрятал в свои личные вещи данные части кабеля. После чего, 16.10.2025 около 17:00 часов Романовский Э.Ю. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанные части кабеля в карманы куртки, надетой на нем, вышел из вагончика для сотрудников и пошел на выход с территории строящегося объекта, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «НСГД», стоимостью 5515,95 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца Романовский Э.Ю. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны ООО «НСГД».
Действия Романовского Э.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от представителя потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романовского Э.Ю., в котором он указывает, что они примирились с подсудимым, поскольку последний полностью загладил вред, причиненный в результате преступления, принес извинения. Кроме этого, представитель потерпевшего <ФИО1> указал, что ходатайство заявлено им добровольно и осознанно, что он понимает последствия удовлетворения данного ходатайства.
Подсудимый Романовский Э.Ю. и защитник - адвокат Воронина Л.В., не возражали против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего <ФИО1>. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель - Грищенко В.В. в судебном заседании возражал против прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку прекращение уголовного дела в связи с примирением не будет отвечать принципам и задачам уголовного наказания. Кроме того, подсудимый был ранее осужден, хоть судимость в настоящее время погашена.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая цели и задачи защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также то, что Романовский Э.Ю. совершил покушение на преступление, которое относится к преступлению небольшой тяжести, загладил причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.
Возражая против прекращения уголовного дела в отношении Романовского Э.Ю. в связи с примирением сторон, государственный обвинитель не указал, какие именно обстоятельства в силу своей значимости и социальной опасности, а также данные о личности обвиняемого исключают возможность прекращения уголовного дела по указанному основанию. При этом, предпринятые подсудимым меры по возмещению вреда, причиненного преступлением потерпевшему, принесение извинений, которые представитель потерпевшего оценил, как достаточные для достижения примирения, государственным обвинителем не оспаривались, и не признавались недостаточными для восстановления прав потерпевшего.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 246, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Романовского Эдуарда Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности. Уголовное дело в отношении Романовского Эдуарда Юрьевича, обвиняемого в совершении предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего <ФИО1> Меру пресечения в отношении Романовского Эдуарда Юрьевича ввиде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
Копия акта о совершении работником хищения, растраты, умышленного уничтожения имущества работодателя ООО «НСГД» от 16.10.2025; копия справки о стоимости нанесенного ущерба ООО «НСГД» от 17.10.2025; копия счет фактуры №014/14977 от 02.11.20241 - хранить в материалах уголовного дела.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и представление прокурора в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования постановления, Романовский Э.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Мировой судья (подпись) Ю.С. Попкова
Копия верна.
Мировой судья.