ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Филончук Е.С., при секретаре судебного заседания Перфильевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к администрация муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Лаукарта А.Х.,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (далее - Иркутский РФ АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества Лаукарта А.Х. суммы долга по соглашению номер обезличен от 16.02.20232 в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму срочной задолженности по основному долгу <данные изъяты>; сумму просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>; сумму задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту <данные изъяты>; сумму задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>; сумму задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 061 рублей.
В обоснование иска истцом указано, что дата обезличена между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и Лаукарта А.Х. заключено соглашение номер обезличен. По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 12,90% годовых. Срок действия кредитного договора дата обезличена. Платеж осуществляется 10 числа каждого месяца. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику был открыт счет. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, открыв заемщику кредитный лимит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером номер обезличен от дата обезличена. По состоянию на дата обезличена задолженность по Соглашению номер обезличен составляет <данные изъяты>. В банк поступила информация, что Лаукарта А.Х. умер дата обезличена. Кредит был застрахован в АО СК «РСХБ-Страхование». При обращении в страховую компанию получен ответ от дата обезличена об отсутствии оснований для осуществления страховой выплаты. Круг наследников банку не известен. В связи со смертью Лаукарта А.Х., начиная с дата обезличена, платежи в погашение кредита и процентов по нему в полном объеме не вносились.
На основании протокольного определения к участию в деле в качестве ответчика привлечена: администрация муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район».
На основании протокольных определений к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО «Страховая «РСХБ-Страхование», Лаукарт В.Э., Лаукарт Л.А., Вахромеева (Лаукарт) Н.А., Лаукарт А.А., Михайлова (Лаукарт) К.А., администрация Заречного муниципального образования, Белокур С.С.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик администрация муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду неизвестно.
Третьи лица АО «Страховая «РСХБ-Страхование», Лаукарт В.Э., Лаукарт Л.А., Вахромеева (Лаукарт) Н.А., Лаукарт А.А., Михайлова (Лаукарт) К.А., администрация Заречного муниципального образования, Белокур С.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Судом установлено, что 16.02.2023 АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и Лаукарта А.Х. заключили соглашение номер обезличен на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита <данные изъяты>, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, дата срока возврата кредита - не позднее 16.02.2027, процентная ставка - 12,9% годовых.
Кредитные средства в размере <данные изъяты> полностью перечислены заемщику, что подтверждается банковским ордером номер обезличен от дата обезличена.
По условиям кредитного соглашения, заемщик обязался ежемесячно 10 числа, согласно графику возвращать кредит аннуитетными платежами, уплачивать начисляемые каждый месяц проценты (п. 6 соглашения).
Заемщик, подписав соглашение, фактически заключил кредитный договор с истцом путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов (п. 14 соглашения).
Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного соглашения, с условиями которого заемщик согласился, что подтверждается его подписями на каждом листе соглашения.
дата обезличена Лаукарта А.Х., дата обезличена года рождения, умер, место смерти <адрес обезличен>, последнее место жительства: <адрес обезличен>, что подтверждается записью акта о смерти номер обезличен от дата обезличена.
Кредитные обязательства по соглашению, в полном объеме на момент смерти Лаукарта А.Х. не исполнены, размер неисполненных обязательств по состоянию на дата обезличена составлял <данные изъяты>, в том числе: сумма срочной задолженности по основному долгу <данные изъяты>; сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>; сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>; сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.
Суд проверив, представленные расчеты, приходит к выводу, что сумма рассчитана истцом верно и соответствует условиям заключенного кредитного договора.
Ответчиком расчет истца не оспорен, и свои расчеты не представлены.
Лаукарта А.Х. был застрахован, однако согласно сообщению АО СК «РСХБ-Страхование» от 16.10.2025, заболевание, явившееся причиной смерти, диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования. Заявленное событие не было признано страховым случаем, в связи с чем не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, вытекающее из соглашения, не связано неразрывно с личностью умершего и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.
Из смысла пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Обязательство заемщика по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследственного имущества и наследников, последние несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.05.2013 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу Лаукарта А.Х. отсутствует.
Судом установлено, что Лаукарта А.Х. состоял в браке с Лаукарт В.Э., у них родились дети: Лаукарт Л.А., дата обезличена года рождения; Лаукарт Н.А., дата обезличена года рождения; Лаукарт А.А., дата обезличена года рождения; Лаукарт К.А., дата обезличена года рождения.
Из телефонограммы секретаря судебного заседания, составленной по данным инспектора Отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, установлено, что Лаукарт В.Э. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>; Лаукарт Н.А. сменила фамилию по вступлению в брак на Вахромееву; Лаукарт К.А. сменила фамилию по вступлению в брак на Михайлову.
Судом предпринимались меры по установлению наследственного имущества, принадлежавшего Лаукарта А.Х. и его фактических наследников, в связи с чем направлялись соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Лаукарта А.Х. по состоянию на дата обезличена принадлежали на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером номер обезличен, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; жилое помещение на праве общей долевой собственности, ? доля в праве, с кадастровым номером номер обезличен, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.
Из выписок Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости следует, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, по состоянию на дата обезличена составляет <данные изъяты>; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, по состоянию на дата обезличена составляет <данные изъяты>.
Из рапорта старшего участкового уполномоченного по Нижнеудинскому району установлено, что по адресу: <адрес обезличен> настоящее время проживает Белокур Станислав Семенович, дата обезличена года рождения, который пояснил, что по данному адресу проживает более шести лет, документов подтверждающих право собственности не имеет, так как договор купли-продажи был заключен в устной форме.
Вместе с тем, согласно телефонограмме секретаря судебного заседания следует, что инспектор Отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области сообщила, что Билокур С.С., дата обезличена года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, гражданина с фамилией Белокур в базе данных нет.
По сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нижнеудинскому району Лаукарта А.Х., дата обезличена года рождения, зарегистрирован с дата обезличена по дата обезличена по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Лаукарта А.Х. на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, и на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.
В ответе по запросу суда Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области сообщает, что в информационной базе данных на Лаукарта А.Х., дата обезличена года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права.
Долг по кредитному договору за счет вышеуказанных средств погашен быть не может, поскольку средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном не наследственным, а пенсионным законодательством, нормами которого прямо предусмотрено обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда РФ для выплаты пенсионных накоплений умершего.
В соответствии с информацией, предоставленной РЭО ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району, транспортных средств за Лаукарта А.Х. не зарегистрировано.
Самоходная техника, маломерные суда и другие виды техники на Лаукарта А.Х. не зарегистрированы.
Иного наследственного имущества у умершего заемщика Лаукарта А.Х. на дату смерти и дату рассмотрения дела не установлено.
Таким образом, наследственное имущество умершего заемщика Лаукарта А.Х. состоит из земельного участка и ? доли в жилом помещении, расположенных по адресу: <адрес обезличен>.
Вместе с тем, доказательств совершения иными лицами действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в порядке пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, суду не представлено и судом не установлено.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Лаукарта А.Х. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, то имущество, оставшееся после смерти Лаукарта А.Х. (1/2 доли в жилом помещении, земельный участок), является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район», которое и должно отвечать по долгам Лаукарта А.Х. перед ПАО Сбербанк, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.
Ответчиком администрацией муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» в силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств того, что данное недвижимое имущество не существует, либо уничтожено и отсутствовало на момент смерти наследодателя.
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункту 4 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти Лаукарта А.Х. в виде расположенного на территории Нижнеудинского района жилого помещения и земельного участка является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район».
Для администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ним переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу. Они как наследники отвечают перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Смерть заемщика Лаукарта А.Х. не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору. Имеющаяся по спорному кредитному договору задолженность наследодателя в размере <данные изъяты> не превышает стоимости наследственного имущества: кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, составляет согласно выписке из ЕГРН - <данные изъяты>; кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, составляет согласно выписке из ЕГРН - 528 139, 70 (1/2 доля = <данные изъяты>).
Материалы дела не содержат как доказательств обращения наследников первой очереди за принятием наследства, так и сведений о фактическом принятии ими наследства, в связи с чем земельный участок и ? доля жилого помещения, находившаяся в собственности Лаукарта А.Х. на момент смерти, является выморочным имуществом и в соответствии с гражданским законодательством переходит в собственность администрация муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район».
Администрация муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» несет ответственность в пределах стоимости перешедшего в казну администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» наследственного (выморочного) имущества Лаукарта А.Х.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 061 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1052 от 14.05.2026.
Учитывая, что исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» за счет казны администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 061 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к администрация муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Лаукарта А.Х. - удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) с администрация муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» (ИНН 3835060661, ОГРН 1023801893389) задолженность в пределах стоимости перешедшего в собственность выморочного имущества Лаукарта А.Х., дата обезличена года рождения, умершего дата обезличена, задолженность по соглашению номер обезличен в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Филончук
В мотивированном виде заочное решение изготовлено 30.09.2026.