ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2026 года с. Волчиха
Мировой судья судебного участка Волчихинского района Алтайского края Чернышева А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
Крапивенцева Владимира Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в/<НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 20 января 2026 года в 13 час 45 мин. Крапивенцев В.Н., управлял автомобилем марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак А 844 ТА 122, в с. Волчиха, по ул. Ветеранов ВОВ, допустил наезд на стоящий автомобиль марки Ауди 80, государственный регистрационный знак В 759 НО 122, оставил место ДТП, участником которого он является, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
Действия Крапивенцева В.Н. органом, составившим протокол, квалифицированы как правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Крапивенцев В.Н. вину в совершении данного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно, совершая маневр заднего хода, совершил наезд на припаркованный автомобиль, чем причинил повреждения припаркованному автомобилю, подождав хозяина автомобиля минут 40, покинул место ДТП. В настоящее время он примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возместил в полном объеме.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, во время телефонного разговора с секретарем судебного заседания пояснил, что в настоящее время он с Крапивенцевым В.Н. примирился, ущерб он ему возместил, привлекать к административной ответственности его не желает.
Мировой судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и сообщить о случившемся в полицию.
Факт наличия дорожно-транспортного происшествия Крапивенцев В.Н. в судебном заседании не отрицает, кроме того данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами а именно: протоколом 22 ВР №19075171 об административном правонарушении от 20 января 2026 года, из которого следует, что Крапивенцев В.Н. управлял автомобилем, совершил наезд на стоявший автомобиль марки Ауди 80, государственный регистрационный знак В 759 НО 122; рапортом ст. ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Волчихинскому району <ФИО2> от 20.01.2026, согласно которого в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО1> о том, что по ул. Ветеранов ВОВ, 79 с. Волчиха 20.01.2026 в 13-45 час. произошло ДТП, водитель скрылся; копией сообщения о происшествии, зарегистрированном КУСП № 100 от 20.01.2026 от <ФИО1>, о том, что 20.01.2026 в 13-35 час. по ул. Ветеранов ВОВ, с. Волчиха, около магазина "Светофор" произошло ДТП, неизвестное лицо повредило автомобиль его, после чего скрылось; копиями письменных объяснений Крапивенцева В.Н., <ФИО1> и другими материалами дела.
Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников ГАИ не отрицает в судебном заседании и сам Крапивенцев В.Н.
В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных, предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2010 года N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Крапивиным В.Н. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий и существенного нарушения охраняемых общественных отношений, имеются основания для признания данного административного правонарушения малозначительным.
В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освобождении Крапивенцева В.Н. от административной ответственности, в связи с чем, считает возможным прекратить дело об административном правонарушении и объявить устное замечание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении Крапивенцева Владимира Николаевича производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Волчихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения копии данного постановления.
Мировой судья А.Н. Чернышева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>