РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 г. г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Гамаюновой А.Ю., с участием прокурора Вершининой Е.Г., истца Пендрикова В.А., третьего лица Пендриковой З.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-746/2026 по иску Пендрикова В.А. к Пендрикову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование заявленных требований истец Пендриков В.А. сослался на следующие обстоятельства. Он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в продаже которого возникла необходимость. C 22.06.2017 в жилом помещении зарегистрирован ответчик Пендриков А.В. в качестве члена семьи, который в 2017 году выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, что подтверждается квитанциями об оплате. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать снятия с регистрационного учета лица, утратившего право на пользование жильем. Истец вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.
Истец Пендриков В.А. просит суд признать Пендрикова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, и снять его с учета по данному адресу.
В судебном заседании истец Пендриков В.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что он совместно с супругой Пендриковой З.Е. проживает по адресу: <адрес обезличен>, но зарегистрированным по данному адресу, по мимо супруги, является сын Пендриков А.В. После окончания военного училища Пендриков А.В. уехал в Республику Армения, где проживает по настоящее время со своей семьей, приехать для снятия с регистрационного учета возможности не имеет.
В судебное заседание ответчик Пендриков А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменное заявление о признании исковых требований своего отца Пендрикова В.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, и снятии его с регистрационного учета, в котором также указал, что с 2003 года по настоящее время проживает совместно с семьей на территории Республика Армения в связи с прохождением военной службы в ВС РФ. Последствия признания иска ему известны и понятны.
В судебном заседании третье лицо Пендрикова З.Е. согласилась с тем, что требования ее супруга с учетом признания иска ее сыном подлежат удовлетворению.
Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, третье лицо, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком Пендриковым А.В. исковых требований Пендрикова В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При сложившихся обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком, принятие такого признания и удовлетворить исковые требования Пендрикова В.А. к Пендрикову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.
При этом следует отметить, что в соответствии со статьями 6, 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, такое решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета Пендрикова А.В. по вышеуказанному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Пендрикова В.А. к Пендрикову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Пендрикова А.В., дата обезличена года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.
Судья Н.С. Рычкова
В мотивированном виде решение составлено 04.09.2026.