ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года с. Волчиха
Мировой судья судебного участка Волчихинского района Алтайского края Чернышева А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
Дурнева Александра Михайловича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
06.11.2025 постановлением начальника ОГИБДД Отд МВД России по Волчихинскому району Дурнев А.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление о наложении административного штрафа получено и вступило в законную силу, однако в нарушение ст.32.2 КоАП РФ административный штраф в установленный законом срок он не оплатил.
В судебном заседании Дурнев А.М. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, и пояснил что не оплатил штраф в установленный законом срок так как не было денежных средств, в настоящее время штраф оплачен, просил прекратить производство по делу.
Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, Дурневым А.М. оплачен не был.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами.
Суд, исследовав представленные материалы, считает, что действия Дурнева А.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании установлено, что Дурнев А.М. оплатил штраф до рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, что подтверждено квитанцией от 12.02.2026.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Дурнева А.М. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административный штраф был оплачен.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дурнева Александра Михайловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на основании статьи 2.9 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Дурнева Александра Михайловича освободить от административной ответственности и объявить ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Волчихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья А.Н. Чернышева