ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г.Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Филончук Е.С., при секретаре Перфильевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» к назарчук И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» (далее - ООО ПКО «ССПВ») обратилось в суд с иском к назарчук И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., из которых: остаток основного долга <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска истец указал, что ПАО «МТС-Банк» и назарчук И.А. заключили кредитный договор № номер обезличен от дата обезличена, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с договором уступки прав (требования) номер обезличен-ССПВ от дата обезличена, ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «ССПВ» право требования по кредитному договору. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. Денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало.
Истец ООО ПКО «ССПВ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Ответчик назарчук И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).
С учетом мнения истца ООО ПКО «ССПВ», выраженного в письменном заявлении, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные пунктом 9 настоящей статьи.
В соответствии с п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу п. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 ГК РФ).
В силу положений пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что дата обезличена назарчук И.А. обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета.
Данное заявление было принято банком.
дата обезличена между назарчук И.А. и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор потребительского кредита № номер обезличен на условия, изложенных в заявлении, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк».
Согласно справке о заключении договора номер обезличен от дата обезличена, был открыт банковский счет номер обезличен, и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до <данные изъяты>. Заключение договора было произведено путем подписания заявления номер обезличен от дата обезличена аналогом собственноручной подписи назарчук И.А. об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания.
Пунктом 1 индивидуальных условий договора установлена сумма кредита <данные изъяты> руб.
Срок действия договора, срок возврата кредита - до дата обезличена, процентная ставка - 16,9% годовых, размере ежемесячного платежа – <данные изъяты>., срок уплаты <данные изъяты> числа каждого месяца (п. п. 2, 3, 6 индивидуальных условий договора).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена пеня в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно условиям кредитного договора назарчук И.А. банком предоставлены денежные средства в указанном размере на потребительские цели, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям договора погашение кредита производится путем внесения ежемесячного платежа в соответствии с индивидуальными условиями и графиком платежей.
Заемщик ознакомлен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, согласен с ними (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Данный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи и кредитором, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
Факт надлежащего исполнения банком обязательств по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> руб. и невнесения Е. ежемесячных платежей в счет погашения данного кредита подтверждается выпиской по счету за период с дата обезличена по дата обезличена.
Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по договору по состоянию на дата обезличена (на дату уступки) составляла <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты.
Кредитным договором предусмотрена возможность передачи третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13 Индивидуальных условий).
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от дата обезличена номер обезличен-ССПВ, ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «ССПВ» право требования по кредитному договору № номер обезличен от дата обезличена, суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., суммы процентов в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от дата обезличена номер обезличен-ССПВ, ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «ССПВ» право требования по указанному кредитному договору, суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., суммы процентов в размере <данные изъяты> руб.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Пунктом 10 постановления Пленума Верховного суда от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» предусмотрено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.
Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа, возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Условия кредитного договора не свидетельствуют о том, что личность кредитора имела для должника существенное значение.
Таким образом, в настоящее время права и обязанности займодавца по кредитному договору перешли НАО ПКО «ССПВ» в установленном законом порядке.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика назарчук И.А. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., из которых: остаток основного долга <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб.,
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Условия заключенного сторонами договора займа не противоречат законодательству и подлежат исполнению. Размер заявленных к взысканию сумм, включая проценты, соответствует приведенным выше требованиям нормативных актов.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных сумм либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком суду представлено не было.
Определением мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинскому району Иркутской области заявление НАО ПКО «ССПВ» возвращено.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения им обязательств перед истцом по данному кредитному договору.
Применяя нормы закона при оценке представленных истцом доказательств, оценивая основание иска, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд считает достоверно установленным тот факт, что ответчиком обязательства по кредитному договору от дата обезличена исполняются ненадлежащим образом, а именно, допускается нарушение сроков внесения денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. Вследствие этого образовалась задолженность. В соответствии с условиями кредитного договора у истца возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся по нему процентов.
Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., из которых: остаток основного долга <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. - обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. за подачу искового заявления, что подтверждается платежными поручениями номер обезличен от дата обезличена, номер обезличен от дата обезличена.
При таких обстоятельствах с ответчика в силу положений статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу НАО ПКО «ССПВ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» к назарчук И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с назарчук И.А., дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт гражданина РФ номер обезличен, выдан Отделом УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> дата обезличена, код подразделения номер обезличен, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» (ИНН номер обезличен, ОГРН номер обезличен) задолженность по кредитному договору № номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., из которых: остаток основного долга <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С.Филончук
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен дата обезличена.