ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года город Кемерово
И.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Кемерово, мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово Попкова Ю.С<ФИО1> при секретаре Колесовой А.С. с участием государственного обвинителя - Подониной Я.Н. подсудимого Мороз П.С. защитника-адвоката Горбунова Е.А.
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мороз Петра Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.
04.11.2025 около 19:45 часов Мороз П.С., находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Красноармейская, 138, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж следующий товар:
- шоколад Альпен Гольд молочный, весом 80 гр., в количестве 21 шт., стоимостью за одну единицу 79 руб. 90 коп., на сумму 1677 руб. 90 коп.;
- шоколад Альпен Гольд с фундуком молочный, весом 80 гр., в количестве 21 шт., стоимостью за одну единицу 108 руб. 90 коп., на сумму 2286 руб. 90 коп.;
- шоколад Альпен Гольд с фундуком и изюмом молочный, весом 80 гр., в количестве 21 шт., стоимостью за одну единицу 103 руб. 90 коп., на сумму 2181 руб. 90 коп.;
- шоколад Аленка ОК молочный, весом 75 гр., в количестве 16 шт., стоимостью за одну единицу 126 руб. 90 коп., на сумму 2030 руб. 40 коп., а всего взял товар на общую сумму 8177 руб. 10 коп., принадлежащий ООО «Розница К-1», и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанный товар в пакет, находящийся при нем. После чего, Мороз П.С., минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина «Мария-Ра», не оплатив стоимость товара, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», стоимостью 8177 руб. 10 коп., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ущерб ООО «Розница К-1» на сумму 8177 руб. 10 коп.
В судебном заседании подсудимый Мороз П.С. вину в совершении 04.11.2025 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого Мороз П.С. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Мороз П.С., данные им в ходе дознания (л.д. 57-60), из которых следует, что 04.11.2025 около 19:4 часов находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: г. Кемерово, ул. Красноармейская, 138, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок продаж магазина товар, принадлежащий ООО «Розница К-1», а именно: четыре коробки с плитками шоколада Альпен Гольд и Аленка, весом около 75-80 гр., в каждой коробке было приблизительно от 17 до 20 штук, может чуть больше. В итоге, он взял с полок витрины не менее 79 плиток шоколада Альпен Гольд и Аленка и сложил их в пакет, находящийся при нем, прошел кассовую зону, после чего покинул помещение магазина.
Тем самым Мороз П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив своими действиями потерпевшей стороне материальный ущерб на общую сумму 8177 руб. 10 коп.
С похищенным имуществом Мороз П.С. с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению.
После оглашения указанных показаний подсудимый Мороз П.С. их полностью подтвердил.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении 04.11.2025 преступления также подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 42-44), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что он работает в должности регионального менеджера управления безопасности региона Кузбасс - Север. ООО «Розница К-1» принадлежит магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Красноармейская, 138. Помещение торгового зала магазина «Мария-Ра» оборудовано камерами видеонаблюдения. 07.11.2025 от директора магазина «Мария-Ра» Моревой А.В. ему стало известно о том, что она в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения за 04.11.2025 выявила факт хищения товара неизвестным мужчиной. Он также просмотрел указанные видеозаписи. В ходе просмотра он увидел, как 04.11.2025 в 19:45 часов в помещение магазина зашел неизвестный мужчина. При себе у мужчины находился полиэтиленовый пакет темно-синего цвета. Указанный мужчина, прошел к витрине продаж открытого типа и поочередно взял с полок витрины четыре коробки с плитками шоколада Альпен Гольд и Аленка и сложил их в свой пакет. В итоге, мужчина взял с полок витрины не менее 79 плиток шоколада Альпен Гольд и Аленка и все их сложил в свой пакет. После этого, мужчина направился в сторону выхода из магазина. Минуя кассу и не предъявляя к оплате товары, находящиеся у него в пакете, мужчина, никем незамеченный в 19.46 часов вышел из магазина. В итоге ООО «Розница К-1» был причинен материальный ущерб на сумму 8177,10 рублей, с учетом розничной стоимости вышеперечисленных товаров, что подтверждается результатами проведенной инвентаризации.
Кроме изложенного, виновность Мороз П.С. в совершении 04.11.2025 преступления подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами.
Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 7-8) и протоколу осмотра предметов (139-141), при осмотре торгового зала магазина «Мария - Ра», расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Красноармейская, 138, был изъят и осмотрен диск с видеозаписью за 04.11.2025.
Из справки об ущербе (л.д. 77-79) установлено, что стоимость похищенного 04.11.2025 Мороз П.С. в магазине Мария - Ра», расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Красноармейская, 138.
Протоколом проверки показаний на месте от 25.12.2025 (л.д. 66-69) установлено, что Мороз П.С. в присутствии защитника и понятых дал подробное описание обстоятельств совершенного им 04.11.2025 хищения товаров в магазине «Мария - Ра», расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Красноармейская, 138.
Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Мороз П.С. в совершении 04.11.2025 кражи, то есть тайного хищения имущества, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.
Как следует из оглашенных показаний Мороз П.С. в ходе дознания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, он действительно 04.11.2025 около 19:45 часов, находясь в магазине «Мария - Ра», расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Красноармейская, 138, убедившись, что за ним не наблюдают, взял с полок продаж продукты питания различных марок, спрятав в полиэтиленовый пакет, после чего, не оплатив товар, прошел кассовую зону и вышел из магазина.
Указанные показания Мороз П.С. самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.
Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего <ФИО2> поскольку его показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцем которых он был при просмотре записей видеонаблюдения, согласуются с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между ним и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что у представителя потерпевшего не имеется оснований для оговора подсудимого.
Таким образом, суд считает установленным, что подсудимый Мороз П.С. 04.11.2025 около 19:45 часов совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, поскольку исследованными доказательствами подтверждено, что Мороз П.С. совершил действия, направленные на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества ООО «Розница К-1» в магазине «Мария-Ра» по адресу: г. Кемерово, ул. Красноармейская, 138.
Суд считает, что стоимость и количество товара, хищение которого совершил Мороз П.С., достоверно и бесспорно установлены на основании показаний представителя потерпевшего, которые, в свою очередь, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, при этом наименование и стоимость похищенного самим Мороз П.С. не оспаривается, в связи с чем, не доверять представленным сведениям у суда оснований не имеется.
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Мороз П.С. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Мороз П.С. по преступлению, совершенному 04.11.2025, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Мороз П.С. суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Мороз П.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, занятие общественно-полезной деятельностью, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которому необходимо постоянное лечение, оказание помощи близким родственникам.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие стойких социальных связей, семьи, намерение возместить ущерб потерпевшим, занятость общественно полезной деятельностью, наличие постоянного места жительства и регистрации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оказание помощи близким родственникам, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Отягчающим наказание обстоятельством по совершенному преступлению в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.
Учитывая наличие в действиях Мороз П.С. рецидива преступления, наказание ему следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания Мороз П.С. судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Мороз П.С. ст.64 УК РФ не имеется.
Суд не входит в обсуждение применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенные подсудимым преступления относится к категории небольшой тяжести.
Судом установлено наличие у Мороз П.С. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Мороз П.С., совершившему преступления при наличии отягчающего наказание обстоятельства.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Мороз П.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном освобождении не имеется.
Поскольку по настоящему приговору Мороз П.С. совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово от 01.04.2026, наказание Морозу П.С. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово от 01.04.2026 года.
Однако, в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Учитывая данные о личности Мороза П.С., наличие на его иждивении ребенка-инвалида, жены, которая осуществляет за ним уход, отсутствие тяжких последствий от совершенных деяний, возможность трудится, намерение погасить причиненный потерпевшим материальный ущерб, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.
В силу ч.5 ст.53.1 УК РФ из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов.
Кроме того, мировой судья считает необходимым произвести зачет в срок наказания по настоящему приговору, частично отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово от 11.12.2025 и от 29.01.2026 до принятия настоящего приговора к исполнению исправительным центром.
В ходе дознания потерпевшим ООО «Розница К-1» заявлены исковые требования на общую сумму 8177,10 руб.;
Подсудимый Мороз П.С. как гражданский ответчик исковые требования потерпевших ООО «Розница К-1» признал в полном объеме.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд считает возможным принять признание иска ООО «Розница К-1» подсудимым Мороз П.С. как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд удовлетворяет исковые требования ООО «Розница К-1» о взыскании с подсудимого Мороз П.С. имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в заявленном потерпевшим размере.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Мороз Петра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Кемерово от 01.04.2026, окончательно к отбытию назначить Мороз Петру Сергеевичу назначить наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пять) месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.
Обязать осужденного Мороз Петра Сергеевича в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу прибыть в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, по месту своего жительства, для получения предписания и следования к месту отбытия наказания, в исправительный центр, куда Мороз Петру Сергеевичу надлежит следовать самостоятельно.
Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Зачесть Морозу Петру Сергеевичу в срок наказания по настоящему приговору, частично отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово от 11.12.2025 и от 29.01.2026 до принятия настоящего приговора к исполнению исправительным центром.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мороз Петра Сергеевича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Исковые требования представителя, потерпевшего ООО «Розница К-1» удовлетворить взыскать с Мороз Петра Сергеевича в пользу ООО «Розница К-1» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 8177,10 руб.
Вещественные доказательства в виде письменных материалов дела, СD-диски - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Мировой Судья: Ю.С. Попкова