ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Гамаюновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-677/2026 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Шибанова А.Г., взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Шибанова А.Г. о взыскании суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, указав, что 13.09.2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Шибановым А.Г. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» номер обезличен. B рамках договора Шибанов А.Г. просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, a также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», в тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках данного договора, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям, договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты являются действия Банка по открытию ему счета карты. Банк открыл клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Шибанова А.Г., изложенного в заявлении, на условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, a именно выпустил на имя Шибанова А.Г. банковскую карту Русский Стандарт U, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Шибанов А.Г. своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках заключенного договора условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». В период пользования картой Шибановым А.Г. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором. B нарушение своих договорных обязательств, Шибанов А.Г. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента. Общая сумма задолженности по состоянию на дата обезличена составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, комиссия за участие в программе по организации страхования в размере <данные изъяты>, плата за пропуск платежа в размере <данные изъяты>. дата обезличена заемщик Шибанов А.Г. умер.
Истец просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» из стоимости наследственного имущества Шибанова А.Г. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 292,83 рубля.
На основании протокольного определения суда от 25.06.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.
В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с требованиями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Шибановым А.Г. дата обезличена заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен с лимитом в размере <данные изъяты> под 42% годовых.
Согласно пункту 7.10 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, в соответствии с условиями и /или тарифами. При выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.
Частичное или полное погашение задолженности производится в порядке, изложенном в пункте 4.11 условий предоставления и обслуживания карт (п. 4.7).
АО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязательства по предоставлению карты с установленным в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт» лимитом кредита. Факт заключения договора сторонами не оспорен.
Из искового заявления следует, что дата обезличена банк выставил Шибанову А.Г. заключительный счет-выписку по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> не позднее дата обезличена, которое заемщиком не исполнено, в связи с чем, по состоянию на дата обезличена образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, комиссия за участие в программе по организации страхования в размере <данные изъяты>, плата за пропуск платежа в размере <данные изъяты>.
дата обезличена Шибанов А.Г. умер, что подтверждается записью акта о смерти.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, поскольку при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Разрешая заявленные требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, вступив в наследство, в силу требований статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в том же объеме и на тех же условиях, что умерший заемщик.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно информации, содержащейся в реестре наследственных дел, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти Шибанова А.Г. не открывалось.
По сведениям Нижнеудинского ИУ Центра ГИМС ГУ МСЧ России по Иркутской области от 02.06.2026 Шибанов А.Г. зарегистрированных маломерных судов не имел.
Согласно сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от 02.06.2026 самоходные машины и другие виды техники на имя Шибанова А.Г. не зарегистрированы.
По сообщению РЭО ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району от 05.06.2026 на Шибанова А.Г. на дату смерти дата обезличена зарегистрировано транспортное средство - мотоцикл марки ИЖ Ю-5К, государственный регистрационный знак 8753ИРМ, регистрация правам последнего прекращена дата обезличена в связи с наличием сведений о его смерти.
В Едином государственном реестре недвижимости информация о правах Шибанова А.Г., дата обезличена г.р., на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на дата обезличена (дата смерти последнего) информация отсутствует, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от дата обезличена.
Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, у умершего заемщика Шибанова А.Г. в ПАО Сбербанк имеются счета номер обезличен (остаток на дата обезличена - <данные изъяты>), номер обезличен (остаток на дата обезличена - <данные изъяты>), номер обезличен (остаток на дата обезличена - <данные изъяты>), номер обезличен (остаток на дата обезличена - <данные изъяты>).
Иного наследственного имущества у умершего заемщика Шибанова А.Г. не установлено, что также подтверждается сведениями о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем Федеральной налоговой службы от дата обезличена; ответами «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) от дата обезличена; АО «ТБАНК» от дата обезличена; Банк ВТБ (ПАО) от дата обезличена.
Таким образом, в состав наследства умершего заемщика Шибанова А.Г. могут быть включены только денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>), хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.
Касаемо сведений о регистрации на имя умершего заемщика Шибанова А.Г. транспортного средства (мотоцикл) следует отметить, что данное транспортное средство судом не может быть принято в качестве наследственного имущества, поскольку сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в ГИБДД о регистрации спорного транспортного средства на имя умершего на момент его смерти не может свидетельствовать о его наличии.
Доказательства фактического существования транспортного средства - мотоцикла марки ИЖ Ю-5К, государственный регистрационный знак 8753ИРМ, а также его стоимости, в материалы дела не представлено. По сообщению АО «Банк Русский Стандарт» от 28.07.2026 во исполнение запроса сообщают, что информация о фактическом существовании запрашиваемого транспортного средства в АО «Банк Русский Стандарт» отсутствует.
Активного договора страхования между должником и страховой компанией нет, выплаты по риску смерти не производились, что подтверждается сообщением АО «Банк Русский Стандарт» от 23.06.2026.
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно пункту 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Поскольку на территории Иркутской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Территориальное управление Росимущества в Иркутской области, то в силу вышеприведенных законоположений и разъяснений о порядке их применения, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации со дня открытия наследства.
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что с момента смерти наследодателя и до момента рассмотрения спора никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о наличии таких наследников либо о фактическом принятии наследства кем-либо не имеется, следовательно, имущество, оставшееся после смерти наследодателя (денежные средства), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (Росимущество), которое и должно отвечать по долгам наследодателя Шибанова А.Г. в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного (наследственного) имущества (ст. 1175 ГК РФ).
При установленных обстоятельствах, поскольку смерть заемщика Шибанова А.Г. не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен от дата обезличена, сумма задолженности по данному договору составляет <данные изъяты>, что превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества (<данные изъяты>), поэтому с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества Шибанова А.Г. в виде денежных средств находящихся на счетах в ПАО Сбербанк номер обезличен в размере <данные изъяты>, номер обезличен в размере <данные изъяты>, номер обезличен в размере <данные изъяты>, номер обезличен в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>. Соответственно, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в большем размере надлежит отказать.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 292,83 рублей, исходя из цены иска <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена.
Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», заявленные на сумму <данные изъяты>, удовлетворены частично в размере <данные изъяты>, что составляет 1,69 % от заявленных требований, поэтому на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области за счет казны Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 106,34 рубля пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Шибанова А.Г. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547) с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области (ИНН 3808270980, ОГРН 1203800000678) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества Шибанова А.Г., дата обезличена года рождения, умершего дата обезличена, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> путем взыскания денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк номер обезличен в размере <данные изъяты>, номер обезличен в размере <данные изъяты>, номер обезличен в размере <данные изъяты>, номер обезличен в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547) с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области (ИНН 3808270980, ОГРН 1203800000678) за счет казны Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 106,34 рублей.
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика Шибанова А.Г. в большем размере, расходов по уплате государственной пошлины в большем размере, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Рычкова
В мотивированном виде заочное решение изготовлено 08.09.2026.