РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 г. г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре Гамаюновой А.Ю., с участием ответчика Долбиной С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДОМСТИЛЬ» к Долбиной С.Ф. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ДОМСТИЛЬ» обратилось в суд с иском к Долбиной С.Ф. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, из которых 30 360 рублей сумма основного долга по договору; <данные изъяты> рублей проценты за пользование договором; 30 360 рублей неустойка (пени); 1 598 рублей сумма штрафа; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена между ООО «ДОМСТИЛЬ» и ответчиком Долбиной С.Ф. заключен договор номер обезличен купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку. В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом ООО «ДОМСТИЛЬ» предъявило ответчику требования, вытекающие из договора, которые были удовлетворены посредством вынесения мировым судьей судебного участка № 75 г. Нижнеудинск и Нижнеудинского района Иркутской области судебного приказа номер обезличен от дата обезличена, согласно которому с ответчика в пользу ООО «ДОМСТИЛЬ» была взыскана задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 250,34 рублей. дата обезличена судебный приказ был отменен, а взыскателю было разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.
В силу пункта 3.1 договора установлено, что продавец обязался передать товар ответчику не позднее 20.01.2023, а ответчик оплатить стоимость купленного товара (пункт 4.4 договора), но не позднее 20.07.2023 (пункт 5.2 договора). Продавец принятые на себя обязательства по передачи товара ответчику в соответствии с пунктом 3.1 договора исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи товара, являющимся приложением № 2 к договору, однако ответчик обязательства по договору не исполнил по настоящее время.
Стоимость товара по договору составляет 30 360 рублей. Внесено наличными денежными средствами на момент заключения договора 0 рублей. Оформлен товарный кредит на сумму 28 870 рублей. Пунктом 6 договора предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца или вносятся в кассу продавца в размерах и сроки, указанные в приложении № 1 к договору.
Из приложения № 1 к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 20.01.2023 следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с 20.02.2023 по 20.07.2023 равными платежами по 5 829 рублей.
В силу пункта 6.2 договора установлено, что ответчик помимо стоимости товара оплачивает продавцу проценты за пользование кредитом в размере 0,14% в день ежемесячно до дня возврата суммы оформленного кредита.
В случае несвоевременного внесения платежа ответчик уплачивает продавцу пени в размере 1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф в размере 5% от суммы остатка долга за товар на дату погашения.
По состоянию на 20.01.2026 сумма основного долга составляет 30 360 рублей, которая ответчиком не погашена, в связи с чем, у ответчика за период с 21.01.2023 по 20.01.2026 образовалась задолженность по договору в размере 92 598 рублей, из которых 30 360 рублей сумма основного долга; 30 360 рублей проценты за пользование; 30 360 рублей сумма неустойки (пени), 1 518 рублей сумма штрафа.
В судебное заседание ООО «ДОМСТИЛЬ» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.
В судебном заседании ответчик Долбиной С.Ф. исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, расходов по уплате государственной пошлины признала полностью, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 статьи 198 ГПК РФ).
Суд принимает признание ответчиком Долбиной С.Ф. исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ДОМСТИЛЬ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, расходов по уплате государственной пошлины, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При сложившихся обстоятельствах с учетом признания иска ответчиком суд считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком, принятие этого признания судом и удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДОМСТИЛЬ» в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДОМСТИЛЬ» к Долбиной С.Ф. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Долбиной С.Ф., дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОМСТИЛЬ», ИНН 3801156301, ОГРН 1223800012171 задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.С. Рычкова
В мотивированном виде решение изготовлено 26.06.2026.