К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-605/2026 ~ М-452/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Нижнеудинский городской суд Иркутской области · судья Филончук Екатерина Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
25.05.2026
Решение
09.07.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Нижнеудинский городской суд

Решения

УИД 38RS0017-01-2026-000675-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2026 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Филончук Е.С., при секретаре Перфильевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к администрации Алзамайского муниципального образования о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества Савченко И.В.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен с наследственного имущества умершей Савченко И.В. в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 754,48 руб.

дата обезличена протокольным определением Нижнеудинского городского суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Алзамайского муниципального образования.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дважды 08.07.2026 и 09.07.2026, в судебные заседания своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в назначенные даты в отсутствие представителя не просило.

Представитель ответчика администрации Алзамайского муниципального образования в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом решается вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк без рассмотрения в связи с неявкой сторон по делу по вызову суда дважды.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

При подаче иска в суд ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк по платежному поручению номер обезличен от дата обезличена уплатило государственную пошлину в сумме 4 754,48 руб.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению номер обезличен от дата обезличена в размере 4 754,48 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к администрации Алзамайского муниципального образования о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества Савченко И.В. - оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению номер обезличен от дата обезличена в размере 4 754,48 руб.

Разъяснить истцу право обратиться в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с ходатайством об отмене настоящего определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.С. Филончук

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • Администрация Алзамайского МО

    ИНН 3813002063КПП 381301001ОГРН 1053813014540

  • С. И. В., Н. И.

Третье лицо4

  • Л. С. С.

  • Н. Я. Е. А.

  • С. Г. Т.

  • Ц. С. В. Г.

Ход дела

  1. 14:13

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:53

    Передача материалов судье

  3. 09:32

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:33

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:33

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:20

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал с/з № 303 · Привлечение соответчика или соответчиков

  7. 09:20

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал с/з № 303 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  8. 09:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал с/з № 303 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 12:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 12:39

    Дело оформлено

  11. 12:39

    Дело передано в архив