ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 июня 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Папиной Е.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-665/2026 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.
В обоснование иска истец ФИО2 указала, что дата обезличена она предоставила ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> ежемесячно, о чем ответчик написала расписку. Денежные средства ответчик обязалась возвратить в срок не позднее дата обезличена. По истечении первого месяца, до дата обезличена ответчик выплатила проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. дата обезличена она ещё предоставила ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> ежемесячно, о чем ответчик написала расписку. Денежные средства ответчик обязалась возвратить в срок не позднее дата обезличена. Внеся один платеж по расписке от дата обезличена, иных платежей ответчик не вносила, по расписке от дата обезличена не было внесено ни одного платежа. Ответчик объясняла это временными трудностями на работе, каждый раз обещала погасить задолженность в ближайшее время. До настоящего времени заемные денежные средства ответчик ей не вернула. Просит суд взыскать с ФИО1 в её пользу сумму займа по расписке от дата обезличена в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом по расписке от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., сумму займа по расписке от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом по расписке от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец ФИО2 и её представитель ФИО4 просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и её представителя в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из исследованной в судебном заседании расписки от дата обезличена видно, что ФИО1 получила в долг от ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> ежемесячно сроком на 1 месяц и обязуется вернуть сумму долга не позднее дата обезличена единовременным платежом.
Из расписки от дата обезличена видно, что ФИО1 получила в долг от ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> ежемесячно сроком на 2 месяца и обязуется вернуть сумму долга не позднее дата обезличена единовременным платежом.
Расписки от дата обезличена, дата обезличена подтверждают передачу истцом ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.
Суд находит данные расписки соответствующими требованиям ст.ст. 807-808 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно расчета задолженности по договору займа от дата обезличена - сумма основного долга <данные изъяты> руб. и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. за дата обезличена); по договору займа от дата обезличена - сумма основного долга <данные изъяты> руб. и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. х <данные изъяты>). Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным. Суду не представлено доказательств возврата истцу заемщиком ФИО1 суммы займа в соответствии с условиями заключенного договора займа. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов в размере <данные изъяты> руб. по расписке от дата обезличена, основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов в размере <данные изъяты> руб. по расписке от дата обезличена подлежащими удовлетворению. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах. Согласно п. 1.1 соглашения об оказании юридической помощи от дата обезличена, заключенного между Доверителем ФИО2 и Адвокатом ФИО4, Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязанность оказать Доверителю в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением, юридическую помощь в виде защиты ее интересов в Нижнеудинском городском суде: изучает документы, представленные Доверителем; запрашивает необходимые документы; составляет исковое заявление; принимает участие в судебных заседаниях; при необходимости составляет по делу процессуальные документы: заявления, жалобы, ходатайства и проч.; консультирует Доверителя по всем вопросам, возникающим в процессе рассмотрения дела; осуществляет иные права и обязанности, возложенные на представителя стороны в деле процессуальным законодательством Российской Федерации. Согласно п. 3.1 стоимость оказываемых Адвокатом Доверителю по п.1.1. договора оказания юридических услуг составляет <данные изъяты> руб. С учётом права на обращение истца за юридической помощью суд, оценивая разумность расходов, учитывая характер спора и сложность дела, реально оказанный представителем объем юридической помощи, понесенные им трудовые и временные затраты на подготовку процессуальных документов и защиту интересов доверителя в суде, расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. признаёт разумными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. Истец ФИО2 согласно чека по операции Сбербанк Доп.офис номер обезличен от дата обезличена оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 12150 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа по расписке от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом по расписке от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., сумму займа по расписке от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом по расписке от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Е.П.Папина