ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Папиной Е.П., при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-664/2026 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска истец указал, что дата обезличена между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» номер обезличен, состоящий из Индивидуальных и Общих условий кредитования. В соответствии с Индивидуальными условиями Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере номер обезличен% годовых с целевым использованием на приобретение транспортного средства, с возвратом кредита и начисленных процентов согласно графику платежей. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства – марка номер обезличен (Sorento), дата обезличена. выпуска, номер обезличен, модель и номер двигателя номер обезличен, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) номер обезличен. дата обезличена ответчиком было приобретено данное транспортное средство на основании договора купли-продажи номер обезличен. Уведомление о возникновении залога транспортного средства в пользу Банка было зарегистрировано дата обезличена за номером номер обезличен в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов, не соблюдал предусмотренные договором сроки и размер внесения ежемесячных платежей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и /или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и /или расторжения договора. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена по состоянию на дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., включая задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное транспортное средство: марка номер обезличен (Sorento), дата обезличена. выпуска, VIN номер обезличен, модель и номер двигателя номер обезличен, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) номер обезличен, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что дата обезличена между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого банк предоставил заемщику «Потребительский кредит под залог транспортного средства» на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в год на срок <данные изъяты> мес.
Согласно п.6 договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора; уплата платежей производится ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. с периодичностью не позднее 15 числа в количестве 120 месяцев, последний платеж в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. 12 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком договора Банк вправе начислить пеню (неустойку) в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.
Суд установил, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена задолженность по состоянию на дата обезличена составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. - по основному долгу, <данные изъяты> руб. – по процентам, <данные изъяты> руб. – по пене.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.
Таким образом, исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства – номер обезличен номер обезличен, модель и номер двигателя номер обезличен, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) номер обезличен.
Согласно договора купли-продажи номер обезличен дата обезличена ФИО1 было приобретено транспортное средство марка номер обезличен модель номер обезличен номер обезличен, модель и номер двигателя номер обезличен, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) номер обезличен.
Согласно общедоступной информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты - реестр уведомлений о залоге движимого имущества, уведомление о возникновении залога транспортного средства VIN: номер обезличен, номер шасси: отсутствует, номер кузова: номер обезличен в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) зарегистрировано дата обезличена за номером номер обезличен в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно поступившей в суд дата обезличена карточке учета транспортного средства марка номер обезличен номер обезличен, модель и номер двигателя номер обезличен, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) номер обезличен, владелец транспортного средства ФИО1, дата обезличена. рождения, дата операции дата обезличена.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.
Как указано в статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По смыслу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Ответчиком нарушены сроки внесения платежей в погашение кредита и процентов.
Порядок реализации заложенного движимого имущества с публичных торгов предусмотрен ст. 350.2 ГК РФ.
При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на транспортное средство путем продажи его с публичных торгов подлежит удовлетворению.
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена по состоянию на дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., включая задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: марка номер обезличен. выпуска, номер обезличен, модель и номер двигателя номер обезличен, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) номер обезличен, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Е.П. Папина