РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Папиной Е.П., при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Макашкиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее - ООО «Постулат») обратилось в суд с иском к Макашкиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование указав, что дата обезличена между Макашкиной Ю.А. и ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг номер обезличен, действующий в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания, и который должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. дата обезличена. В соответствии с данным договором ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению ответчику юридических и информационных услуг. Ввиду неисполнения Макашкиной Ю.А. обязательств за период с дата обезличена по дата обезличена образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, где <данные изъяты> – стоимость оказанных услуг, <данные изъяты> – пени. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до <данные изъяты> До настоящего времени ответчиком Макашкиной Ю.А. задолженность перед ООО «Постулат» не погашена. Просит суд взыскать с Макашкиной Ю.А. задолженность по договору оказания услуг от дата обезличена номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 746 руб. 24 коп.
Истец ООО «Постулат» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Макашкина Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, информация о месте и времени судебного заседания размещена на сайте суда, в связи с чем суд с учетом ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным признать обязанность суда по извещению лиц, участвующих в деле, исполненной; в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
B соответствии c положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии c условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), a заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пyнкт 2 статьи 779 ГК РФ).
B соответствии c п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно положениям статьи 429.4 ГК РФ договором c исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, a также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), a оплата предусматривается именно за постоянную готовность исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.
B соответствии c положениями статей 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (имперaтивным нормам), действующим в момент его заключения.
B соответствии co ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления c другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон c учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
По смыслу статьи 431 ГК РФ, в случае неясности того, является ли договор абoнентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.
Судом установлено, что дата обезличена между Макашкиной Ю.А. (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг номер обезличен.
B соответствии c п. 1.1 названного договора исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги:
п.п. 1.1.1 Юридические услуги во всех отраслях права c целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика, a именно: услуга «Устная правовая консультация», услуга «Ilредоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению», услуга «Правовое разъяснение документа»;
п.п. 1.1.2 Информационные услуги, a именно услуга «СМС-информирование», услуга «Консультирование в мессенджерах»;
п.п. 1.1.3 Сопутствующее сервисное обслуживание заказчика - услуга «Персонaльный менеджер».
Разделом 3 указанного договора стороны оговорили срок действия договора, стоимость услуг и порядок оплаты.
Так, в соответствии c п. 3.1 настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон c момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).
Пунктом п. 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная co дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет <данные изъяты> в день.
Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. B случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, a заказчик обязан уплатить пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки (п. 3.4 договора).
В обоснование иска указано, что Макашкина Ю.А. в нарушение условий договора оплату услуг не произвела.
B представленном ООО «Постулат» расчете размер стоимости оказанных ответчику услуг определен в сумме <данные изъяты> за период с дата обезличена по дата обезличена (<данные изъяты> х 150 дн.), a также начислены пени на сумму задолженности по оплате услуг в размере <данные изъяты> за период c дата обезличена по дата обезличена (<данные изъяты> х 580 дн.). Истцом самостоятельно снижен размер задолженности по договору и предъявлена ко взысканию сумма <данные изъяты>
Также в обоснование иска указано, что в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения).
B акте o не окaзании услуг указано, что Макашкина Ю.А. в период действия договора оказания услуг от дата обезличена номер обезличен не требовала от исполнителя (ООО «Постулат») оказания услуг, предусмотренных договором, за предоставлением услуг к исполнителю не обращалась, в связи c чем услуги/работы не оказывались/не выполнялись, соответственно, акты оказанных услуг (выполненных работ) и подобные документы сторонами договора не составлялись и не подписывались.
B пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации o заключении и толковании договора" разъяснено, что согласно пунктy 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации o заключении и толковании договора", по смыслу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению.
B соответствии c п. 43 постановления Пленyма Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации o заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи c основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения.
Соответственно, исходя из толкования вышеприведенных условий договора, который не содержит условия, из которого было бы очевидно, что указанные в перечне услуги оплачиваются и в том случае, если заказчик ими не пользуется, данная конструкция договора свидетельствует o заключении сторонами договора возмездного оказания услуг, в связи c чем к возникшим правоотношениям сторон могут быть применены положения ст. 779 ГК РФ o договоре возмездного оказания услуг и главы 39 ГК РФ.
Из буквального толкования условий договора оказания услуг № 66/4270/2 от
18.07.2022 усматривается, что предметом данного договора по существу являлось оказание ответчику юридических услуг в течение срока действия договора, договор был заключен на определенный срок, a оплата по договору не является абонентской платой, так как производится единовременным платежом в последний день срока оказания услуг (пункт 3.4 Договора).
Кроме того, из п.2.2.1 договора следует, что исполнитель обязуется оказывать исполнителю в течение 150 дней лишь по одной юридической услуге из списка, обозначенного в п.1.1.1 договора.
Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, a за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами), поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.
Условиями заключенного договора предусмотрен объем оказываемых по договору услуг, размер и порядок их оплаты, в нем отсутствует формулировка o праве истца в любой момент времени обратиться за их оказанием, a сам перечень четко определен сторонами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по своему содержанию заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.
Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, в бесспорном порядке свидетельствующих, что ответчик воспользовался услугой, которую за плату обязался предоставить ему исполнитель, что им понесены расходы, связанные c исполнением договора, заключенного c ответчиком.
При установленных по делу обстоятельствах, исходя из вышенaзванных правовых норм и выводов суда o том, что договор номер обезличен от дата обезличена является договором возмездного оказания услуг, принимая во внимание, что установленная оплата по договору не является абонентской платой, отсутствие доказательств того, что ответчик воспользовался услугой, которую за платy обязался предоставить ему исполнитель, и что последний понес расходы, связанные c исполнением договора, заключенного c ответчиком, суд находит исковые требования ООО «Постулат» к Макашкиной Ю.А. o взыскании задолженности по договору оказания услуг номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то с учетом положений статьи 98 ГПК РФ отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 5 746 руб. 24 коп., уплаченной при подаче настоящего иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194— 198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Макашкиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от дата обезличена номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 746 руб. 24 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца.
Судья Е.П. Папина