ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Омск, ул. Седова, 57/1 28 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка №44 в Кировском судебном районе в г. Омске Лазаренко В.С., при секретаре Польцине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
Кудинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
15.02.2026 в 21:55 часов, Кудинов В.П., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Омской области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кудинов В.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кудинова В.П. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании указал, что Кудинов В.П. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признает, поскольку полагают, что материалами дела не подтвержден факт управления Кудиновым В.П. транспортным средством. Кроме того, полагает, что прибор, которым проводилась процедура освидетельствования Кудинова В.П. не мог быть использован при освидетельствовании, поскольку, согласно сведениям с сайта РСТ Метрология последняя поверка алкотектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> проводилась 10.04.2023. Просит производство по делу прекратить.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании 06.07.2026, после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что Кудинов В.П. ехал навстречу их патрульному автомобилю в момент несения службы, затем сместился вправо. Сравнявшись с транспортным средством параллельно, напарник подошел к водителю для проверки документов, в ходе чего выявил у водителя признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем предложил пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на месте при помощи прибора Алкотектор. После разъяснения прав и проверки прибора Алкотектора, демонстрации свидетельства о поверке прибора, водитель прошел освидетельствование, по результатам которого у него установлено алкогольное опьянения. С результатами освидетельствования он согласился.
Выслушав защитника, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обязательным признаком, указанного административного правонарушения, является то, что водитель находится в состоянии опьянения, и управляет транспортным средством.
Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») регламентировано, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Изучив имеющиеся доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину Кудинова В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина его в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 15.02.2026 в 21:55 часов, Кудинов В.П., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что 15.02.2026 в 22:00 часов Кудинов В.П. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями алкотектера, согласно которым Кудинов В.П. при наличии у него признаков алкогольного опьянения прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора P-8800, с заводским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и установлено наличие спирта в выдыхаемом Кудиновым В.П. воздухе - 0,597 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кудинов В.П. согласился, в подтверждение чего поставил подпись в соответствующей графе названного акта. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кудинову В.П. соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи;
- видеозаписью исследованной в ходе судебного разбирательства, и иными материалами дела.
Исследовав указанные доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что протоколы фиксации правонарушения оформлены в соответствии с требованиями законодательства, отвечают требованиям допустимости доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными.
Суд убежден в законности выдвинутых сотрудником ГИБДД водителю Кудинову В.П. требований о прохождении освидетельствования, поскольку выявленные у него признаки опьянения соответствуют критериям, установленным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»).
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Кудинов В.П. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения. По результатам проведенного освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения.
У Кудинова В.П. был произведен отбор выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - Tigon P-8800, с заводским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Прибор имел свидетельство о поверке, действительное до 15.04.2026, что явствует из исследованной в судебном заседании видеозаписи. По запросу суда представлена копия свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon P-8800, с заводским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.04.2026, действительное до 07.04.2027.
Результаты произведенного отбора выдыхаемого воздуха, были записаны на бумажном носителе. По результатам освидетельствования наличие алкоголя в выдыхаемом Кудиновым В.П. воздухе в цифровом исчислении показания прибора составило 0,597 мг/л.
Материалами дела подтверждается, что Кудинову В.П. была обеспечена возможность пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, нарушений его прав и возможности прохождения этой процедуры в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено.
Освидетельствование Кудинова В.П. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.
Факт нахождения Кудинова В.П. в состоянии опьянения при управлении автомобилем объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.
Факт управления Кудиновым В.П. транспортным средством в указанные в протоколе дату и время подтверждается и показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правоотношении.
Кроме того, на видеозаписи, вопреки доводам защитника о неподтвержденности факта управления транспортным средством, Кудинов В.П. на заданный сотрудниками вопрос, назвал транспортное средство, которым он управлял, и сообщил маршрут своего движения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина Кудинова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.
Основания для прекращения производства по делу мировым судьей не установлены.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кудинова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел по Омской области, л/с 04521309150), КПП 550301001, ИНН 5503026780, ОКТМО 52644000, р/с 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России, КБК 18811601121010001140, УИН 18810455260240001038.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить, что согласно ч.1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску (г. Омск, ул. Красных Зорь, д. 103 «А», г. Омск, ул. 10 лет Октября, 203 «Г») либо подразделение ГИБДД УМВД России по г. Омску по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья В.С. Лазаренко