ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 01 декабря 2025 года
Резолютивная часть постановления оглашена 28 ноября 2025 года.
Мировой судья судебного участка № 6 Центрального судебного района города Кемерово Маркова Е.А., и.о.мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Кемерово, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Леушина С.А., защитника Лошкарева А.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП в отношении: Леушина Станислава Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
12.10.2025 г. в 05 часов 18 минут по адресу: г.Кемерово, пр.Октябрьский,57 Леушин С.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, находясь в состоянии опьянения. При этом в его действиях отсутствуют признаки уголовного наказуемого деяния, в связи с чем, 12.10.2025 года в отношении него инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Кемеровской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Леушин С.А. вину не признал, пояснил, что 12.10.2025 г. около 5 часов ехал из клуба «Друзья» по пр.Октябрьскому, на светофоре напротив Лапландии он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль, где он согласился пройти освидетельствование с помощью прибора, продул, прибор показал 0,161 мг/л. Несмотря на то, что он написал в протоколе, что согласен с результатами, он был согласен пройти медицинское освидетельствование, о чем сообщил сотрудникам ГИБДД, однако ему было отказано. Также пояснил, что был трезвый, алкоголь в тот день не употреблял.
Защитник Леушин С.А. Лошкарев А.А., действующий на основании ордера №247 от 30.10.2025 г., пояснил, что в действиях Леушина С.А. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку последний был трезв, вину не признает, он формально согласился с результатами освидетельствования. Леушин С.А. был не согласен с состоянием опьянения, выразил свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования. Однако на медицинское освидетельствование направлен сотрудниками ГИБДД не был, инспектор Медведев Х.С. воспользовался своим положением. Позиция его доверителя не оспорена, ему не дали воспользоваться правом пройти медицинское освидетельствование. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не может быть положен в основу обвинения. Факт нахождения Леушина С.А. в состоянии опьянения не установлен. Полная видеозапись отсутствует, документы составлены в отсутствие понятых. Просил прекратить производству по делу, в связи с отсутствием состава.
Допрошенный в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Выслушав Леушина С.А., защитника Лошкарева А.А., допросив свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> должностное лицо инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово Медведева Х.С., изучив письменные материалы, видеозапись судья мировой судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что 12.10.2025 г. в 05 часов 18 минут по адресу: г.Кемерово, пр.Октябрьский,57 Леушин С.А. находился в состоянии опьянения явилось: запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. №1882 (далее - Правила), Пройти освидетельствованиена состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства Tigon Р-8800 А 880474 Леушин С.А. согласился, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Леушина С.А. установлено состояние алкогольного опьянения (акт 42 АО 135291, показания прибора составили 0,161 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С выявленным опьянением Леушин С.А. согласен.
Документы, подтверждающие вину Леушина С.А. в совершении правонарушения составлены в соответствии с требованиями постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. №1882, применена видеозапись.
При этом ставить под сомнение протоколы: протокол об административном правонарушении 42 АР 552707 от 12.10.2025 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 265546 от 12.10.2025 г., протокол задержания транспортного средства, акт освидетельствования, и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у судьи оснований нет.
При этом суд исходит из того, что государственный инспектор ГИБДД, их составивший, как должностное лицо органов внутренних дел, наделенное полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения, добросовестно исполнял свои обязанности, и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении Леушина С.А. к административной ответственности и иного не доказано.
Доводы Леушина С.А. о том, что он не был согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и настаивал на медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении, и опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных выше доказательств, в том числе видеозаписью, на которой запечатлено, что Леушин С.А. был согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, Кодексом РФ об административных правонарушениях установлены исчерпывающие основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Поскольку Леушин С.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен (о чем поставил свою подпись), у инспектора ДПС отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе: место и дата составления протокола, данные о правонарушителе, описано событие административного правонарушения, дана квалификация действиям правонарушителя.
Леушину С.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФоАП, в связи с чем суд полагает, что при возбуждении дела об административном правонарушении права Леушина С.А. не были нарушены.
Также, позднее при составлении протокола об административном правонарушении Леушин С.А., понимая, что его привлекают к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании показаний прибора, о чем указано в протоколе, не высказал каких-либо возражений относительно правильности составленного протокола об административном правонарушении, не выразил свое несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и желание пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
К объяснениям Леушина С.А. о том, что он не находился в состоянии опьянения, судья относится критически и расценивает их как способ защиты с целью избежать ответственности, поскольку они опровергаются имеющимися письменными доказательствами.
Учитывая изложенное, вопреки утверждению Леушина С.А., его защитника, оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены и подтверждены материалами дела.
С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КРФобАП, данное правонарушение, по мнению суда, не может быть признано малозначительным, поскольку обладает высокой степенью общественной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения.
Мировым судьей проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, - нарушений сроков не выявлено.
Таким образом, установлено, что Леушин С.А. 12.10.2025 г. в 05 часов 18 минут по адресу: г.Кемерово, пр.Октябрьский,57 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, в состоянии опьянения, если в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела об административном правонарушении объективных данных свидетельствующих о том, что Леушин С.А., действовал в состоянии крайней необходимости не установлено.
Судья квалифицирует действия Леушина С.А. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
К показания свидетеля Картавый Д.А. мировой судья отнесся критически, поскольку он является знакомым Леушина С.А. и дал показания с целью облегчить участь последнего.
Прерывание видеозаписи не ставит под сомнение наличие в действиях Леушина С.А. состава вменяемого административного правонарушения, поскольку факт отстранения от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются в представленной видеозаписи.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 названного Кодекса).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Смягчающих административную ответственность Леушина С.А. обстоятельств мировым судьей не установлено. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающимадминистративную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно положениям ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. При таких обстоятельствах, мировым судьей установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность Леушина С.А., а именносовершение однородного административного правонарушения в течение года.
Принимая во внимание личность Леушина С.А. характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, отношение виновного к содеянному, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 КРФобАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Леушина Станислава Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово (г. Кемерово, ул. Баумана, 59А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Центральный районный суд города Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 Центрального судебного района г.Кемерово.
Реквизиты для перечисления штрафа:
УИН 11810442250660027687
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово); ИНН 4207014720; КПП 420501001; номер счета получателя платежа № 03100643000000013900; ОКЦ №5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области -Кузбассу г.Кемерово; БИК 013207212; ОКТМО 32701000; кор/счет 40102810745370000032; КБК 18811601123010001140 Квитанцию об уплате штрафа предоставитьв суд.
Мировой судья Е.А.Маркова
Копия верна: