ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 02 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка №6 Центрального судебного района г. Кемерово Маркова Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №» Центрального судебного района г.Кемерово, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении: Малышева Дмитрия Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Малышев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 06.11.2025 г., в 10.30 ч., при осуществлении привода гр. Малышева Д.В., которая является должником по исполнительному производству №81663/21/42009-ИП от 01.06.2011 г. был осуществлен выезд по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства Малышева Д.В. По прибытию на указанный адрес судебный пристав предъявил служебное удостоверение, ознакомив с постановлением Малышева Д.В. предложил проследовать в отдел судебных приставов, однако Малышев Д.В. отказался, тем самым осуществил воспрепятствование законной деятельности должностного лица, органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов. В результате чего, 06.11.2025 г. судебным приставом по ОУПДС ОСП по Центральному району г.Кемерово был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Малышев Д.В. будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. Кроме того, не представил каких-либо возражений, не ходатайствовал о вызове иных лиц, истребовании доказательств. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 постановления Пленума ВСРФ № 5 от 25.03.2005 года, судьясчитает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу требований ст. ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.
Положениями ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Малышева Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Малышева Д.В. в его совершении, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 06.11.2025 г., составленным полномочным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Малышев Д.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу Малышеву Д.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако, вину не признал, замечаний на правильность изложенных в протоколе сведений Малышев Д.В. не заявлял; - постановлением о приводе должника от 05.11.2025 г.;
-постановлением о возбуждении исполнительного производства от 01.16.2011 г.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В силу положений ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Произведя юридическую оценку содеянного Малышевым Д.В., суд квалифицирует его действия по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функцийпо принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Суд считает, что действия Малышева Д.В. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий и сознательно желал их совершения. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5. КоАП РФ, не истек. Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности лица в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Малышевым Д.В. административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, посягающего на институты государственной власти Российской Федерации, смягчающие и отягчающие административнуюответственность обстоятельства.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая предусмотренные в ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях цели административного наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Малышева Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК МФ РФ по Кемеровской области(Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области, л/с 04392004130) ИНН 4205037961 КПП 420501001 Расчетный счет: 03100643000000013900 Корреспондирующий счет: 40102810745370000032 Наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово БИК 013207212 КБК 874 116 01173 01 0008 140 УИН: 0348809342013350060420258 Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка №2 Центрального судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А.Маркова
Копия верна: