ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 02 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Кемерово Маркова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КРФобАП в отношении должностного лица Карпусь Сергея Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>),
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено Карпусь С.М. при следующих обстоятельствах. Карпусь С.М., являясь должностным лицом - директором ООО «ПЭТ» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), в нарушение требований п.п.4 п.1 ст.31 НК РФ, вопреки уведомлению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) от 12.09.2025 г. №9649, не явился в МИФНС России №15 по Кемеровской области-Кузбассу 25.09.2025 г. в 14.30 часов для дачи пояснений по вопросу соответствия общедоступным критериям оценки рисков, утвержденным Приказом ФНС России от 30.05.2007 г. №ММ-3-06/333@, ведения финансово- хозяйственной деятельности с высоким налоговым риском. Карпусь С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем и в соответствии со ст.25.1 КРФобАП, п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие Карпусь С.М.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Положениями ч.1 ст.19.4 КРФобАП предусмотрена административная ответственность для граждан, должностных лиц за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
Согласно п.п.4 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КРФобАП, и виновность Карпусь С.М. в его совершении подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.10.2025 г., копиями уведомления от 12.09.2025 г. №9649 о необходимости явки, квитанцией о его получении ООО «ПЭТ» 23.09.2025 г., выпиской ЕГРЮЛ ООО «ПЭТ» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Карпусь С.М. в инкриминируемом ему правонарушении. Нарушений требований КРФобАП при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП. Суд квалифицирует действия Карпусь С.М. пост.19.4 ч.1 КРФобАП как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек.
При определении вида и размера наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В виду установленных обстоятельств в совокупности, суд полагает целесообразным и возможным назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренное санкцией ст.19.4 ч.1 КРФобАП для должностных лиц, что, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Карпусь Сергея Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Маркова Е.А<ФИО1>