ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении г. Кемерово 16 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово Маркова Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Кемерово, расположенного по адресу: 650055, г.Кемерово, ул.Федоровского,9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33 ч.2 КРФоАП, в отношении должностного лица, Герус Геннадия Николаевича , <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Герус Н.Н. является должностным лицом, ответственным за предоставление ООО «ТРАНСПОРТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ», в ОСФР по Кемеровской области -Кузбассу не позднее 27.01.2025 г. сведений о начисленных о начисленных страховых взносах на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний учета и сведений о начисленных страховых взносах на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1) за год 2024 г., сведения не предоставлены., чем нарушены требования п.1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Герус Г.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании. От Герус Г.Н. поступило заявление, согласно которому, сведения не предоставлены, в связи с тем, что бухгалтерская документация не была передана конкурсному управляющему бывшим руководителем ООО «ТРАНСПОРТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ». Просил при назначении наказания применить ст.2.9 КоАП РФ.
На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Герус Н.Н.
Согласно ч.1 ст.29.5 КРФобАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 3 пп. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место нахождения ООО «ТРАНСПОРТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Вина Герус Г.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.11.2025 г., докладной запиской, выпиской из ЕГРЮЛ.
Время совершения административного правонарушения - 28.01.2025 г.
Имеющиеся в материалах дела протокол и другие документы составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Действия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судом квалифицированы по ст. 15.33 ч. 2 КРФ об АП как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Суд считает, что бездействие Герус Г.Н. хотя формально содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, не свидетельствует о грубом нарушении установленных законодательства РФ сроков предоставления сведений, и полагает, что Герус Г.Н. возможно освободить от административной ответственности, расценивая данное правонарушение, при изложенных выше обстоятельствах, как малозначительное, и ограничиться устным замечанием в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 15.33 ч. 2, 2.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Герус Геннадия Николаевича от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А.Маркова
Копия верна: