ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Кемерово 01 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Кемерово Маркова Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Черепанова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: Черепанова Станислава Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено Черепановым С.С. в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.
17.11.2025 г. в 14.41 час. Черепанов С.С., находясь в торговом зале магазина "Мария-Ра", расположенного по адресу: г.Кемерово, пр.Московский,7-51, совершил хищение товара: водка "Тундра Аутентик», 1 шт. по цене 419 рублей 90 копеек, фрукт «Апельсин» стоимостью 70 рублей 95 копеек, сложив данный товар за пазуху, пройдя за кассовую зону не уплатив за товар, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Черепанов С.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном. Представитель потерпевшего ООО «Розница-1» по доверенности - Закирова В.Н., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие, в связи с чем, и в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя потерпевшего. Заслушав объяснения Черепанова С.С., исследовавписьменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и вина Черепанова С.С., в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.12.2025 г., рапортом сотрудника полиции, заявлением представителя потерпевшего 17.11.2025 г., справкой о стоимости похищенного товара, сохранной расписки.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Черепанова С.С., в инкриминируемом ему правонарушении. Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии Черепанова С.С., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. Суд квалифицирует действия Черепанова С.С., по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьейи четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Черепановым С.С., своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В виду установленных обстоятельств в совокупности, суд полагает целесообразным и необходимым назначить Черепанова С.С., наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией статьи ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, а применение в данном случае альтернативных видов наказаний, с учетом характера деяния и личности нарушителя, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, не имеется, Черепановым С.С., не приведено. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Черепанова С.С., от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется, исходя из совершения им административного правонарушения, посягающего на охрану собственности.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Черепанова Станислава Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок назначенного наказания с момента его фактического задержания 01.12.2025 года 13 часов 30 минут. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы мировому судье или непосредственно в суд апелляционнойинстанции.
Мировой судья Е.А.Маркова
Копия верна: