РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Филончук Е.С., при секретаре судебного заседания Перфильевой Я.Ю., с участием представителя истца Министерства лесного комплекса Иркутской области, действующей на основании доверенности, Каляцкой Е.А., представителя ответчика Калинкиной Л.А., действующей на основании доверенности, Левинской С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/2026 по исковому заявлению Министерства лесного комплекса Иркутской области к Калинкиной Л.А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,
УСТАНОВИЛ:
Министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось в суд с исковым заявлением к Калинкиной Л.А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, в обоснование своих исковых требований указало, что 15.01.2023 между Министерством лесного комплекса Иркутской области и Калинкиной Л.А. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 4сн от 25.01.2023. В соответствии с договором, продавец обязуется передать покупателю лесные насаждения объемом 150 куб.м. в собственность для заготовки древесины согласно статье 30 Лесного Кодекса Российской Федерации с целью ее дальнейшего использования для строительства индивидуального жилого дома, строительства и ремонта хозяйственных построек по адресу: <адрес обезличен>.
По акту приема-передачи лесных насаждений от дата обезличена Калинкиной Л.А. переданы лесные насаждения с местоположением: Иркутская область, Нижнеудинский район, Нижнеудинское лесничество, Алзамайское участковое лесничество, Марьинская дача, квартал 61, выдел 24 на площади 0,8 га в объеме 150 куб.м.
В соответствии с условиями договора Калинкина Л.А. заготовила древесину в объеме 131 куб.м., что подтверждается отчетом «Об использовании лесов», предоставленном Калинкиной Л.А. и актом заключительного осмотра лесосеки № б/н от дата обезличена древесина в количестве 131 куб.м. заготовлена и вывезена с лесосеки в полном объеме.
дата обезличена в рамках межведомственного взаимодействия был осуществлен выезд для проведения проверки использования заготовленной древесины по целевому назначению в отношении Калинкиной Л.А. Проверка не проведена в связи с отсутствием Калинкиной Л.А., о чем составлен акт номер обезличен от дата обезличена «О невозможности проведения проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд». В акт внесена запись: на земельном участке отсутствует пиломатериал, новых строений нет, по словам соседей участок продан. Необходима повторная проверка в течение трех месяцев. Калинкина Л.А. о проведении проверки была уведомлена письменно, извещение направлялось почтой России.
дата обезличена в рамках межведомственного взаимодействия был осуществлен выезд для проведения проверки использования заготовленной древесины по целевому назначению в отношении Калинкиной Л.А. Проверка не проведена в связи с отсутствием Калинкиной Л.А., о чем составлен акт номер обезличен от дата обезличена «О невозможности проведения проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд». В акт внесена запись: на земельном участке отсутствует пиломатериал, новых строений нет. Калинкина Л.А. о проведении проверки была уведомлена письменно, извещение направлялось почтой России.
B соответствии c пунктом 12 Порядка осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений на территории Иркутской области, утвержденного приказом Министерства лесного комплекса Иркутской области от 30.04.2025 № 91-14-мп, в случае если проведение проверки оказалось невозможным в связи c отсутствием гражданина или его уполномоченного представителя по месту нахождения земельного участка либо в связи c иными обстоятельствами, повлекшими невозможность проведения проверки, комиссией в день выезда на место проверки составляется акт o невозможности проведения соответствующей проверки согласно приложению 3 к Порядку c указанием причин невозможности ее проведения. B этом случае комиссия не позднее трех месяцев со дня составления акта о невозможности проведения соответствующей проверки проводит повторную проверку в отношении такого гражданина. Уклонение гражданина или его уполномоченного представителя от проведения проверки на земельном участке является основанием для внесения в акт проверки использования древесины отметки о нецелевом использовании древесины.
Проверки использования заготовленной древесины по целевому назначению в отношении Калинкиной Л.А. проведены на основании договора купли-продажи лесных насаждений № 4сн от 25.01.2023, приказов ГКУ Иркутской области «Нижнеудинское лесничество» от 07.11.2025 № 50 и 03.02.2026 № 7.
Государственным казенным учреждением Иркутской области «Нижнеудинское лесничество» направлены запросы «О предоставлении документов/информации в администрацию Нижнеудинского МО. От администрации Нижнеудинского МО поступил ответ на запрос, в котором предоставлена информация, что согласно сведениям из ЕГРН правообладателем земельного участка (на котором Калинкина Л.А. должна была возвести жилой дом) расположенного по адресу: <адрес обезличен> (кадастровый номер обезличен) является Неделюева Т.И. (собственность номер обезличен от дата обезличена), и информация о том, что администрацией Нижнеудинского МО на имя Калинкиной Л.А. было выдано разрешение на строительство жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>. К ответу на запрос приложена выписка из ЕГРН, на указанный земельный участок. Данная информация подтверждает, что Калинкина Л.А. не построила жилой дом и хозяйственные постройки на земельном участке, продала его, а древесину, заготовленную на основании договора номер обезличенсн от дата обезличена уже не сможет использовать по назначению, то есть для строительства жилого дома и ремонта хозяйственных построек на земельном участке.
Таким образом, Калинкиной Л.А. древесина была использована в нарушение части 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации не для собственных нужд, то есть не в соответствии c условиями договора.
B соответствие c подпунктами «н» пункта 15 договора купли-продажи лесных насаждений, покупатель обязан соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту «и» пункта 17 указанного договора, за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, установлена ответственность покупателя в виде уплаты неустойки в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии c частью 4 ст. 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Расчет оплаты по договору купли-продажи лесных насаждений № 4сн от 25.01.2023 произведен в соответствии и на основании (действующих на период заключения договора) постановления Правительства Иркутской области от 17.02.2022 № 96-пп «О внесении изменения в приложение к постановлению администрации Иркутской области от 29.12.2007 № 304-па» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Оплата (стоимость) за древесину по договору составила <данные изъяты>, таким образом, размер неустойки за нарушение Калинкиной Л.А. условий договора, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> x 9).
B адрес ответчика была направлена претензия от 25.03.2026 с предложением добровольно оплатить неустойку в срок до 27.04.2026. Ответ на претензию не поступил, оплата неустойки не произведена.
Истец просит суд взыскать с Калинкиной Л.А. в пользу Министерства лесного комплекса Иркутской области неустойку за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № 4сн от 25.01.2023 в размере <данные изъяты>.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ГКУ Иркутской области «Нижнеудинское лесничество», администрация Нижнеудинского муниципального образования.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, Каляцкая Е.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Возражала против ходатайства ответчика об уменьшения размера неустойки. Пояснив, что довод ответчика о том, что реально понесенные истцом убытки ограничиваются стоимостью самой древесины, противоречит нормам Лесного кодекса Российской Федерации. Поскольку согласно нормам Лесного кодекса Российской Федерации вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству, а лесовосстановление проводится лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений. В данном случае ответчица заключила договор купли-продажи лесных насаждений и лесовосстановление будет осуществляться за счет финансирования федерального и областного бюджетов и выполнятся на основании и в соответствии с Государственным заданием. Следовательно, реальный ущерб истца складывается не из стоимости утраченного товара, а из будущих расходов бюджета на восстановление леса. Таким образом, утверждение ответчика о несоразмерности неустойки реальному ущербу является ложным - истинный размер ущерба значительно выше заявленной суммы штрафа. Кроме того, неустойка носит штрафной характер и установлена договором с целью пресечения незаконных схем оборота древесины. Размер ответственности в виде девятикратной стоимости древесины предусмотрен договором как специальная мера воздействия, направленная на пресечение теневого рынка леса. Бремя доказывания законности владения и целевого использования ресурса возлагается на приобретателя. Ответчик не представила суду доказательств того, что древесина хранится и не передана, а факт отсутствия заготовленной древесины на земельном участке спустя три года является прямым косвенным доказательством ее реализации или иного незаконного распоряжения. Также, Калинкина Л.А. голословно утверждает, что истец не понес убытки, однако полностью игнорирует экологическую составляющую вреда и затраты государства на администрирование правонарушения. Кроме того, полагает, что ответчик извлекла выгоду из незаконного поведения, продав древесину по рыночной цене, которая кратно превышает ту сумму, которую она заплатила государству при заключении договора. Приведенные ответчиком личные обстоятельства не являются основанием для снижения законной неустойки. Ссылки ответчицы на тяжелую болезнь сына, необходимость ухода за ним, свой статус инвалида третьей группы, подтопление земельного участка грунтовыми водами и отсутствие коммуникаций относятся к категории жизненных трудностей, но не имеют причинно-следственной связи с совершенным правонарушением. Во-первых, договор ответчик заключала уже являясь инвалидом третьей группы и сын также являлся инвалидом и требовалось лечение. Наводнение произошло в Нижнеудинском районе в 2019 году, соответственно ответчик знала о наличии грунтовых вод на земельном участке в 2023 году, что еще раз доказывает, что лесные насаждения приобретены ответчиком для перепродажи. Во-вторых, вышеуказанные обстоятельства могли служить основанием для отсрочки исполнения целевого назначения древесины (строительства) через обращение в уполномоченный орган. В-третьих, низкий уровень дохода и получение социальных выплат не освобождают лицо от обязанности соблюдать императивные нормы природоохранного законодательства.
Ответчик Калинкина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Левинская С.Н. в судебном заседании пояснила, что Калинкина Л.А. исковые требования признает частично. Заявила ходатайство об уменьшении размера неустойки, пояснив, что Калинкина Л.А. не оспаривает законность и обоснованность требований истца, однако считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, не соответствует принципам разумности и справедливости. Полагает, что реально понесенные истцом убытки не могут превышать стоимость переданной по договору древесины. Древесина в объеме 150 куб.м. действительно приобреталась ею для строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, при этом умысла использовать заготовленную древесину не в соответствии с ее целевым назначением у нее не было. Калинкиной Л.А. по вопросам, связанным с выделением участка для рубки леса для строительства жилого дома, хозяйственных строений, устройства опалубки и отопления жилого дома, вырубки выделенного участка леса, очистки лесосеки от порубочных остатков, транспортировки вырубленного леса была договоренность с посторонним лицом. С ним же у нее была устная договоренность на изготовление из полученного лесоматериала домокомплекта и установку его на земельном участке по вышеуказанному адресу. Однако в связи с ростом цен на строительные материалы и услуги строительных бригад строительство дома пришлось отложить, а в последствии продать земельный участок. Кроме того, строительство дома на земельном участке не осуществлялось по причине отсутствия коммуникаций (воды, электричества). На земельном участке постоянно стояли грунтовые воды, после наводнения, произошедшего в 2019 году. В связи с чем просит принять указанные обстоятельства во внимание при определении степени вины в нарушении условий договора и решении вопроса о снижении неустойки до разумных пределов, так как не смогла построить дом по уважительным причинам. Калинкина Л.А. не отчуждала и не передавала древесину другим лицам. Утверждение истца об обратном не подтверждены достоверными фактами отчуждения и передачи другим лицам. Кроме того, нарушение обязательства было вызвано объективными обстоятельствами, не зависящими от воли Калинкиной Л.А. Так, ее сын К. тяжело болел, в связи с чем с дата обезличена по дата обезличена находился на стационарном лечении в Иркутской областной клинической психиатрической больнице, а Калинкина Л.А. была вынуждена по 2-3 раза приезжать к нему. С дата обезличена и по настоящее время Калинкина Л.А. осуществляет постоянный присмотр и уход за К., поскольку является единственным близким родственником. Кроме того, Калинкина Л.А. сама является инвалидом и имеет определенные ограничения по труду, является получателем пенсии в размере <данные изъяты>. Взыскание неустойки в полном размере приведет к существенному ухудшению жизненного положения инвалида. Считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Таким образом, просит суд уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>.
Представитель третьего лица администрации Нижнеудинского муниципального образования извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо ГКУ Иркутской области «Нижнеудинское лесничество» извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки суду неизвестно.
Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном сайте Нижнеудинского городского суда Иркутской области по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание положения статей 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно частям 1, 4 - 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.
Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.
В силу части 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 № 69-О, часть 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации направлена на обеспечение сохранности лесного фонда, его рационального использования и эффективного воспроизводства, а также на достижение баланса публичных и частных интересов и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы в обозначенном в жалобе аспекте (запрещение собственнику древесины, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться ею).
Согласно частям 1 - 3 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.
К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.
Приобретение гражданами лесных насаждений по льготной цене обусловлено строго целевым использованием приобретенной древесины.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как разъяснено в абзаце 4 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, надлежащее исполнение обязательства доказывается должником.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.01.2023 между Министерством лесного комплекса Иркутской области (продавец) и Калинкиной Л.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 4сн, по условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности в собственность покупателю для заготовки древесины в целях возведения строений в соответствии со статьей 30 Лесного кодекса Российской Федерации, с целью заготовки древесины для строительства индивидуального жилого дома, строительства и ремонта хозяйственных построек по адресу: <адрес обезличен>, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора.
В соответствии с подпунктами 2, 3 договора местоположение лесных насаждений: Иркутская область, Нижнеудинский район, Нижнеудинское лесничество, Алзамайское участковое лесничество, Марьинская дача, квартал 61, выдел 24, площадь 0,8 га.
Характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, указаны в Приложении № 1 к настоящему договору.
Согласно пункту 23 договора срок его действия установлен с 25.01.2023 по 25.02.2023.
В соответствии с характеристикой и объемом древесины лесных насаждений, являющимися приложением № 1 к договору, общий объем древесины, подлежащей заготовке: 150 куб.м.
Согласно акту приема передачи лесных насаждений, являющемуся приложением №4 к договору, Министерство лесного комплекса Иркутской области передало Калинкиной Л.А. на основании договора купли-продажи лесных насаждений, лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, с местоположением: Иркутская область, Нижнеудинский район, Нижнеудинское лесничество, Алзамайское участковое лесничество, Марьинская дача, квартал 61, выдел 24 на площади 0,8 га, в объеме 150 куб.м.
B соответствие c условиями договора, Калинкина Л.А. заготовила древесину в объеме 131 куб.м., что подтверждается отчетом об использовании лесов и актом заключительного осмотра лесосеки от дата обезличена. Согласно акту заключительного осмотра лесосеки б/н от дата обезличена начальником отдела по Алзамайскому участковому лесничеству Герасимовым И.С. произведен осмотр места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки) в квартале номер обезличен лесотаксационном выделе номер обезличен лесосеке номер обезличен, выполненных на основании договора купли-продажи лесных насаждений № 4сн от 25.01.2023, в ходе которого установлено, что общая площадь лесосеки - 0,8 га, форма рубки: сплошная, объем заготовленной древесины всего 131 куб.м.
В соответствии с подпунктами «в» и «н» пункта 15 договора покупатель обязан соблюдать Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации лесничествах, установленные в соответствии с частью 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, правила ухода за лесами, установленные в соответствии с часть 3 статьи 64 Лесного кодекса Российской Федерации и пожарной безопасности в лесах, установленные в соответствии с часть 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации, санитарной безопасности в лесах, установленные в соответствии с частью 3 статьи 60.3 Лесного кодекса Российской Федерации, правила заготовки и сбора не древесных лесных ресурсов, установленные в соответствии с часть 5 статьи 32 Лесного кодекса Российской Федерации; соблюдать требования, установленные ч. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 12 договора, продавец имеет право осуществлять проверки соблюдения покупателем условий настоящего договора, после завершения покупателем работ по заготовке древесины, проводить осмотр лесосеки.
Согласно части 3 статьи 4 Закона Иркутской области № 109-ОЗ, уполномоченный орган осуществляет контроль за исполнением условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан до момента их полного исполнения, в том числе: 1) проверяет проведение очистки мест рубок лесных насаждений для собственных нужд граждан от порубочных остатков; 2) предъявляет претензии об устранении нарушений договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в части использования древесины не для нужд, установленных договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, и осуществляет контроль за исполнением указанных в претензии требований в установленные сроки; 3) предъявляет иски в суд о применении мер гражданско-правовой ответственности за использование заготовленной в соответствии с настоящим Законом древесины не для нужд, установленных договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, в том числе взыскивает в установленном федеральным законодательством порядке штрафы, предусмотренные договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан; 4) осуществляет иные действия в соответствии с федеральным и областным законодательством.
Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами (часть 4 Закона Иркутской области от 10.11.2011 № 109-ОЗ).
Согласно Порядку осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений на территории Иркутской области, утвержденным Приказом Министерства лесного комплекса Иркутской области 30.04.2025 № 91-14-мпр, под проверкой целевого использования древесины гражданами для собственных нужд, направленная на контроль за соблюдением гражданами требований целевого использования и запрета на отчуждение древесины, заготовленной для собственных нужд, а также принятия мер по фактам отчуждения или передачи другому лицу древесины заготовленной гражданами для собственных нужд (п. 2 Правил).
Согласно пункту 10 вышеуказанного порядка при проведении проверки комиссией проверяется и фиксируется наличие или отсутствие готового объекта - возведенного строения - земельном участке. В случае, если при проведении проверки комиссией будет установлено, что на земельном участке отсутствует древесина, заготовленная га основании договора купли-продажи для собственных нужд, по причине осуществления ее переработки и (или) хранения в ином месте, гражданин обязан предоставить комиссии договор об оказании услуг по переработке заготовленной древесины и (или) договор хранения заготовленной древесины, содержащие информацию о местонахождении заготовленной древесины, а также документы, подтверждающие факт оплаты услуг по указанным договорам.
В случае выявления факта нецелевого использования гражданином древесины, заготовленной для собственных нужд, учреждением принимаются меры гражданско-правового характера, предусмотренные договором купли-продажи, на основании которого гражданином была заготовлена древесина для собственных нужд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно подпункта «и» пункта 17 договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Как следует из материалов дела, возведение индивидуального жилого дома планировалось на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес обезличен>. Однако, согласно актам о невозможности проведения проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд номер обезличен от дата обезличена и номер обезличен от дата обезличена при осмотре указанного участка, установлено, что на земельном участке новых строений нет, пиломатериал отсутствует.
Калинкина Л.А. о проведении проверок была уведомлена письменно, извещения о проведении проверок направлялось ей почтой России по адресу, указанному в договоре (ШПИ 80080614600182, 80088016709991), были переданы для утилизации из-за истечения срока хранения.
Таким образом, не использовав приобретенные лесные насаждения по целевому назначению - для строительства жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, Калинкиной Л.А. нарушены условия договора купли-продажи лесных насаждений номер обезличенсн от дата обезличена.
Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения предусмотренных договором обязательств возлагается на сторону договора, которая данные обязательства должна исполнить, в данном случае на ответчика, однако Калинкина Л.А. надлежащих доказательств достижения цели договора, исполнения покупателем обязательства по строительству, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, что является основанием для взыскания с нее неустойки на основании подпункта «и» пункта17 договора.
Согласно расчету истца, размер неустойки, рассчитанный в соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений № 4сн от 25.01.2023, исходя из общего объема заготовленной древесины, не выявленной при осмотре участка, исходя из средней стоимости 1 куб.м. древесины породы сосна и лиственница, составляет <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.
При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № 4сн от 25.01.2023 являются законными и обоснованными.
Между тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Конституционный Суд российской Федерации в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, указал, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Как следует из представленной суду стороной ответчика справки номер обезличен Калинкина Л.А., дата обезличена года рождения, является инвалидом, ей присвоена третья группа инвалидности по общему заболеванию. Степень ограничения способности к трудовой деятельности - первая, инвалидность установлена на срок - бессрочно.
Кроме того, согласно справки номер обезличен К. (сын ответчицы), дата обезличена года рождения, является инвалидом, ему присвоена вторая группа инвалидности по общему заболеванию. Инвалидность установлена на срок - бессрочно.
Согласно индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемой федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, К. нуждается в проведении в отношении него социальных мероприятий.
Сведениями о размере выплат в отношении Калинкиной Л.А., дата обезличена года рождения, подтверждается, что она является получателем пенсии. Как следует из пояснения представителя истца, действующей на основании доверенности, пенсия является единственным источником дохода ответчика.
Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, тот факт, что оплата за древесину по договору составляла <данные изъяты>, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки, подлежащей оплате в фиксированном размере <данные изъяты>.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, подлежащая уплате при удовлетворении иска, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика Калинкиной Л.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Министерства лесного комплекса Иркутской области удовлетворить частично.
Взыскать с Калинкиной Л.А., дата обезличена года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Министерства лесного комплекса Иркутской области неустойку за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № 4сн от 25.01.2023, в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Министерства лесного комплекса Иркутской области о взыскании неустойки в большем размере - отказать.
Взыскать с Калинкиной Л.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.С. Филончук
Решение в окончательной форме принято 31.07.2026.