РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Филончук Е.С., при секретаре судебного заседания Перфильевой Я.Ю., с участием истцов Лыткиной Г.П., Егоровой О.А., представителя истцов - адвоката Кузьминой Е.Б., ответчика Лыткиной Л.В., помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Вершининой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по исковому заявлению Лыткина А.О., Лыткиной Г.П., Егоровой О.А. к Лыткиной Л.В. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, возмещении расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
Лыткин А.О., Лыткина Г.П., Егорова О.А. обратились в суд с иском к Лыткиной Л.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в котором просят суд взыскать в пользу каждого по <данные изъяты>, а также расходы, связанные с погребением в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена, вступившим в законную силу дата обезличена, ответчик Лыткиной Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осуждена к лишению свободы сроком на 8 лет за убийство своего мужа ФИО9, который является истцу Лыткину А.О. отцом, истцу Лыткиной Г.П. сыном, истцу Егоровой О.А. родным единственным братом. Убийство Лыткиной Л.В. родного человека произошло при обстоятельствах установленных судом, а именно в период времени с 21 часа дата обезличена до 10 часов 50 минут дата обезличена Лыткиной Л.В. и ее муж находились по адресу: <адрес обезличен>, в ходе ссоры между ними у подсудимой Лыткиной Л.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО9 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти последнему. Реализуя свой преступный умысел, Лыткиной Л.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вооружилась ножом и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в жизненно-важную часть тела потерпевшего ФИО9 - живот. Смерть ФИО9 наступила на месте происшествия от данного телесного повреждения в результате кровотечения в брюшную полость и развитием обильной кровопотери. Таким образом, требования о компенсации морального вреда заявлены по основаниям, что утратой родного, близкого человека - отца, сына, брата им причинена тяжелая душевная травма, в том числе смириться с тем, что из-за потери родная мать, сын и сестра никогда не услышат его голос, не смогут обратиться к нему за помощью, за советом, поддержкой в трудную минуту. Между ними и погибшим была глубокая привязанность, наличие добрых, теплых, семейных отношений, оказании взаимной поддержки, заботы и обоюдной помощи друг к другу при его жизни, как по хозяйству, так и в быту, похоронив близкого человека испытывают глубокие личные переживания и нравственные страдания до настоящего времени, его смерть явилась для них неожиданностью и стала сильнейшим психологическим ударом от чувства потери и горя, является невосполнимой утратой для них. Вина Лыткиной Л.В. в совершении преступления подтверждается приговором, при этом на предварительном следствии и в суде ФИО9 вину свою в умышленном причинении смерти не признала, активно пыталась переложить вину на погибшего, утверждая суду, что он напал на нее, а она защищалась. Кроме того, в ходе продолжительного судебного следствия Лыткиной Л.В. пыталась суду доказать, что погибший был аморальной личностью, при этом судом установлено из показаний свидетелей, что ФИО9 был хорошим человеком, отцом, сыном, братом, а также хорошим мужем осужденной и добросовестным отчимом ее дочери. Никакого возмещения морального, либо материального вреда со стороны ответчика не имелось, какого-либо участия в погребении погибшего Лыткиной Л.В. не принимала. Егоровой О.А. были понесены расходы, связанные с погребением брата ФИО9, в том числе с сохранением памяти об усопшем в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией-договором на ритуальные услуги от дата обезличена номер обезличен на сумму <данные изъяты>, квитанцией-договором на услуги изготовления надгробного сооружения от дата обезличена номер обезличен на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Егорова О.А. пояснила, что брат приходится ей близким и родным человеком, поскольку у них умер рано отец, брат ей заменил отца. Они постоянно общались, созванивались практически каждый день друг с другом, он помогал ей по хозяйству. Были конфликты, когда он употреблял спиртное, но он употреблял спиртное не постоянно, а периодически. Его смерть тяжело для них всех пережить, постоянно думает о нем. Комната в общежитии, в которой проживал ее брат принадлежит их матери, она ее купила за свои денежные средства. Такое решение было принято в связи с тем, чтобы у него было свое жилье. Праздники отмечали совместно, последний раз отмечали 8 марта у матери дома. Жизнь после смерти брата сильно изменилась, это бесконечная душевная боль. Тяжело смотреть, как страдает мама. Они всегда заботились друг о друге, он любил ее детей. Затраты на погребение понесла она одна. Взаимоотношения в семье брата с ответчиком были безобразные, брат рассказывал ей, что ответчика не устраивали финансовые вопросы, ей постоянно нужны были деньги, она настраивала его на то, чтобы имущество было оформлено на него. Брата может охарактеризовать как доброго, спокойного человека.
Истец Лыткина Г.П. в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях, дополнительно пояснила, что ее сын замечательный человек, добрый, который всегда ей помогал. Он приходил к ней, помогал ей по хозяйству. Работал он вахтовым методом, уезжал на два месяца, но каждое утро отправляли друг другу открытки. Когда приезжал с вахты, находился у нее около недели, пока Лыткиной Л.В. была еще на вахте. После его смерти всегда думает о нем, плачет, не могла есть ничего, из-за чего похудела на восемь килограмм. Страдает такими заболеваниями как аритмия, тахикардия. Похоронами Олега полностью занималась ее дочь О., поскольку она была не в состоянии. А. тяжело перенес смерть отца, переживает, страдает. Лыткиной Л.В. не извинялась, прощения не просила, не звонила, материальной помощи не оказывала.
В судебном заседании представитель истцов Кузьмина Е.Б., действующая на основании адвокатского ордера, исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что никакая денежная сумма не сможет компенсировать утрату близкого человека, однако законодательство предусматривает право обратиться потерпевшим за возмещением морального вреда. Вина Лыткиной Л.В. установлена вступившим в законную силу приговором суда. Сумма в размере <данные изъяты> в пользу каждого объясняется тем, что ФИО9 является для них родным и близким человеком, с которым у них всегда были хорошие и теплые отношения, наличие ссор объясняется только лишь употреблением ФИО9 алкоголя.
Ответчик Лыткиной Л.В. признала исковые требования в части возмещения расходов на погребение в полном объеме и частично признала исковые требования в части возмещения морального вреда сыну Лыткину А.О. Дополнительно суду пояснила о том, что по ее мнению моральный вред причинен только сыну, поскольку у него с отцом были хорошие и теплые отношения, он звонил отцу, они навещали друг друга. Что касается матери и сестры, полагает, что они не заслуживают компенсации морального вреда, они не воспринимали ФИО9, когда он находился в состоянии опьянения, не помогали ему. Матери нужен был сын только в тот период, когда он получал зарплату, с сестрой он не общался. Заботилась о ФИО9 только она и ее мама, практически всегда приходилось его выводить из запоя через посещение наркологического диспансера, чем занималась только она.
В своем заключении прокурор Вершинина Е.Г. полагала заявленное требование о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, исходя из принципов разумности, справедливости и доказанности, требование о возмещении материального ущерба подлежащим удовлетворению по представленным доказательствам.
Истец Лыткин А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная жизнь, право свободного передвижения, выбора место пребывания и жительства, праве на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих вниманья фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройств здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям, содержащимся Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, при рассмотрении гражданского дела о правовых последствиях совершенного лицом преступления не подлежат доказыванию два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно данным лицом.
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 07.10.2025 Лыткиной Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту умышленного причинения смерти ФИО9
Приговором установлено, что в период времени с 21 часа 11.03.2025 до 10 часов 50 минут дата обезличена Лыткиной Л.В. и ее муж ФИО9 находились по адресу: <адрес обезличен>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Лыткиной Л.В. и ФИО9 произошла ссора, в ходе которой у подсудимой Лыткиной Л.В. на почве внезапно возникших и обострившихся в ходе ссоры личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО9 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти последнему.
Реализуя свой преступный умысел, подсудимая Лыткиной Л.В., находясь в указанное время в указанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего ФИО9 и желая этого, вооружилась ножом хозяйственно-бытового назначения и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в жизненно-важную часть тела потерпевшего ФИО9 - живот.
Своими умышленными преступными действиями подсудимая Лыткиной Л.В. причинила потерпевшему ФИО9 телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности живота с повреждениями тонкой кишки, левой общей подвздошной артерии и поясничной мышцы, относящегося к причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
В результате умышленных преступных действий подсудимой Лыткиной Л.В. смерть потерпевшего ФИО9 наступила на месте происшествия от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности живота с повреждениями тонкой кишки, левой общей подвздошной артерии и поясничной мышцы, с кровотечением в брюшную полость и развитием обильной кровопотери.
На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от дата обезличена приговор Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена в отношении Лыткиной Л.В. оставлен без изменения.
По уголовному делу, в рамках рассмотрения которого вынесен указанный приговор, истец Лыткин А.О. был допрошен в качестве свидетеля, который согласно протоколу допроса показал, что ФИО9 являлся его отцом, но в связи с загруженностью на работе интересы на предварительном следствии и в суде будет представлять Егорова О.А., то есть родная сестра отца. Из протокола допроса потерпевшей Егоровой О.А, на стадии предварительного следствия следует, что она является родной сестрой ФИО9, в связи с чем она будет представлять интересы потерпевшего на предварительном следствии и в суде, так как ей преступлением причинен моральный вред.
Из представленного по запросу суда ответа Отдела по Нижнеудинскому району и г.Нижнеудинску службы ЗАГС Иркутской области следует, что между Лыткиной Л.В. и ФИО9 заключен брак дата обезличена, о чем имеется запись акта о заключении брака номер обезличен. Кроме того указано, что полнородной и неполнородной сестрой ФИО9 является Егорова (Краева, Неделюева, Лыткина) О.А., дата обезличена года рождения.
Согласно свидетельству о рождении ФИО9 родился дата обезличена года рождения, отцом является Лыткин А.А., матерью Лыткина Г.П.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО9 умер дата обезличена о чем составлена запись акта о смерти.
Свидетельством о рождении Лыткина А.О. установлено, что его отцом являлся умерший ФИО9
Из свидетельства о рождении ФИО9, дата обезличена года рождения, установлено, что отцом является Лыткин А.А., матерью Лыткина Г.П.
ФИО9 изменяла фамилию по вступлении в брак на Неделюеву, Караеву, Егорову.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО9 является отцом Лыткину А.О., сыном Лыткиной Г.П. и братом Егоровой О.А.
Пунктом 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Из нормативных положений Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положений статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданину требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками такого гражданина, другими близкими ему людьми.
Учитывая положения части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда, суд полагает установленным нарушение ответчиком Лыткиной Л.В. личного неимущественного права Лыткина А.О., Лыткиной Г.П., Егоровой О.А. на семейную жизнь, семейно-родственные отношения с погибшим сыном, отцом и братом.
Суд полагает, что фактом смерти ФИО9 его сыну Лыткину А.О., матери Лыткиной Г.П. и родной сестре Егоровой О.А. причинены нравственные страдания. Гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов, суд исходит из того, что смерть родителя, сына и брата является тяжелым моральным переживанием для истцов ввиду того, что нарушено личное неимущественное право истцов - право на семейные, родственные отношения между ними, истцы испытывают нравственные страдания в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя из-за смерти отца, сына и брата, с которым у них были близкие, теплые отношения, устойчиво сформировавшаяся привязанность, вследствие чего ощущение утраты, безнадежности, несправедливости является наиболее острым.
Суд учитывает конкретные обстоятельства причинения вреда, форму и степень вины причинителя вреда (умышленное причинение смерти другому человеку).
В соответствии с частью 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Как установлено судом Лыткиной Л.В. совершено умышленное преступление.
С учетом характера и степени причиненного вреда, обстоятельств его причинения, а также учитывая то, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, в целях того, чтобы денежная компенсация отвечала признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания, возможный круг лиц близких родственников, которые могут также претендовать на взыскание компенсации морального вреда, тяжесть физических и нравственных страданий истцов, их индивидуальные особенности, возраст истцов, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в данном случае компенсация морального вреда в пользу Лыткина А.О. и Лыткиной Г.П. в размере <данные изъяты> каждому, в пользу Егоровой О.А. в размере <данные изъяты>, будет являться разумной и справедливой.
Разрешая исковые требования о возмещении расходов на погребение, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ « О погребении и похоронном деле».
В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 8-ФЗ от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и др.), перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом умершего, ритуальные услуги, установка памятника и др.), установка ограды, памятника на могилу и др.
Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.
Таким образом, в силу указанных правовых норм, а также обычаев и традиций населения России, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя, как расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения, изготовлением и доставкой гроба, приобретением одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, в т.ч. ее ограждения.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат, с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Из искового заявления и пояснений истца Егоровой О.А. в суде, следует, что расходы на погребение брата ФИО9 составили <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией-договором на ритуальные услуги от дата обезличена номер обезличен на сумму <данные изъяты>, квитанцией-договором на услуги изготовления надгробного сооружения от дата обезличена номер обезличен на сумму <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что расходы на установку памятника, то есть по благоустройству могилы отнесены непосредственно к погребению, согласно Федеральному закону от дата обезличена № 8-ФЗ и все иные расходы являлись необходимыми и не выходят за пределы обрядовых действий по погребению тела, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанные расходы подлежат возмещению ответчиком Лыткиной Л.В.
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Лыткина А.О., Лыткиной Г.П., Егоровой О.А. к Лыткиной Л.В. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, возмещении расходов на погребение - удовлетворить.
Взыскать с Лыткиной Л.В., дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт номер обезличен в пользу Лыткина А.О., дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт номер обезличен, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Лыткиной Л.В., дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт номер обезличен в пользу Лыткиной Г.П., дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт номер обезличен, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Лыткиной Л.В., дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт номер обезличен в пользу Егоровой О.А., дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт номер обезличен, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Лыткиной Л.В., дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт 2519 684578, ИНН 381300320531 в пользу Егоровой О.А., дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт номер обезличен, расходы связанные с погребением в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.С. Филончук
Решение в окончательной форме принято дата обезличена.