ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Филончук Е.С., при секретаре Перфильевой Я.Ю., с участием представителя истца по доверенности администрации Нижнеудинского муниципального образования Качанова С.А., представителя ответчика Машкиной К.П. - адвоката Бокий Ю.П., старшего помощника прокурора Нижнеудинской межрайонной прокуратуры Колдуновой Т.И., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Михайловой В.Г., Курсиновой Н.А., действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по иску администрации Нижнеудинского муниципального образования к Машкиной К.П. о прекращении права собственности, признании объекта бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
администрация Нижнеудинского муниципального образования обратилась в суд с иском к Машкиной К.П. в котором просит признать объект недвижимости - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 28 кв.м., кадастровый номер обезличен, бесхозяйственно содержимым помещением; прекратить право собственности Машкиной К.П. на бесхозяйственно содержимый объект недвижимости по адресу: <адрес обезличен>; продать с публичных торгов объект недвижимости по указанному адресу, с выплатой Машкиной К.П. вырученных от продажи средств за вычетом расходов, на исполнение судебного решения.
дата обезличена в судебном заседании представителем истца администрации Нижнеудинского муниципального образования Качановым С.А., с объемом полномочий, предусмотренных статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия отказа от иска истцу понятны.
Старший помощник прокурора Колдунова Т.И., представитель ответчика Машкиной К.П. - адвокат Бокий Ю.П., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Курсинова Н.А., действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего Ш. в судебном заседании не возражали по вопросу прекращения производства по гражданскому делу.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Михайлова В.Г. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, настаивала на удовлетворении требований истца.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 стати 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска был заявлен истцом добровольно и без принуждения.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ администрации Нижнеудинского муниципального образования от исковых требований к Машкиной К.П. о прекращении права собственности, признании объекта бесхозяйным.
Производство по гражданскому делу № 2-744/2026 прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Филончук