ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Гамаюновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-716/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» к Шарыченкову С.В. о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение и аттестацию, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Желдорохрана» обратилось в суд с иском к Шарыченкову С.В. о возмещении затрат на обучение и аттестацию, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО «Желдорохрана» и Шарыченковым С.В. заключено соглашение о подготовке и аттестации по категориям 4 и 5 сил обеспечения транспортной безопасности. В соответствии с пунктом 1.1. соглашения, в целях удовлетворения потребности ООО «Желдорохрана» в квалифицированных специалистах, а также в интересах Шарыченкова С.В. в приобретении знаний, умений, навыков, установленных требованиями законодательства Российской Федерации о транспортной безопасности и трудоустройстве, стороны договорились о прохождении ответчиком подготовки (обучения) по образовательным программам в области транспортной безопасности; прохождении проверки в целях аттестации сил обеспечения транспортной безопасности; о трудоустройстве в ООО «Желдорохрана» при условии успешной аттестации и получении свидетельства об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности.
В соответствии с пунктом 2.2.5 соглашения, в случае успешного прохождения аттестации ответчик заключает с истцом трудовой договор и соглашается на отработку в ООО «Желдорохрана», оплатившего его обучение/аттестацию, на срок не менее 3-х лет.
В соответствии с пунктом 4.11. соглашения, Шарыченков С.В. компенсирует ООО «Желдорохрана» стоимость всех произведенных расходов, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением, в случаях увольнения по собственному желанию или в связи с виновными действиями до истечения указанного в пункте 2.2.5. соглашения срока (размер компенсации составляет разницу между стоимостью подготовки и аттестации и размером произведенных удержаний из заработной платы в соответствии с пунктом 2.2.6 соглашения).
Стоимость подготовки (обучения) и аттестации по 4 категории составила 36 000 рублей, по 5 категории составила 30 000 рублей, общая стоимость составила 66 000 рублей.
Заключая соглашение об обучении и аттестации за счет средств работодателя, Шарыченков С.В. добровольно принял на себя обязанность отработать не менее 36 месяцев у работодателя ООО «Желдорохрана», оплатившего обучение и аттестацию, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение и аттестацию, при их исчислении согласно условиям соглашения.
Подготовка и аттестация обеспечения сил транспортной безопасности проводится в соответствии с Федеральным законом от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», Постановлением Правительства от 01.06.2023 № 905 «О порядке аттестации сил обеспечения транспортной безопасности». Для аттестации в качестве сил транспортной безопасности, между ООО «Желдорохрана» и ООО «ТБ-Байкал» заключен договор номер обезличен от дата обезличена, подана заявка номер обезличен, в которую включен Шарыченков С.В. Оплата ООО «Желдорохрана» произведена в полном объеме ООО «ТБ Байкал», между сторонами подписан акт выполненных работ.
По итогам аттестации Шарыченкову С.В. выданы свидетельства: регистрационный номер свидетельства номер обезличен об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, в качестве работника подразделения транспортной безопасности, включенного в состав группы быстрого реагирования; регистрационный номер свидетельства номер обезличен об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, в качестве работника подразделения транспортной безопасности, осуществляющего досмотр, дополнительный досмотр и повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности.
дата обезличена между ООО «Желдорохрана» и Шарыченковым С.В. заключен трудовой договор, дата обезличена Шарыченков С.В. подал заявление об увольнении по собственному желанию, дата обезличена трудовой договор с ним расторгнут. Период трудоустройства составил 253 календарных дня. Согласно условиям соглашения Шарыченков С.В. обязался отработать 36 месяцев, что составляет 1095 дней.
ООО «Желдорохрана» выполнены все условия по соглашению сторон в полном объеме по подготовке, прохождению аттестации, трудоустройству Шарыченкова С.В. Шарыченковым С.В. не выполнены условия по отработке у ООО «Желдорохрана» 36 месяцев. Ответчик уволен по собственному желанию.
В соответствии с соглашение на подготовку (обучение) и аттестацию за период работы за подготовку (аттестацию) с Шарыченкова С.В. было удержано в порядке пункта 4.12 соглашения 11 000 рублей и 27 000 рублей при увольнении, всего 38 000 рублей. Расчет суммы задолженности: 66 000 рублей - 38 000 = 28 000 рублей.
дата обезличена по адресу регистрации, указанному в соглашении на обучение, ответчику направлено требование о возмещении расходов по подготовке и аттестации, адресатом не получено, задолженность не погашена.
Истец ООО «Желдорохрана» просит суд взыскать с Шарыченкова С.В. затраты на подготовку и аттестацию в размере 28 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 723,98 рублей.
В судебное заседание истец ООО «Желдорохрана» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление, в котором также выразили согласие на вынесение судом заочного решения.
В судебное заседание ответчик Шарыченков С.В. не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Обсудив причины неявки ответчика Шарыченкова С.В. в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Желдорохрана» и Шарыченковым С.В. заключено соглашение, по условиям которого в целях удовлетворения потребности ООО «Желдорохрана» в квалифицированных специалистах, а также в интересах Шарыченкова С.В. в приобретении знаний, умений, навыков, установленных требованиями законодательства Российской Федерации о транспортной безопасности и трудоустройстве, стороны договорились о прохождении ответчиком подготовки (обучения) по образовательным программам в области транспортной безопасности; прохождении проверки в целях аттестации сил обеспечения транспортной безопасности; о трудоустройстве ответчика в ООО «Желдорохрана» при условии успешной аттестации и получении свидетельства об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности.
В соответствии с пунктом 2.2.5 соглашения, в случае успешного прохождения аттестации Шарыченков С.В. отрабатывает у ООО «Желдорохрана», оплатившего ее обучение/аттестацию, не менее 3-х лет (1095 дней).
В соответствии с пунктами 4.1. и 4.11 соглашения, ООО «Желдорохрана» несет одномоментно все расходы, связанные с прохождением Шарыченкова С.В. подготовки (обучения) по образовательной программе в области транспортной безопасности. Шарыченков С.В. одномоментно компенсирует ООО «Желдорохрана» стоимость всех произведенных расходов, если иное не установлено настоящим пунктом, связанных с обучением Шарыченкова С.В., итоговой аттестацией, получением документа установленного образца об обучении, проверкой, аттестацией и получением свидетельства об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением, в случаях увольнения по собственному желанию или по инициативе работодателя (пункты 3, 5, 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации) до истечения указанного в пункте 2.2.5. соглашения срока в размере разницы между стоимостью обучения и аттестации и суммой произведенных ежемесячных удержаний за отработанный период.
Для аттестации работников, ответственных за обеспечение транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры между ООО «Желдорохрана» и ООО «Транспортная безопасность-Байкал» заключен договор номер обезличен от дата обезличена, в рамках которого сторонами подписана заявка номер обезличен от дата обезличена на аттестацию работников в качестве сил обеспечения транспортной безопасности по 4, 5 и 6 категории. В соответствии с указанной заявкой номер обезличен в группу для аттестации по 4, 5 категории включен Шарыченков С.В., далее между сторонами подписан акт выполненных работ номер обезличен от дата обезличена.
По итогам аттестации Шарыченкову С.В. выданы свидетельства: номер обезличен об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности по категории: работник подразделения транспортной безопасности, включенный в состав группы быстрого реагирования; номер обезличен об аттестации сил обеспечения <данные изъяты>;
Согласно пункту 4.12. соглашения Шарыченков С.В. дает согласие на ежемесячные удержания 1 000 рублей из любых подлежащих ему выплат в течение трех лет, но не более размера затрат ООО «Желдорохрана» при обучении и аттестации работника по одной категории, и не более 36 000 рублей при обучении и аттестации работника по нескольким категориям.
Общая стоимость подготовки и аттестации по 4, 5 категориям составила 66 000 рублей (пункт 4.9 соглашения).
На основании трудового договора от дата обезличена б/н, заключенного между ООО «Желдорохрана» и Шарыченковым С.В., Шарыченков С.В. принят на работу на железнодорожный вокзал г. Нижнеудинск в качестве работника ПТБ, осуществляющего досмотр, дополнительный досмотр, повторный досмотр, дата обезличена издан приказ о приеме работника на работу номер обезличен.
На основании приказа ООО «Желдорохрана» номер обезличен от дата обезличена действие трудового договора от дата обезличена прекращено, работник ПТБ, осуществляющий досмотр, дополнительный досмотр, повторный досмотр Шарыченков С.В. уволен дата обезличена на основании заявления работника (расторжение трудового договора по инициативе работника, п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации).