ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Филончук Е.С., при секретаре Мельниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-743/2026 по исковому заявлению Дубровиной Ю.Р. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Дубровина Ю.Р., в лице своего представителя Дубровина Ю.Р., обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что она обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении страховой компенсации в размере <данные изъяты> за причинение вреда жизни её матери Волосатовой Е.И. в результате ДТП, произошедшего дата обезличена. Однако, СПАО «Ингосстрах» до настоящего времени не произвело выплату страхового возмещения в размере и сроки, предусмотренные законодательством. дата обезличена она обратилась в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией. Мотивированный отказ и ответ на претензию до настоящего времени не получен. Просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Стороны извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец и его представитель просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик, представив письменные возражения, просил об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из ч. 1, ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ) следует, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает <данные изъяты>, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», либо если требования потребителя финансовых услуг имущественного характера связаны с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора, договора долгосрочных сбережений и (или) договора об обязательном пенсионном страховании либо относятся к требованиям, указанным в части 1.1 настоящей статьи, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем <данные изъяты>, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования имущественного характера, связанные с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора, договора долгосрочных сбережений и (или) договора об обязательном пенсионном страховании, либо требования, указанные в части 1.1 настоящей статьи, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч.2).
В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Указанными положениями Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ прямо предусмотрены требования об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора о взыскания страхового возмещения.
Из разъяснений, изложенных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», следует, что в случаях, установленных ч. 2 ст. 15, ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.
При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из письменных материалов дела между СПАО «Ингосстрах» (Страховщик) и ОАО «РЖД» (Страхователь) дата обезличена заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД» номер обезличен (далее - Договор номер обезличен), по условиям которого при наступлении предусмотренных в договоре событий (страховых случаев) Страховщик обязуется за обусловленную в соответствии с Договором плату (страховую премию) выплатить страховое возмещение за ущерб, возникший вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц, а также ущерб, возникший вследствие причинения вреда окружающей природной среде.
Размер ущерба и выплата страхового возмещения определяются в каждом случае в соответствии с пунктом 8.1 Договора номер обезличен.
Согласно пункт 8.1.1.2 в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая страховая выплата составляет не более <данные изъяты>, лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в равных долях исходя из общей суммы <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах, заявленная в исковом заявлении сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> не соответствует положениям договора добровольного страхования, а следовательно, подлежат применению нормы ч. 1, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, предусматривающие необходимость соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
К исковому заявлению истцом приложено решение финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения истца с требованиями о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования гражданской ответственности СПАО «Ингосстрах» по основаниям нахождения в производстве Нижнеудинского городского суда гражданского дела номер обезличен по спору между заявителем и финансовой организацией о взыскании страховой выплаты по договору страхования. То есть о том же предмете и по тем же основаниям, что указаны в обращении к финансовому уполномоченному.
Однако как следует из материалов гражданского дела номер обезличен Дубровина Ю.Р. обратилась в суд с требованиями о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» и СПАО «Ингосстрах» морального вреда причиненного ей гибелью матери, а не взыскании страхового возмещения с финансовой организации. Соответственно, основания и предмет исков, с которыми обращалась Дубровина Ю.Р. в Нижнеудинский городской суд и к финансовому уполномоченному разные. Однако решения финансового уполномоченного о рассмотрении по существу вопроса о взыскании страхового возмещения не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не исчерпаны все возможные меры по получению страхового возмещения путем соблюдения досудебного порядка урегулирования спора именно по взысканию страхового возмещения, размер заявленного ущерба не превышает лимит ответственности страховщика.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Дубровиной Ю.Р. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Дубровиной Ю.Р. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.С. Филончук