ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2025 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Власовой И.А., при секретаре судебного заседания Закировой Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника Борзинского межрайонного прокурора Дугарова Т.С., подсудимого Кутьева М.В., защитника – адвоката адвокатского кабинета № ПАЗК Савватеевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кутьева М.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 161—163, 164), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кутьев М.В. незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 25 июля по 10 августа 2025 года в утреннее время Кутьев М.В., находясь на приусадебном участке, расположенном в 20-ти метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно нарвал и обратил в свою собственность верхушечные части и листья растения – конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 956,8 грамма.
Продолжая свой преступный умысел, Кутьев М.В. ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство перенес в сарай, находящийся на приусадебном участке, расположенном в 20-ти метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, где незаконно, без цели сбыта хранил его.
Далее, продолжая свой преступный умысел Кутьев М.В. в период с 25 июля по 10 августа 2025 года с 21:00 до 23:00 часов, находясь на приусадебном участке по адресу: <адрес>, имея намерения на незаконное хранение и изготовление наркотического средства, без цели сбыта, действуя умышленно, по известному ему способу и технологии, путем химической и термической обработки, незаконно изготовил из части имеющихся у него верхушечных частей и листьев растения – конопля наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 18,207 грамма, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой не менее 197,6 грамма, незаконно хранил на москитной сетке от окна в сарае, расположенном на вышеуказанном приусадебном участке. После незаконного изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 18,207 грамма, его часть он смешал с табаком, употребив путем курения, а оставшуюся часть изготовленного наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 18,207 грамма, разделив, поместил в три полимерные бутылки из-под растворителя с жидкостью и незаконно хранил в сарае на приусадебном участке по вышеуказанному адресу: в 1 бутылке – массой 0,124 грамма, во 2 бутылке – массой 3,423 грамма, в 3 бутылке – массой 14,660 грамма, общей массой наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 18,207 грамма. После чего, оставшуюся после незаконного изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны) Кутьев М.В. незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления на приусадебном участке, расположенном в 20-ти метрах от <адрес> по адресу: <адрес>: массой 524,5 грамма в картонной коробке, массой 99,7 грамма – металлическом бидоне, массой 135,0 грамма – на земле около бочки до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 17:20 часов 19 августа 2025 года.
В период времени с 17:20 до 18:00 часов 19 августа 2025 года в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на приусадебном участке, расположенном в 20-ти метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции изъято незаконно хранящееся у Кутьева М.В. наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 956,8 грамма, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 18,207 грамма.
Наркотические средства – каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) внесены в «Список №» наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Изъятые у Кутьева М.В. наркотические средства – каннабис (марихуана) общей массой 956,8 грамм, масло каннабиса (гашишное масло) массой 18,207 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» относятся к крупному размеру.
Подсудимый Кутьев М.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Кутьева М.В., данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается следующее. В период с 25 июля по 10 августа 2025 года в утреннее время он решил собрать на своем приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, траву – коноплю, которая произрастала как сорняк, и употребить ее путем курения. Собрав руками листья и верхушечные части конопли, он сложил ее в пакет, после чего перенес его в сарай, расположенный на вышеуказанном участке, где разложил траву на москитную сетку от пластикового окна. Спустя время он по известной ему технологи изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), часть которого, смешав с табаком, он употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства он разлил в три бутылки, оставив их в сарае. «Вторяки», разделив на части, он сложил в коробку из-под обуви, убрав ее под синюю бочку, с двумя лоскутами ткани – в бидон, а также в виде комков из травы-конопли – на землю возле бочки. 19.08.2025 в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представившись, предъявили ему для ознакомления постановление для проведения ОРМ, ознакомившись с которым он поставил в нем свою подпись. Далее ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что в огороде, расположенном напротив его дома как сорняк произрастает трава – конопля. Больше сотрудникам полиции он ничего не сказал, предположив, что иного у него искать не будут. Далее в присутствии понятых у него было изъято 15 кустов травы – конопли. Затем в огороде, около сарая под синей бочкой, в коробке из-под обуви, на земле около бочки сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство. Кроме того, в сарае были изъяты две миски, три бутылки из-под растворителя с гашишным маслом, бидон с тканью и «вторяками», с москитной сетки от пластикового окна сушившуюся траву-коноплю. На вопрос сотрудников о принадлежности обнаруженного, он пояснил, что все принадлежит ему. Все обнаруженное было упаковано в его и понятых присутствии. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 124-127, 158-160).
Аналогичные сведения Кутьев М.В. изложил в ходе проведения проверки его показаний на месте, подтвердив ранее данные им показания и продемонстрировав на месте обстоятельства и действия произошедшего (т. 1 л.д. 128-134).
После оглашения показаний подсудимого, он подтвердил их достоверность в полном объеме, заверив суд, что впредь подобного с его стороны не повторится, наркотические средства употреблять в дальнейшем не желает.
Анализируя показания Кутьева М.В., данные им в ходе предварительного следствия по делу и подтвержденные в судебном заседании, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, согласующимися с показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании, а также с письменными доказательствами, собранными по делу.
Оснований полагать, что подсудимый Кутьев М.В., давая признательные показания в ходе предварительного следствия, себя оговаривал, у суда не имеется, так как допросы Кутьева М.В. проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, что исключает возможность оказания какого-либо давления, с целью искажения события преступления.
При таких обстоятельствах суд кладет признательные показания подсудимого Кутьева М.В. в основу приговора.
Помимо признательных показаний Кутьева М.В., его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств, исследованных судом.
Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетелей ФИО1. и ФИО2., усматривается, что 19.08.2025 они были приглашены для участия в качестве понятых при проведении обследования в надворных постройках по месту жительства Кутьева М.В., которому сотрудниками полиции было предъявлено постановление о проведении ОРМ, ознакомившись с которым, последний поставил в нем свою подпись. Далее Кутьеву М.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Кутьев сообщил, что на его огороде как сорняк произрастает трава-конопля Указанная трава-конопля в количестве 15 кустов в дальней. Затем, около сарая, под бочкой была обнаружена коробка из-под обуви с россыпью конопли, а также на земле была обнаружена россыпь растительного вещества. Кроме того, в сарае на верхней полке были обнаружены две миски с зелеными следами, три бутылки из-под растворителя с жидкостью внутри, бидон с россыпью травы, москитная сетка с находящейся на нем россыпью конопли. На вопрос сотрудника полиции о принадлежности обнаруженного, Кутьев пояснил, что все принадлежит ему. Все обнаруженное было изъято и упаковано в их (понятых) и Кутьева присутствии. Ознакомившись с составленным протоколом, участвующие при этом лица, поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 142-145, 146-149).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, усматривается, что 19.08.2025 совместно с врио ГНК ФИО4. они прибыли по месту жительства Кутьева М.В. по адресу: <адрес> для проведения обследования надворных построек. В присутствии понятых Кутьеву для ознакомления было предъявлено постановление, ознакомившись с которым последний поставил в нем свою подпись. После разъяснения понятым и Кутьеву их прав и обязанностей, Кутьеву было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний выдал 15 кустов дикорастущей конопли, произрастающей на его участке. Затем, в ходе дальнейшего обследования около сарая под бочкой с водой была обнаружена коробка из-под обуви, с находящимся в нем веществом растительного происхождения. Рядом с коробкой под бочкой также была обнаружена россыпь вещества зеленого цвета растительного происхождения. Кроме того, в сарае, расположенном на территории домовладения Кутьева М.В. были обнаружены: две миски с наслоениями зеленого цвета, три бутылки из-под растворителя с жидкостью темно-зеленого цвета, бидон с веществом растительного происхождения, на москитной сетке россыпь вещества растительного происхождения. Все обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии Кутьева и понятых. На вопрос о принадлежности обнаруженного, Кутьев пояснил, что все принадлежит ему. После составления протокола, участвующие при этом лица, поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 139-141).
Аналогичные сведения содержат в себе показания свидетеля ФИО4. – врио оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес>, оглашенные в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 135-138).
Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, в том числе с показаниями самого подсудимого, суд находит их достоверными, допустимыми доказательствами по делу и относимыми к совершенному преступлению. Свидетели пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они явились и которые стали им известны в связи с исследуемыми событиями. Показания свидетелей и подсудимого не находятся в противоречии между собой, а, напротив, дополняют и конкретизируют друг друга, раскрывая картину совершенного преступления в целом. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
При этом вина подсудимого подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу.
Так, надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от 19.08.2025 врио оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> ФИО4. о том, что 19.08.2025 в рамках МКОПО МАК-2025 сотрудниками ГНК совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> по месту нахождения дачного участка Кутьева М.В. обнаружены: вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли массой около 1000 грамм, 3 полимерные бутылки объемом 500 мл с жидкостью темно-зеленого цвета (т. 1 л.д. 5).
Как зафиксировано в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19.08.2025, в ходе обследования дачного участка, расположенного в 20-ти метрах от <адрес> в <адрес>, при обследовании огорода обнаружены и изъяты 15 кустов дикорастущей конопли, около сарая под бочкой – коробка из-под обуви с веществом растительного происхождения, в сарае – две миски с наслоениями зеленого цвета; три бутылки из-под растворителя с жидкостью; бидон с веществом растительного происхождения; на москитной сетке россыпь вещества растительного происхождения со специфическим запахом конопли (т. 1 л.д. 8-29).
Кроме того, в ходе проведенных по делу экспертных заключений установлено, что изъятое у Кутьева М.В. вещество является наркотическим средством.
Так, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представленные растительные объекты являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства -каннабиса (марихуаны) в объектах № №, 6 составила 524,5 грамма; 135,0 грамма; 99,7 грамма, 197,6 грамма, соответственно. Общая масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) - 956,8 грамма. Наслоения на двух фрагментах ткани содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д. 46-55).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные в бутылках жидкости являются наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в объектах № № составила 0,124 грамма; 3,423 грамма; 14,660 грамма, соответственно. Общая масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) - 18,207 грамма (т. 1 л.д. 59-64).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наслоения на представленных объектах содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д. 68-72).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные 15 кустов растений являются наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), общей массой 220,3 грамма (т. 1 л.д. 76-82).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в настояниях на контрольной салфетке тетрагидроканнабинол и др. каннабиноиды, а также алкалоиды опия отсутствуют. Наслоения на салфетке со смывами с рук содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д. 86-91).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены шесть полимерных пакетов голубого цвета, содержащие в себе: три полимерные бутылки объемом 500 мл с жидкостью темно-зеленого цвета; 15 кустов растений схожих с растением конопля; коробку с находящимся в нем веществом растительного происхождения; вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли; бидон с находящимся в нем веществом растительного происхождения, двумя лоскутами ткани; вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 93-99), которые в дальнейшем признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 100-102).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: полимерный пакет голубого цвета, содержащий в себе две железные миски с наслоениями зеленого цвета; два бумажных свертка, содержащие в себе контрольный тампон, смывы с ладоней рук, изъятые у Кутьева М.В. (т. 1 л.д 110-113). Осмотренные две железные миски с наслоениями зеленого цвета, смывы с ладоней рук Кутьева М.В. в дальнейшем признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 114-115).
Оценивая письменные доказательства суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, экспертизы проведены в надлежащем порядке и компетентным экспертом, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают и потому суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что все доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства. Все протоколы следственных действий, составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений закона при проведении следственных действий не допущено, проведение следственных действий с участием подсудимого осуществлялось в присутствии защитника, от которого каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, а также по порядку отражения показаний в протоколах, не поступило.
При таких обстоятельствах суд находит виновность Кутьева М.В. в совершении инкриминируемого преступления доказанной исходя из всей совокупности исследованных по делу доказательств, которую признает достаточной для рассмотрения дела и вывода о виновности подсудимого.
Суд квалифицирует деяния Кутьева М.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку Кутьев М.В, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 956,8 грамма, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 18,207 грамма, соответствующие крупному размеру, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Преступление, совершенное Кутьевым М.В., относится к категории тяжких преступлений, в силу ст. 15 УК РФ и оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства по делу.
Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого Кутьева М.В., судом установлено, что на учете у врача-психиатра он не состоит (т. 1 л.д. 192, 196), в судебном заседании поведение Кутьева М.В. не дает оснований сомневаться в его удовлетворительном психическом состоянии, поскольку неадекватного психического поведения за время предварительного следствия и судебного разбирательства он не обнаруживал, полностью признал вину, к случившемуся относится критически, в содеянном раскаивается, при таких обстоятельствах подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кутьевым М.В. преступления, данные характеризующие личность виновного, его возраст и состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих уголовное наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Кутьев М.В. имеет среднее образование, холост, имеет на иждивении <данные изъяты> (т. 1 л.д. 168.1), трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 192, 194, 196), компетентными органами по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 1 л.д. 200), по месту работы – положительно (т. 1 л.д. 201), ранее не судим (т. 1 л.д. 169).
Изучая личность Кутьева М.В., судом установлены ряд смягчающих обстоятельств по делу, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно:
- Кутьев М.В. вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, осознал преступность своих действий, компетентными органами по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы - положительно;
и предусмотренные п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно:
- наличие на иждивении <данные изъяты>;
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кутьев М.В., дав признательные показания по делу, в том числе и до возбуждения уголовного дела при даче объяснения (т. 1 л.д. 37-38), указав на дату и место приобретения и обстоятельства изготовления наркотических средств, о чем не было известно правоохранительным органам, тем самым способствовал установлению истины по делу.
При этом отобранное у Кутьева М.В. объяснение до возбуждения уголовного дела, суд не признает, как явку с повинной, поскольку наркотическое средство у него было обнаружено непосредственно сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кутьева М.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания Кутьеву М.В. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установленное по настоящему делу, является основанием для применения указанной нормы.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу, что обеспечение достижения целей наказания и исправление виновного возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, на срок, который, по мнению суда, будет способствовать исправлению Кутьева М.В. и отвечать целям наказания, но с применением положений ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Кутьева М.В., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, нести превентивный характер и способствовать правопослушному поведению в дальнейшем.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.
В целях исполнения приговора, суд приходит к выводу о сохранении подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ денежные суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, суд, учитывая удовлетворительное состояние здоровья, трудоспособный возраст подсудимого, полагает необходимым взыскать с Кутьева М.В. процессуальные издержки частично, с учетом наличия у него <данные изъяты>, учитывая то, что определенные выплаты со стороны подсудимого могут существенно отразиться на материальном положении <данные изъяты>, находящегося на его иждивении, в сумме 5000 рублей, из них 2208 рублей 50 копеек, потраченные на оплату труда адвоката на предварительном следствии, 2791 рубль 50 копеек – в суде первой инстанции, в остальной части выплату произвести за счет средств федерального бюджета.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кутьева М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Кутьева М.В. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных. В период испытательного срока, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства и работы без его уведомления, пройти обследование, а при необходимости лечение у врача-нарколога.
Меру пресечения осужденному Кутьеву М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Взыскать с Кутьева М.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные за участие в деле адвоката в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: семь пакетов из полимерного материала голубого цвета, содержащие в себе: три бутылки с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,114 грамма, 3,1 грамма, 14,184 грамма, соответственно. Общей массой наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) 17,398 грамма; 15 кустов наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 220,3 грамма; коробку с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 523,8 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 134,3 грамма; бидон с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 99,2 грамма и двумя лоскутами ткани; наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 197,3 грамма; две железные миски с наслоениями зеленого цвета, салфетки со смывами с ладоней рук Кутьева М.В., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанции № № по уголовному делу №; порядковые номера записи №) (т. 1 л.д. 107, 117), уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и (или) аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.
Председательствующий И.А. Власова