Постановление
3 декабря 2025 года г. Борзя
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Константинова Н.Б., при секретаре судебного заседания Сосниной А.В., с участием государственного обвинителя Кириченко Е.Ю., подсудимой Якимовой Н.А., защитника – адвоката Савватеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Якимовой Н.А. , <данные изъяты>, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, установил:
Якимова Н.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 до 15:10 часов, более точное время не установлено, у Якимовой Н.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в доме № по <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств в размере 3000 рублей, принадлежащих ФИО7
Реализуя свой преступный умысел, Якимова А.В., находясь в вышеуказанное время в вышеупомянутом месте, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что ее действия явны и очевидны для ФИО7, в присутствии последней, открыто похитила денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего Якимова Н.А., не реагируя на просьбы ФИО7 вернуть вышеуказанные денежные средства, скрылась с места совершения преступления и имела возможность распорядиться денежными средствами в указанной сумме по своему усмотрению.
В результате преступных действий Якимовой Н.А., потерпевшей ФИО7 причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
В суд от потерпевшей ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Якимовой Н.А. в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимой, та принесла извинения за содеянное; материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен. Ходатайство заявлено ею добровольно, принуждения со стороны подсудимой не было. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.
Подсудимая Якимова Н.А. вину признала полностью, ходатайство потерпевшей поддержала, просила уголовное дело в отношении нее прекратить. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражала, подтвердила факт примирения с потерпевшей, принесения последней извинений, возврата похищенных денежных средств, пояснив, что юридические последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.
Адвокат Савватеева Н.А. поддержала ходатайство потерпевшей ФИО7
Государственный обвинитель Кириченко Е.Ю. возражала по заявленному ходатайству, обращая внимание на общественную опасность совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, просила в ходатайстве потерпевшей отказать.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание обстоятельства по делу, а именно то, что подсудимая Якимова Н.А. впервые совершила преступление средней тяжести, своим поведением в ходе предварительного расследования и судебного заседания доказала свое искреннее раскаяние в содеянном, принесла потерпевшей извинения за содеянное, которые потерпевшая ФИО7 приняла и простила подсудимую; возместила материальный ущерб, причиненный преступлением, путем возврата похищенных денежных средств, учитывая ходатайство потерпевшей об освобождении Якимовой Н.А. от уголовной ответственности, суд считает возможным освободить последнюю от уголовной ответственности с применением ст. 76 УК РФ, путем прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2-4 ст. 239, 254 УПК РФ, постановил:
Ходатайство потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Якимовой Н.А. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Якимовой Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
В течение трех суток со дня вынесения постановления стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и/или аудиозаписью судебного заседания, ознакомившись с которыми в течении пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.
Судья Н.Б. Константинова