ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 февраля 2026 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Л.Е., при секретаре судебного заседания Норбоцыренове Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Асрияна Сергея Мисаковича о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества, установил:
истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании заявления Асрияна С.М. на получение кредитной карты Банк заключил с последним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил заемщику кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты>. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 03.12.2025 образовалась просроченная задолженность из просроченных процентов <данные изъяты> и просроченного основного долга <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Асриян С.М. умер. Нотариусом ФИО8 открыто наследственное имущество. На счетах заемщика в банке имеются денежные средства. Возможность получить информацию об имеющемся недвижимом имуществе, транспортных средствах и вкладах заемщика, у банка отсутствует, в связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу из стоимости наследственного имущества Асрияна С.М. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
К участию в деле привлекались: 26.01.2025 в качестве соответчиков: ФИО2, ФИО3 и ФИО4; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО5, ФИО6.
Истец ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный, в судебные заседания, назначенные на 26.01.2026 и 24.02.2026, явку своего представителя не обеспечил, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовал.
Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО Сбербанк без рассмотрения в силу вышеназванной нормы закона.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Из имеющегося в материалах гражданского дела копии платежного поручения от 17.12.2025 № 113362 следует, что при обращении в суд с настоящим иском, Байкальским Банком ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Учитывая, что исковое заявление ПАО Сбербанк оставлено без рассмотрения, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд определил:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Асрияна Сергея Мисаковича о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества, оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 17.12.2025 № 113362 в сумме <данные изъяты> рублей в Казначейство России (ФНС России), счет №, БИК 017003983.
Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Судья Л.Е. Кравцова