ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 мая 2026 г. с. Новоегорьевское<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Егорьевского района Алтайского края Торосян В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Процан Дарьи Олеговны <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданки РФ, не работающего, проживающей по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> Процан Д.О. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление о наложении административного штрафа вручено лицу привлекаемому к административной ответственности <ДАТА4>, не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА5>, однако в нарушение ст.32.2 КоАП РФ административный штраф в установленный законом срок до <ДАТА6> включительно, он не оплатил.
Процан Д.О. на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, путем направления СМС извещения.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 , 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно представленному постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> Процан Д.О. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
Поскольку постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА8>, то 60-тидневный срок начинает течь с <ДАТА8> и истекает <ДАТА9>
Однако в установленный срок Процан Д.О. штраф уплачен не был, таким образом Процан Д.О. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Исходя из положений части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и по истечении установленного срока в случае неуплаты штрафа в действиях указанного лица образуется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Как следует из материалов дела, оплата назначенного Процан Д.О. штрафа произведена до рассмотрения дела мировым судьей - <ДАТА11>, то есть в день составления протокола об административном правонарушении.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Процан Д.О. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении Процан Д.О. к административной ответственности, прихожу к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного дела достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины Процан Д.О.
Учитывая указанное, полагаю, что производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Процан Дарьи Олеговны прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить Процан Дарью Олеговну от административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в Егорьевский районный суд Алтайского края в течение 10 суток через судебный участок.
Мировой судья В.М. Торосян