РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Л.Е., при секретаре судебного заседания помощнике судьи Мустафиной Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов из стоимости наследственного имущества Васильевой Нины Николаевны, установил:
истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства. 22.12.2024 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Васильевой Н.Н. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком на 12 календарных дней со сроком возврата 03.01.2025, с процентной ставкой <данные изъяты>. На основании договора уступки прав требования №, права требования задолженности по договору потребительского займа № от 22.12.2024 перешло к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения займа на 191 календарных дней. За период с 04.01.2025 по 14.07.2025 сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>, из которых: сумма невозвращенного основного долга <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по штрафу <данные изъяты>, задолженность по доп. услугам <данные изъяты>. Указывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ умер, истец, ссылаясь на положения статей Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершей Васильевой Нины Николаевны сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.01.2025 по 14.07.2025 (191 календарных дней) в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, состоящие из расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> и почтовых расходов в общей сумме <данные изъяты>.
К участию в деле привлекались в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 03.02.2026 ООО «ЗАЙМИГО МФК», САО «ВСК», ООО «Грейф Вольф Коллект»; 27.02.2026 дети умершего заемщика: ФИО7, ФИО3, ФИО2; 04.06.2026 дети Васильевой Н.Н.: ФИО4 и ФИО4; 09.07.2026 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (дочь заёмщика), ООО МК «Экспресс деньги», ПАО «Сбербанк России», ООО МК «Быстроденьги», ООО ПКО «Служба финансовой поддержки», ООО «Прайм», в качестве соответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО8 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание не явился и явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, причину неявки не сообщил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном порядке.
ПАО Сбербанк ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
ПАО «ВСК» направил в суд письменные возражения на иск, указав, что смерть заемщика наступила не в пределах действия договора страхования и срока страхования (т. 2 л.д. 46-47).
Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 22.12.2024 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Васильевой Н.Н. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику посредством зачисления на карту № предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком на 12 дней с момента передачи денежных средств, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в день).
В день заключения договора займа, Васильевой Н.Н. подано заявление № от 22.12.2024 о предоставлении дополнительных услуг, в соответствии с которым заемщик дала согласие ООО «ЗАЙМИГО МФК» на предоставление дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения следующих договоров:
- Соглашения оферта об оказании услуги включения в Список (Реестр) застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев № от 04.08.2023, на основании Правил № 167/1 комбинированного страхования от несчастных случаев, болезни и потери дохода, стоимостью <данные изъяты> за весь срок пользования услугой;
- Соглашения – оферты об оказании услуги включения в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № от 05.04.2021 на основании Программы коллективного страхования «Моя работа», стоимостью <данные изъяты> за весь срок пользования услугой.
В соответствии с подписанным Васильевой Н.Н. заявлением на включение в список (реестр) застрахованных лиц по программе № 1, страховщиком является ООО «ВСК», страхователем ООО «Прайм», на основании агентского договора № от 07.08.2023, заключенного с ООО «ЗАЙМИГО МФК», страховыми рисками являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего с застрахованным в период страхования и установление застрахованному лицу инвалидности 1 и 2 группы, в связи с причинением вреда здоровью застрахованного вследствие несчастного случая, прроизошедшего с застрахованным в период страхования. Срок страхования определен с 00 часов 00 минут 23.12.2024 по 23 часов 59 минут 22.01.2025.
Соглашение –оферта об оказании услуги включения в Список (Реестр) застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев № от 04.08.2023, на основании Правил № 167/1 комбинированного страхования от несчастных случаев, болезни и потери дохода подписано Васильевой Н.Н. 22.12.2024.
Не оспаривалось, что займодатель исполнил свои обязательства по договору займа, зачислив на счет заемщика займ в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 22.12.2024 (т.2 л.д. 121).
Васильева Н.Н. обязательства, принятые по договору, надлежащим образом не исполняла, денежные средства вносила нерегулярно и в недостаточном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Указанные обстоятельства не оспорены, доказательств иного суду не представлено.
Согласно расчету истца задолженность Васильевой Н.Н. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: сумма невозвращенного основного долга <данные изъяты> задолженность по процентам <данные изъяты> задолженность по штрафу <данные изъяты> задолженность по доп. услугам <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Васильевна Н.Н. умерла, место смерти: <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 71 на обороте, т.2 л.д. 148). После смерти Васильевой Н.Н. нотариусом Забайкальского нотариального округа Забайкальского края Нотариальной палаты Забайкальского края ФИО9 на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела № следует, что Васильева Н.Н. имеет непогашенные кредитные обязательства: по договору займа (кредита) от 22.12.2024 в ООО МК «Экспресс деньги» в размере задолженности <данные изъяты>; по договору займа (кредита) от 30.01.2024 в ПАО «Сбербанк России» в размере задолженности <данные изъяты>; по договору займа (кредита) от 22.12.2024 в ООО МК «Быстроденьги» в размере задолженности <данные изъяты>; по договору займа (кредита) от 22.12.2024 в ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в размере задолженности <данные изъяты>; по договору займа (кредита) от 22.12.2024 в ООО МК «ЗАЙМИГО» в размере задолженности <данные изъяты>; по договору займа (кредита) от 24.05.2019 в ООО ПКО «Служба финансовой поддержки» в размере задолженности <данные изъяты>.
Наследственное дело на основании заявлений наследников не заводилось.
По сведениям отдела ЗАГС Забайкальского района Департамента ЗАГС Забайкальского края от 03.06.2026, Васильева Н.Н. в браке не состояла, имеет 7 детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Родители Васильевой Н.Н.: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ являются умершими.
На дату смерти, Васильева Н.Н. была зарегистрирована по <адрес> (т.1 л.д. 70, 179).
Жилой дом по вышеуказанному адресу на кадастровом учете не состоит, сведения в ЕГРН о зарегистрированных правах на него отсутствуют.
По сведениям администрации Забайкальского муниципального округа Забайкальского края от 08.06.2026, Васильева Н.Н. временно проживала (с 13.03.2013) по <адрес>, по договору социального найма жилого помещения, заключенного с администрацией сельского поселения «Черно-Озерское» (т.2 л.д. 116-117).
По сведениям администрации Забайкальского муниципального округа от 20.02.2026, жилое помещение по вышеуказанному адресу не принималось в качестве выморочного имущества.
Из ответа администрации Забайкальского муниципального округа от 17.07.2026, что в настоящее время квартира № по <адрес>, пустует.
Согласно поступившим в дело документов, движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного на имя Васильевой Н.Н. на дату её смерти, не обнаружено (т.1 л.д. 166, 177).
Так, согласно сведениям, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 24.02.2026, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Васильевой Н.Н. на имевшиеся у неё объекты недвижимости.
По сведениям КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» от 20.02.2026 Васильева Н.Н. зарегистрированных прав на объекты жилого назначения не имеет.
По информации Государственной инспекции Забайкальского края от 19.02.2026, Васильева Н.Н. тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним не имела.
Также Васильева Н.Н. не являлась владельцем оружия, зарегистрированном в ОЛЛР (по Борзинскому, Забайкальскому, Приаргунскому районам, городу Краснокаменск и Краснокаменскому району) Управления Росгвардии по Забайкальскому краю (т.1 л.д. 183).
На имя умершего заемщика Васильевой Н.Н. государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС Главного управления не производилась, что следует из ответа от 26.02.2026 исх. № ИВ-235-1852 (т.1 л.д.184).
По сведениям ОМВД РФ «Забайкальский», в базе данных ФИС ГИБДД-М на имя Васильевой Н.Н. по состоянию на 22.12.2024 транспортных средств не зарегистрировано (т.1 л.д.182).
Из сведений ОСФР по Забайкальскому краю следует, что Васильева Н.Н. получателем пенсии не являлась (т.2 л.д.18).
Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица, предоставленным Федеральной налоговой службой, на имя Васильевой Н.Н. на дату её смерти открыты следующие счета: в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (без указания номера счета), в <данные изъяты> № счета №, в <данные изъяты> №, №, 4№, №, №, №, № и №.
По информации, предоставленной <данные изъяты>, на имя Васильевой Н.Н. в банке ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, счет действующий, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств <данные изъяты>, остаток денежных средств на исполнения запроса <данные изъяты> Кредитные договора не заключались (т.1 л.д. 195).
Согласно сведениям <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Васильевой Н.Н. заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, по состоянию на 22.12.2024 доступный остаток по договору составляет <данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и Васильевой Н.Н. заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Васильевой Н.Н. был заключен договор счета №, в рамках которого на имя клиента открыт счет №, по состоянию на 22.12.2024 доступный остаток по договору составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Васильевой Н.Н. заключен договор счета №, в рамках которого на имя клиента открыт счет №, по состоянию на 22.12.2024 доступный остаток счета по договору составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Васильевой Н.Н. заключен договор оказания услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты брокерские счета № RUB, № USD, №EUR, по состоянию на 22.12.2024 движение денежных средств по договору не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги не размещены. Также между банком и Васильевой Н.Н. заключен договор на ведение инвестиционного накопительного счета №, остаток по счету на 22.12.2024 составляет <данные изъяты>. По состоянию на 19.06.2026 кредитные обязательства у клиента перед банком отсутствуют (т.2 л.д. 172-179).
Из ответа <данные изъяты> следует, что на имя Васильевой Н.Н. в банке открыто 3 банковских счета, остаток задолженности по ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по счетам: № – <данные изъяты>., № -<данные изъяты> и на № – <данные изъяты>. Также Васильева Н.Н. имеет задолженность по кредитному договору № (№ счета №), задолженность по которому по состоянию на 22.06.2026 составляет <данные изъяты>.
Также из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Забайкальского районного суда Забайкальского края от 13.11.2006. Васильева Н.Н. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д. 98-101).
По сведениям администрации Забайкальского муниципального округа Забайкальского края ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 2006г. направлены на устройство в <данные изъяты> (т.2 л.д. 120).
В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.
Согласно положениям ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 4 ст. 71 Семейного кодекса РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.
В силу ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, основанием для удовлетворения исков кредиторов является установление наличия наследственного имущества. В случае, если наследственное имущество отсутствует, в удовлетворении исковых требований кредиторов отказывается.
В рамках рассматриваемого дела, наследственное имущество Васильевой Н.Н. состоит из денежных средств, находящихся на счетах умершего заемщика в ПАО Сбербанк и в АО «ТБанк».
С заявлением о принятии наследства дети умершего заемщика не обращались и наследственное имущество не принимали. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
В силу положений ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 50, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432), от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образования - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Исходя из вышеназванных положений закона, Российская Федерация как наследники по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе расходы на охрану наследства и управление им. При этом для признания имущества выморочным следует установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.
Для целей определения стоимости денежных средств (в том числе при признании имущества выморочным) имущество в виде денежных средств должно быть выражено в единой валюте, для Российской Федерации в национальной валюте - в рублях.
Перевод осуществляется по официальному курсу Банка России на дату открытия наследства, которая считается моментом возникновения права у государства на принятие выморочного имущества.
В рамках настоящего дела, объем наследственной массы составляет <данные изъяты>. При этом <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что с заявлением о принятии наследства наследники умершего заемщика не обращались и наследственное имущество не принимали; наследники, фактически принявшие наследство, не установлены; смерть заемщика наступила до начала срока действия договора страхования, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, имущество умершей Васильевой Н.Н. в виде денежных средств находящихся на её счетах, открытых в <данные изъяты> и в <данные изъяты> в общем размере <данные изъяты>, следует признать выморочным имуществом.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Ответственность по долгам наследодателя несет Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
Оценивая по делу доказательства в совокупности, с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя и определяющих ответственность Российской Федерации, как наследников по закону выморочного имущества по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Российская Федерация, как наследник выморочного имущества, должна отвечать по долгам наследодателя, в том числе, в части движимого имущества.
Сумма заявленных требований не превышает размера наследственного имущества.
В связи с указанным исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования Общества о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.12.2025.
Также Обществом понесены почтовые расходы в общей сумме <данные изъяты>, несение которых подтверждено списками внутренних почтовых отправлений № от 19.12.2025 и № от 19.12.2025, в соответствии с которыми сумма платы за пересылку - отправку иска ответчику и третьему лицу составила <данные изъяты> (по <данные изъяты> в каждый адрес). Сумма почтовых расходов за направление искового материала в суд составила <данные изъяты>, о чём свидетельствует информация об оплате, имеющаяся на почтовом конверте.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины. Следовательно, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Васильевой Ниной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (191 календарных дней) в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, состоящие из расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> и почтовых расходов в общей сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>, путем обращения взыскания на денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на текущем счете №, открытом в <данные изъяты> на имя Васильевой Нины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Кравцова Л.Е.
Решение изготовлено в окончательной форме 13.08.2026.